MiG-31 Foxhound (Mikojan-Gurjevics)

[jani22]

Unokázol?
Na ezt sem hittem volna, hogy ezzel még dicsekedni is fogsz!

https://www.google.com/search?client=firefox-b&ei=d7ZgW8eyCs7hkgW68rmAAg&q=unokázás&oq=unokázás&gs_l=psy-ab.12..0.4293.4898.0.9678.2.2.0.0.0.0.109.210.0j2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.2.210...0i13k1.0.8BD014lYjAU

 

[misinator]

Amennyiben megbántottalak, elnézést kérek.
Nem az volt a szándékom. Sok boldog órát az unokákhoz!

 

[hurci10]

Szervusztok!

Nem rég kezdett érdekelni a 31-es. Sok mindent elolvastam róla, de úgy látom elég nagy a kavarodás. Van egy pár dolog ami nem tiszta, remélem Ti tudtok válaszolni!

1. R-77: A BM/BSzM modernizációnál állítólag rendszeresítették, de 31-esre függesztve még nem láttam, csak súlymakettet kiállításon. Sem gyakorló, sem éles példánnyal nem találtam képet róla. Esetleg rendszeresítették, de nincs belőle ellátás?
2. R-33Sz: Itt olvastam egy régi hozzászólásban, hogy az is csak elméletben van. A típussal foglalkozó orosz fórumon viszont azt írják, hogy nem csak a BM/BSzM változatok kapták meg, hanem a nagyjavítások során a régebbi B/BSz verziókat is alkalmassá tették az alkalmazására. Egyáltalán miről lehet megkülönböztetni az alap és az Sz változatot?
3. Még mindig R-33: Köztudott, hogy a szovjet / orosz légiharc rakéták élettartama reptetve nem túl kiemelkedő. Ennek ellenére az R-33 (Sz?) sok gyakorló repülésen is függesztve van. És a képek alapján éles rakéták, nem súlymakett. Gyakorló R-33-ast meg még nem is láttam. Szóval, akkor ez egy kivételesen hosszú élettartamú rakéta, vagy a már üzemképtelen élesekkel gyakorolnak? (Ezt nem hinném.)
4. R-60M: Dettó, mint az R-33. Kiképzési repüléseken is éles rakétákkal repülnek a B/BSz változatok, pedig elviekben létezik (és más típusokon használják is) az R-60MU gyakorló változat. Ez miért jó?
5. R-37(M): Azt tudom, hogy eredetileg az M változathoz tervezték, aztán meg a BM/BSzM modernizációban is szerepelt a Kh-37, de tudtommal soha nem fejezték be a fejlesztését. Pedig jól jött volna a 31-esnek (is). Erre durván 2 hónapja bejelentették, hogy befejezéséhez közeledik az R-37M ! rakéta tesztelése, és hamarosan rendszeresítik több típuson, köztük a 31-esen is. Ez megint egy "merjünk nagyot álmodni elvtársak" típusú hír, vagy van valami alapja is?
Ennyit a fegyverzetről.
6. Több, elsősorban angol nyelvű forrás írja, hogy a MiG-31-es (már a régebbi változatok is) rendelkeznek zavaró rendszerrel. A típusát SzPO-11LM-nek adják meg, ez pedig tudtommal egy sima (orosz viszonyok között elég jó) besugárzásjelző, de aktív ellen tevékenységre nem alkalmas. Mondjuk egy robotrepülőgépekre vadászó 31-esnek nem is tudom mire kellene zavaró rendszer. Hiszen még caff / flare vetője sincs. Szóval akkor most van zavaró rendszere, vagy nincs?

Ha tudtok válaszolni azt előre is megköszönöm!

 

[Python]

Szervusztok!

Nem rég kezdett érdekelni a 31-es. Sok mindent elolvastam róla, de úgy látom elég nagy a kavarodás. Van egy pár dolog ami nem tiszta, remélem Ti tudtok válaszolni!

1. R-77: A BM/BSzM modernizációnál állítólag rendszeresítették, de 31-esre függesztve még nem láttam, csak súlymakettet kiállításon. Sem gyakorló, sem éles példánnyal nem találtam képet róla. Esetleg rendszeresítették, de nincs belőle ellátás?
2. R-33Sz: Itt olvastam egy régi hozzászólásban, hogy az is csak elméletben van. A típussal foglalkozó orosz fórumon viszont azt írják, hogy nem csak a BM/BSzM változatok kapták meg, hanem a nagyjavítások során a régebbi B/BSz verziókat is alkalmassá tették az alkalmazására. Egyáltalán miről lehet megkülönböztetni az alap és az Sz változatot?
3. Még mindig R-33: Köztudott, hogy a szovjet / orosz légiharc rakéták élettartama reptetve nem túl kiemelkedő. Ennek ellenére az R-33 (Sz?) sok gyakorló repülésen is függesztve van. És a képek alapján éles rakéták, nem súlymakett. Gyakorló R-33-ast meg még nem is láttam. Szóval, akkor ez egy kivételesen hosszú élettartamú rakéta, vagy a már üzemképtelen élesekkel gyakorolnak? (Ezt nem hinném.)
4. R-60M: Dettó, mint az R-33. Kiképzési repüléseken is éles rakétákkal repülnek a B/BSz változatok, pedig elviekben létezik (és más típusokon használják is) az R-60MU gyakorló változat. Ez miért jó?
5. R-37(M): Azt tudom, hogy eredetileg az M változathoz tervezték, aztán meg a BM/BSzM modernizációban is szerepelt a Kh-37, de tudtommal soha nem fejezték be a fejlesztését. Pedig jól jött volna a 31-esnek (is). Erre durván 2 hónapja bejelentették, hogy befejezéséhez közeledik az R-37M ! rakéta tesztelése, és hamarosan rendszeresítik több típuson, köztük a 31-esen is. Ez megint egy "merjünk nagyot álmodni elvtársak" típusú hír, vagy van valami alapja is?
Ennyit a fegyverzetről.
6. Több, elsősorban angol nyelvű forrás írja, hogy a MiG-31-es (már a régebbi változatok is) rendelkeznek zavaró rendszerrel. A típusát SzPO-11LM-nek adják meg, ez pedig tudtommal egy sima (orosz viszonyok között elég jó) besugárzásjelző, de aktív ellen tevékenységre nem alkalmas. Mondjuk egy robotrepülőgépekre vadászó 31-esnek nem is tudom mire kellene zavaró rendszer. Hiszen még caff / flare vetője sincs. Szóval akkor most van zavaró rendszere, vagy nincs?

Ha tudtok válaszolni azt előre is megköszönöm!

Tavaly volt már fönt fotó Mig-31 BM -ről, amin volt AKU-170 szóval az integráció az biztosan megtörtént, valószínű az R-77-1 ellátásban a Mig-31 -es hátrébb van a sorban, mint a SzU-35 Sz, SzU-30 SzM, stb.!

 

[hurci10]

Tavaly volt már fönt fotó Mig-31 BM -ről, amin volt AKU-170 szóval az integráció az biztosan megtörtént, valószínű az R-77-1 ellátásban a Mig-31 -es hátrébb van a sorban, mint a SzU-35 Sz, SzU-30 SzM, stb.!

Köszi! Én is így gondoltam, bár annyira nem vagyok profi, hogy az indító síneket is felismerjem. Azt hittem ugyan arra meg fel, mint az R-73-as.

 

[Allesmor Obranna]

Köszi! Én is így gondoltam, bár annyira nem vagyok profi, hogy az indító síneket is felismerjem. Azt hittem ugyan arra meg fel, mint az R-73-as.

Tessék, vadiúj kép, csak neked:

 

[hurci10]

Tessék, vadiúj kép, csak neked:

Köszi. BSzM, 790. IAP. Khotilovo. Éles rakétának nézem.

 

[boki]

Éles rakéták. 2xR-77-1(RVV-SD),2xR-73,4xR-33.

 

[gacsat]

Unokázok, nem vagyok naprakész. Voltmár?

Valami összehasonlító teszt lehetett.

 

[gacsat]

https://vpk.name/news/223544_pochemu_raketu_kinzhal_rano_nazyivat_ubiicei_avianoscev.html

 

[gacsat]

Szervusztok!

Nem rég kezdett érdekelni a 31-es. Sok mindent elolvastam róla, de úgy látom elég nagy a kavarodás. Van egy pár dolog ami nem tiszta, remélem Ti tudtok válaszolni!

1. R-77: A BM/BSzM modernizációnál állítólag rendszeresítették, de 31-esre függesztve még nem láttam, csak súlymakettet kiállításon. Sem gyakorló, sem éles példánnyal nem találtam képet róla. Esetleg rendszeresítették, de nincs belőle ellátás?
2. R-33Sz: Itt olvastam egy régi hozzászólásban, hogy az is csak elméletben van. A típussal foglalkozó orosz fórumon viszont azt írják, hogy nem csak a BM/BSzM változatok kapták meg, hanem a nagyjavítások során a régebbi B/BSz verziókat is alkalmassá tették az alkalmazására. Egyáltalán miről lehet megkülönböztetni az alap és az Sz változatot?
3. Még mindig R-33: Köztudott, hogy a szovjet / orosz légiharc rakéták élettartama reptetve nem túl kiemelkedő. Ennek ellenére az R-33 (Sz?) sok gyakorló repülésen is függesztve van. És a képek alapján éles rakéták, nem súlymakett. Gyakorló R-33-ast meg még nem is láttam. Szóval, akkor ez egy kivételesen hosszú élettartamú rakéta, vagy a már üzemképtelen élesekkel gyakorolnak? (Ezt nem hinném.)
4. R-60M: Dettó, mint az R-33. Kiképzési repüléseken is éles rakétákkal repülnek a B/BSz változatok, pedig elviekben létezik (és más típusokon használják is) az R-60MU gyakorló változat. Ez miért jó?
5. R-37(M): Azt tudom, hogy eredetileg az M változathoz tervezték, aztán meg a BM/BSzM modernizációban is szerepelt a Kh-37, de tudtommal soha nem fejezték be a fejlesztését. Pedig jól jött volna a 31-esnek (is). Erre durván 2 hónapja bejelentették, hogy befejezéséhez közeledik az R-37M ! rakéta tesztelése, és hamarosan rendszeresítik több típuson, köztük a 31-esen is. Ez megint egy "merjünk nagyot álmodni elvtársak" típusú hír, vagy van valami alapja is?
Ennyit a fegyverzetről.
6. Több, elsősorban angol nyelvű forrás írja, hogy a MiG-31-es (már a régebbi változatok is) rendelkeznek zavaró rendszerrel. A típusát SzPO-11LM-nek adják meg, ez pedig tudtommal egy sima (orosz viszonyok között elég jó) besugárzásjelző, de aktív ellen tevékenységre nem alkalmas. Mondjuk egy robotrepülőgépekre vadászó 31-esnek nem is tudom mire kellene zavaró rendszer. Hiszen még caff / flare vetője sincs. Szóval akkor most van zavaró rendszere, vagy nincs?

Ha tudtok válaszolni azt előre is megköszönöm!

The new Russian long-range air-to-air missile R-37M RVV BD has already begun to enter the troops, and it is installed on MiG-31BM aircraft. In the future, it is planned to equip the Su-35S and the invisible fighter T-50 PAK-FA. It is said that the RVB-BD successfully intercepts targets at ranges exceeding 300 kilometers.
"The upgraded R-37M missile (RVV-BD, product 610M) has been in serial production since 2014, and apparently it has already begun to enter the arsenal of the upgraded MiG-31BM interceptor," said analyst Mikhail Barabanov, who runs the editor-in-chief Moscow Defense Brief, published by the Moscow Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST) - The RVV-BD missile is also planned to be used from T-50 aircraft. "

 

[gacsat]

https://translate.google.com/transl...at_ubiicei_avianoscev.html&edit-text=&act=url

 

[jani22]

МиГ-31БМ

https://diana-mihailova.livejournal.com/2454587.html

 

[jani22]

Bocsi régebbi, szép és érdekes.

Lövészet, a Föld gömbölyű, onnan is látszik.

 

[hurci10]

The new Russian long-range air-to-air missile R-37M RVV BD has already begun to enter the troops, and it is installed on MiG-31BM aircraft. In the future, it is planned to equip the Su-35S and the invisible fighter T-50 PAK-FA. It is said that the RVB-BD successfully intercepts targets at ranges exceeding 300 kilometers.
"The upgraded R-37M missile (RVV-BD, product 610M) has been in serial production since 2014, and apparently it has already begun to enter the arsenal of the upgraded MiG-31BM interceptor," said analyst Mikhail Barabanov, who runs the editor-in-chief Moscow Defense Brief, published by the Moscow Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST) - The RVV-BD missile is also planned to be used from T-50 aircraft. "

Én nem állítom, hogy Barabanov hazudik, izé "téved", de elég alacsony ütemű lehet a sorozatgyártás, ha 2014 óta egy képen sem tűnt fel a rakéta gépre függesztve. Még készültségi gépen sem.
Örülnék, ha kiderülne, hogy tényleg úgy van, ahogy mondja, és végre képet is látnánk róla. Nagy távlatokat nyitna a 31-es számára ez a rakéta!

 

[Cifu]

Én nem állítom, hogy Barabanov hazudik, izé "téved", de elég alacsony ütemű lehet a sorozatgyártás, ha 2014 óta egy képen sem tűnt fel a rakéta gépre függesztve. Még készültségi gépen sem.
Örülnék, ha kiderülne, hogy tényleg úgy van, ahogy mondja, és végre képet is látnánk róla. Nagy távlatokat nyitna a 31-es számára ez a rakéta!

Egy újabb példája annak, amikor bejelentik, hogy X fegyverrendszer már Y éve hadrendben van, és kiállításokon is ennek megfelelően Z képességet hangoztatják, mint a maga kategóriájában egyedülálló képesség. Lásd még Sz-400 esetében a 380 (400) km hatótávolságú 40N6 rakéta, a 9M96 és 9M100 rakéták a Redut / Sz-350 / Sz-400 esetében, az R-77 / R-77M rakéta a légierő esetében és így tovább.

 

[gacsat]

Egy újabb példája annak, amikor bejelentik, hogy X fegyverrendszer már Y éve hadrendben van, és kiállításokon is ennek megfelelően Z képességet hangoztatják, mint a maga kategóriájában egyedülálló képesség. Lásd még Sz-400 esetében a 380 (400) km hatótávolságú 40N6 rakéta, a 9M96 és 9M100 rakéták a Redut / Sz-350 / Sz-400 esetében, az R-77 / R-77M rakéta a légierő esetében és így tovább.

Még nem láttunk repülőn R77est, amikor volt róla egy kép, ahol egy nagy stóc hevert össze-vissza néhány kibontott dobozzal. Volt egy lista is, hogy mit bír. Saját konténerben (nitrogénben?) pár évet, betonon 50 felszállást, füvön 20at. Eszerint akár háborúban be is vethették volna, csakhát - úgy tudjuk - nem volt a repülőkbe integrálva.
Vagy tíz éve elkezdte a Vimpel a gyártását, de nem boldogultak az Agát radarral. Aztán szereztek Texas Instruments csipeket és nyugati germániumot, és egyből megjavult. Utána jöttek a szankciók és ez a kapu bezárult. Úgy látszik, ebből a gödörből mostanra másztak ki.

 

[molnibalage]

Még nem láttunk repülőn R77est, amikor volt róla egy kép, ahol egy nagy stóc hevert össze-vissza néhány kibontott dobozzal. Volt egy lista is, hogy mit bír. Saját konténerben (nitrogénben?) pár évet, betonon 50 felszállást, füvön 20at. Eszerint akár háborúban be is vethették volna, csakhát - úgy tudjuk - nem volt a repülőkbe integrálva.
Vagy tíz éve elkezdte a Vimpel a gyártását, de nem boldogultak az Agát radarral. Aztán szereztek Texas Instruments csipeket és nyugati germániumot, és egyből megjavult. Utána jöttek a szankciók és ez a kapu bezárult. Úgy látszik, ebből a gödörből mostanra másztak ki.

Az egy 2009-es dokumentum és az indiai problémák kapcsán lett anno linkelve, hogy a rakéták számottevő hányada nem ment át a teszteken, gépre sem lehetett tenni őket. Ugyanezen hírcsokor része volt, hogy az AGM-142 Poepeye megbízhatósága sem volt jó Indiában.

A link odalent.
http://trishulgroup.blogspot.com/2009/07/r-77-bvraam-handlingstorage-procedures.html

 

[gacsat]

Popejjel még pár hónapja a zsidók még lövöldöztek. Ott máshogy megy a karbantartás.

 

[dudi]

Az,hogy Indiában mi nem működik az nem lehet referenciáka semmilyen fegyvernek vagy fegyverrendszernek.