T
MIM-104 Patriot (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem bontottad ki az igazság minden részletét....
https://www.timesofisrael.com/one-killed-as-yemen-rebel-missiles-shot-down-over-saudi-arabia/
https://www.reuters.com/article/us-...yemen-one-dead-from-debris-idUSKBN1H10YB?il=0
https://444.hu/2018/03/26/raketakkal-lottek-szaud-arabia-fovarosat-a-jemeni-lazadok
https://www.timesofisrael.com/one-killed-as-yemen-rebel-missiles-shot-down-over-saudi-arabia/
https://www.reuters.com/article/us-...yemen-one-dead-from-debris-idUSKBN1H10YB?il=0
https://444.hu/2018/03/26/raketakkal-lottek-szaud-arabia-fovarosat-a-jemeni-lazadok
No még egyszer linkeljük 
https://index.hu/kulfold/2018/03/26/jemen_rijad_raketatamadas/
Ez ám amúgy az igazi teszt
https://index.hu/kulfold/2018/03/26/jemen_rijad_raketatamadas/
Ez ám amúgy az igazi teszt
Szerintem es csak tippelek. A gyorsitas elso szakaszaban nincs manover aztan jon egy iranyba allitas. Ezt lathattuk is hogy az egyenes szakaszon minden oke de aztan a kanyar az a foldfele tortent. Szerintem gyartasi hiba. Egy giro vagy csatlakozo rossz bekotese. Volt mar ilyen a tortenelemben nem egyszer. A Britek tobbek kozott lyen hibanak koszonhetik hogy a Falkland az ovek maradt.
De lehet tevedek szoval erdemes megkerdezni dudit. O nagyon spiller legvedelem teruleten.
M
molnibalage
Guest
Melyik Patriot és THAAD között? A mezei PAC-3 előtti Patriot az egy Sz-300PMU1 szerű légvédelmi rendszer a
1984, Patriot
MIM-104 Standard rakéta 68,5km lőtáv
analóg közelségi gyújtó
(150 km ballisztikus lőtávolság elérhető lenne az 1100 m/s égésvé
de a radar korlátozza a maximális elérhető céltávolságot.)
Ez kb. a Sz-300PSz és PT közötti képességű rendszer, a rakéta sebessége kisebb, a HMZ a kettő között, de ez már TVM volt és nem tisztán RPK (RCG), mint az Sz-300PT.
1990, Patriot PAC-2 MIM-104C ATM rakéta 160km lőtáv, égésvégi sebesség 1700 m/s,
Új harci rész és kettős üzemmódú közelségi gyújtó
Ez kb. Sz-300PMU1 HMZ terén. ABM képessége kb. alig nagyobb területvédelmet tesz lehetővé, mint az Sivagai Vihar alatt használt PAC-1.
1995, Patriot GEM MIM-104D GEM rakéta 220km lőtáv
MIM-104E GEM+ rakéta 220**km lőtáv
**C rakéta [ATM] upgrade D [GEM] képességre, jele GEM+
Sz-300PMU2 szerű HMZ.
A PAC-3 változatnál jött a mellékeltben is látható HMZ növekedés ABM ellen és szét lehet telepíteni.
A Patirot nem csapatlégvédelem, de akként működött volna statikus védelemben, amolyan hadsereg-font szintűként szovjet-orosz terminológiával
A THAAD dedikált front/hadszíntér jellegű ABM rendszer, aminek orosz megfelelője mai napig még nincs. Az Sz-300VM-et messze meghaladó területvédelmi képessége van papíron.
A Patriot volt olyan mobil,hogy ugyan olyan formában lehessen csapatlégvédelmi rendszer mint a csapatlégvédelmi szerepkörre optimalizált S300 verziók?
Ha nem akkor hohyan tervezték a csapatokkal való együtt mozgást?
M
molnibalage
Guest
Nem tervezték a mozgást. A HAWK kurva mobil volt és azok is fix TÁS-ban várták volna az összescsapást, pedig Kub feletti mobilitása volt amíg nem kellett terepre menni, sőt légiszállítható volt akár helivel is. A Kub ennek közelében nem volt, de terepen tudott jól mozogni.
A Patriot is fix TÁS-okat kapott, nem volt Sz-300V szintű mobilitása főleg, ha a low level digitális térképet is el akarták készíteni, lásd az Összefoglalóban. A finneknek megmutatták a '90-es évek eleji Buk-M1 előtt az Sz-300V-t is. Állkapcsuk volt a földön, hogy járműből kiszállás nélkül 5 perc alatt tűzkész volt a full ABV védett rendszer. Csak persze az árral voltak bajok...
A HT Összefoglalóban mellékletében levő manualok hosszan taglalják, hogy a Patriot osztályokat hogyan kell telepíteni adott példa esetekben. A Patriottal is lehetne mozogni, de erre is igaz az, mint a HAWK-ra, hogy egyetlen eleme sem volt páncélozott. A szovjet-orosz megközelítés szerint emiatt nem kategorizálható csapatlégvédelemnek. Ezzel szemben 2003-ban mozogtak az osztályokkal rendesen.
Alapvetően támadás közben gondoltam mondjuk ezt pont nem írtam le.Ugye nem csak védekezésből állt volna a 3.vh.
M
molnibalage
Guest
Ha megnézed a HAWK övet az NSZK-ban milyen távolságban tették le a NATO-VSz határtól? Azért ez elárul valamit arról, hogy a NATO hogyan képzelte el a dolgokat...
A Patriotok ennek a sávnak megfelelően kapták a TÁS-okat.
M
molnibalage
Guest
Mert ilyen szintű tudásnak nem kerülnek közelébe csak ripsz rosz középhatalom alatti szereplők, akik 25 éve a világ szimpandán a 0-át képviselték. Mert a KGST színvonala az volt az USA-hoz képst.
Most megint azt van, hogy el lehet dönteni, hogy ma akarsz ABM képességet és légvédelmet X áron, vagy majd 10-15 év múlva 3X-ért.
Képtelen vagy megérteni. Lehet saját fejlesztést tolni, de nem ennyire 0-ról.
Szerintem azért ennyire nem kéne lebecsülni a Francia-Német-Olasz iparral fémjelzett EU HT vonalat, én nem a KGST-ről beszéltem, nem tudom neked hogy jött most ez ide... Vagy valamit nagyon félreértettél, vagy nem jó helyre írtál választ, mert a Tigeres beszélgetésünket beidézted a Patriot topikba, és válaszoltál valami nekem értelmetlen módon.
M
molnibalage
Guest
Nem néztél félre, mert a Tiger után meg a lengyel Patriot beszerzésről kezdél kommentelgetni. Csapongsz összevissza.