Minden ami Bundeswehr (Németország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

F

Filter

Guest
Minek egy hadosztálynak egy zászlóaljnyi közvetlen tüzérség? Hadosztálynak minimum ezred a közvetlen tüzérsége, az meg már nem alegység, hanem egység.
Igen így van, ezért hiányolok egy extra tüzér ezredet 3-4-5 osztállyal hadtest alárendeltségben.
 
S

speziale

Guest
Azt azért tegyük hozzá hogy a betett szervezeti felépítés nem tartalmazza a vegyes ( francia/német, német/holland) egységeket. Nagy kérdés hogy pl a 10. páncéloshadosztállyal mi lesz. Alapvetően azt is átszervezik és a közös francia-német dandár ettől független egység lesz-e majd, vagy a 10. hadosztály marad úgy ahogy van
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 166
113
Land Domain 2031

FKm4y0lXwAYbryg
meh, lesz ez még így sem , sok minden nincs benne
 
  • Tetszik
Reactions: Filter
F

Filter

Guest
Ez nem válasz. Ilyen alapont mindenből kell hadosztályközvetlen...
Többlet tűzerőt valahogyan biztosítani kell...szükség esetén.
Ha nincs légierő marad a tüzérség, vagy ha van elég, akkor HK áll a rámpára és átmegy lövegbe.
Ha végignézed a háborúkat mindenhol találkozhatsz " Megerősített" tüzér egységekkel, nem véletlenül.
Egy példa:
Az egyetlen gépesített kötelékekkel vívott háború a közelmúltban az ukrajnai volt. ( Szíriát leszámítva csak népnevelés megy mindenhol, Afganisztán is az csak, Irak is 2003 óta....Oszétia még ide sorolható lenne ,de a terepviszonyok miatt inkább a légierő domborított.)
Ott látható volt hogy modernek nem nevezhető tüzéregységek képesek komplett gépesített kötelékek támadását megállítani,még mielőtt azok harcba bocsátkozhattak volna érdemben. Vagy körkörös ,rétegzett védelemben lévő egységek felőrlésénél, katlan-kettévágásnál nélkülözhetetlen eszközök voltak. Ezen műveletek megfelelő mennyiségű többlet tüzérség nélkül nem lettek volna kivitelezhetőek, a konfliktuszóna hossza miatt.
Evidens, hasonló technológiai szinten lévő ellenséges erőket feltételezve.
( Saur Moglia, Debalcevo,Iljovajszk.)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
T

Törölt tag

Guest
Minek egy hadosztálynak egy zászlóaljnyi közvetlen tüzérség? Hadosztálynak minimum ezred a közvetlen tüzérsége, az meg már nem alegység, hanem egység.
Az ezred méretű ( bővített 2 osztály) közvetlen tüzérség jelenleg is - nagyjából - megvan.
De ezek lekerülnek (vagy csak a csövesek, vagy a komplett osztály) a dandárok (3/hadosztály) alá. Ezért mondtam, hogy az már túlzás lenne, ha közvetlenben megtartanának EZEN FELÜL még egy ezred méretű erőt.
A német tüzér osztályok nagyon nagyok a NATO többi országához képest. Általában ütegenként csak 6 löveg van. Azaz osztályonként csak 18 üteg van, rakétás tüzérség nélkül.
A németeknél meg 24 PzH + 8 MARS egy osztály
D
Nálunk (ezzel szemben) lenne értelme, annak, hogy a dandárok saját csöves tüzérsége mellett tartsunk egy közvetlen minimum ezred méretű tüzérségi egységet (különben szerintem az ezred is csak alegység ;) ).
Egy ezredbe lehetne sűriteni egy 3-4 zászlóaljas tüzérségi erőt.
1 könnyű (helikopteres osztály)
1 rakétatüzérségi
1-2 kerekes SPG tartalék osztály.
+1 drónos üteg.
 
T

Törölt tag

Guest
Azt azért tegyük hozzá hogy a betett szervezeti felépítés nem tartalmazza a vegyes ( francia/német, német/holland) egységeket. Nagy kérdés hogy pl a 10. páncéloshadosztállyal mi lesz. Alapvetően azt is átszervezik és a közös francia-német dandár ettől független egység lesz-e majd, vagy a 10. hadosztály marad úgy ahogy van
Nem maradhat, mert a hegyivadászok kerülnek a B hadosztályba, pedig ott elvileg több nehéz erő van.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 614
86 925
113
Többlet tűzerőt valahogyan biztosítani kell...szükség esetén.
Ha nincs légierő marad a tüzérség, vagy ha van elég, akkor HK áll a rámpára és átmegy lövegbe.
Ha végignézed a háborúkat mindenhol találkozhatsz " Megerősített" tüzér egységekkel, nem véletlenül.
Egy példa:
Az egyetlen gépesített kötelékekkel vívott háború a közelmúltban az ukrajnai volt. ( Szíriát leszámítva csak népnevelés megy mindenhol, Afganisztán is az csak, Irak is 2003 óta....Oszétia még ide sorolható lenne ,de a terepviszonyok miatt inkább a légierő domborított.)
Ott látható volt hogy modernek nem nevezhető tüzéregységek képesek komplett gépesített kötelékek támadását megállítani,még mielőtt azok harcba bocsátkozhattak volna érdemben. Vagy körkörös ,rétegzett védelemben lévő egységek felőrlésénél, katlan-kettévágásnál nélkülözhetetlen eszközök voltak. Ezen műveletek megfelelő mennyiségű többlet tüzérség nélkül nem lettek volna kivitelezhetőek, a konfliktuszóna hossza miatt.
Evidens, hasonló technológiai szinten lévő ellenséges erőket feltételezve.
( Saur Moglia, Debalcevo,Iljovajszk.)
Mondom, ilyen alapon mindenből kéne.
Arról nem is beszélve, hogy nem így szervezik az egységek és az alegységek a tartalékot. Nincs dedikaltan külön tartalék szerepkörű szervezeti forma sehol a világon. A tartalékot képzik nem pedig fenntartanak rá szervezeti elemet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 614
86 925
113
Az ezred méretű ( bővített 2 osztály) közvetlen tüzérség jelenleg is - nagyjából - megvan.
De ezek lekerülnek (vagy csak a csövesek, vagy a komplett osztály) a dandárok (3/hadosztály) alá. Ezért mondtam, hogy az már túlzás lenne, ha közvetlenben megtartanának EZEN FELÜL még egy ezred méretű erőt.
A német tüzér osztályok nagyon nagyok a NATO többi országához képest. Általában ütegenként csak 6 löveg van. Azaz osztályonként csak 18 üteg van, rakétás tüzérség nélkül.
A németeknél meg 24 PzH + 8 MARS egy osztály
D
Nálunk (ezzel szemben) lenne értelme, annak, hogy a dandárok saját csöves tüzérsége mellett tartsunk egy közvetlen minimum ezred méretű tüzérségi egységet (különben szerintem az ezred is csak alegység ;) ).
Egy ezredbe lehetne sűriteni egy 3-4 zászlóaljas tüzérségi erőt.
1 könnyű (helikopteres osztály)
1 rakétatüzérségi
1-2 kerekes SPG tartalék osztály.
+1 drónos üteg.
Micsoda?
 
F

Filter

Guest
Mondom, ilyen alapon mindenből kéne.
Arról nem is beszélve, hogy nem így szervezik az egységek és az alegységek a tartalékot. Nincs dedikaltan külön tartalék szerepkörű szervezeti forma sehol a világon. A tartalékot képzik nem pedig fenntartanak rá szervezeti elemet.
Máshol nem így gondolják...
Oroszok, Franciák, USA, Angolok, Kínaiak, stb gond nélkül tartanak fenn Tüzér ezredeket.
Nem tartalékként.
( De még a németeknél is van tiszta Tüzér egység.Per pill átszervezés alatt vannak ezért nem írom ki hogy mik. Mert még maguk sem tudják minek nevezzék magukat :) )
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
T

Törölt tag

Guest
Máshol nem így gondolják...
Oroszok, Franciák, USA, Angolok, Kínaiak, stb gond nélkül tartanak fenn Tüzér ezredeket.
Nem tartalékként.
( De még a németeknél is van tiszta Tüzér egység.Per pill átszervezés alatt vannak ezért nem írom ki hogy mik. Mert még maguk sem tudják minek nevezzék magukat :) )
Igen, csak ezért mondtam, hogy a németeknél a 24 löveges osztály már tartalmazza a tartalékot is. :hadonaszos: :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 614
86 925
113
Máshol nem így gondolják...
Oroszok, Franciák, USA, Angolok, Kínaiak, stb gond nélkül tartanak fenn Tüzér ezredeket.
Nem tartalékként.
( De még a németeknél is van tiszta Tüzér egység.Per pill átszervezés alatt vannak ezért nem írom ki hogy mik. Mert még maguk sem tudják minek nevezzék magukat :) )
De nem tüzérezredként lennének alkalmazva. Hamegnézed a jövőben vagy mostani német struktúrát akkor azt látod, hogy harccsoport alapú, aminek a hadosztály csak keretet ad. A hadosztályt nem egy hadosztályként képzelik el alkalmazni aminek kell egy közvetlen tüzérezred, hanem 2-3 önálló dandár-harccsoportként, ezeknek meg nem kell hadosztályközvetlen tüzérezred. Pont ebből adódik az amit írsz a tüzérek kapcsán.

Meg kellene érteni, hogy nem mindenki ugyanúgy akar harcolni és ezek a különbségek bizony eltérő szervezeti felépítést követelnek meg. Tehát, az nem érv a német hadosztályközvetlen tüzérezred mellett, hogy az oroszoknak/franciáknak/kínaiaknak stb is van, mert a németek és az oroszok/franciák/kínaiak stb nem ugyanúgy akarnak harcolni.
 
T

Törölt tag

Guest
Nem arról beszélsz amiről én.
De! Hadosztályhoz ezred, vagy dandár erejű tüzérséget rendelnek.
Ez lehet szervezetileg egyben hadosztály közvetlen, vagy leosztva osztályonként a dandárok alárendeltségében.
És ezen felül kaphatnak megereősít alegységeket/egységeket is a hadosztályok. Erről beszél @Filter .
Én azt mondom, hogy a németeknél a nagy méretű tüzérosztályok mellé, - amelyek a tervek szerint lekerülnek a dandárokhoz - elegendő lenne egy sima osztály is megerősítő erőnek. Pláne egy olyan 24+8-as, amelyik jelenleg is a rendszerben van.
 
T

Törölt tag

Guest
De nem tüzérezredként lennének alkalmazva. Hamegnézed a jövőben vagy mostani német struktúrát akkor azt látod, hogy harccsoport alapú, aminek a hadosztály csak keretet ad. A hadosztályt nem egy hadosztályként képzelik el alkalmazni aminek kell egy közvetlen tüzérezred, hanem 2-3 önálló dandár-harccsoportként, ezeknek meg nem kell hadosztályközvetlen tüzérezred. Pont ebből adódik az amit írsz a tüzérek kapcsán.

Meg kellene érteni, hogy nem mindenki ugyanúgy akar harcolni és ezek a különbségek bizony eltérő szervezeti felépítést követelnek meg. Tehát, az nem érv a német hadosztályközvetlen tüzérezred mellett, hogy az oroszoknak/franciáknak/kínaiaknak stb is van, mert a németek és az oroszok/franciák/kínaiak stb nem ugyanúgy akarnak harcolni.
Pont ezaz, hogy jelenleg is harccsoport alapú harcászat mellett tartanak hadosztályközvetlen mamut tüzérosztályokat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 614
86 925
113
Pont ezaz, hogy jelenleg is harccsoport alapú harcászat mellett tartanak hadosztályközvetlen mamut tüzérosztályokat.
Azokat is oda fogják rakni a főerőkifejtést végrehajtó harccsoporthoz. Nagyon egyszerűen amelyik dandár harcsoport megy elöl annak több tüzérsége lesz mint a többinek.