Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Par temaban vago erdekesseg ami elerheto magyarul.
24.hu
Tényleg az, végre sok minden tisztázódhat , a csatával kapcsolatban a kutatásnak köszönhetően.Egy érdekes cikk a mohácsi csatáról.
"II. Lajos királyunk haderejének fő fegyverneme a páncélos nehézlovasság volt, a csatateret is ennek megfelelően választották ki. Azt remélhették, hogy egy megfelelő időben indított, elsöprő páncélosroham eldöntheti a csatát – a tűzfegyvereknek a keresztény oldalon nem szántak döntő szerepet."
"A nagy számbeli fölényben lévő ellenséggel szemben Tomori Pál akkor remélhetett győzelmet, ha nem karolják át őket. Az ábrán látható felállásban kelet felől a Vizslaki-rét „mély mocsara” zárja le a teret, nyugati irányból pedig a Borza-patak kiterjedt ártere korlátozta a törökök mozgását. Egyben kijelölte a felvonulás és az összecsapás helyét is, a felállásból úgy tűnik, Tomori Pál ezen a jól definiált, száraz síkon akarta megvívni a harcot. Úgy, hogy egyszerre csak a török sereg egy részével kelljen megküzdeni: a víztestek közötti „csőben” ugyanis korlátozottan vonulhattak fel a török csapatok."
Mohácsi csata: sikerült felfedni egy újabb titkot | 24.hu
A középkori Földvár falu az a viszonyítási pont, ahonnét meg lehet határozni a mohácsi csata főbb helyszíneit, az akkori környezeti adottságok pedig érthetővé teszik a magyar haditervet.
Ez van amikor földrajzosok-régészek akarnak csatát rekonstruálni...Egy érdekes cikk a mohácsi csatáról.
"II. Lajos királyunk haderejének fő fegyverneme a páncélos nehézlovasság volt, a csatateret is ennek megfelelően választották ki. Azt remélhették, hogy egy megfelelő időben indított, elsöprő páncélosroham eldöntheti a csatát – a tűzfegyvereknek a keresztény oldalon nem szántak döntő szerepet."
"A nagy számbeli fölényben lévő ellenséggel szemben Tomori Pál akkor remélhetett győzelmet, ha nem karolják át őket. Az ábrán látható felállásban kelet felől a Vizslaki-rét „mély mocsara” zárja le a teret, nyugati irányból pedig a Borza-patak kiterjedt ártere korlátozta a törökök mozgását. Egyben kijelölte a felvonulás és az összecsapás helyét is, a felállásból úgy tűnik, Tomori Pál ezen a jól definiált, száraz síkon akarta megvívni a harcot. Úgy, hogy egyszerre csak a török sereg egy részével kelljen megküzdeni: a víztestek közötti „csőben” ugyanis korlátozottan vonulhattak fel a török csapatok."
Mohácsi csata: sikerült felfedni egy újabb titkot | 24.hu
A középkori Földvár falu az a viszonyítási pont, ahonnét meg lehet határozni a mohácsi csata főbb helyszíneit, az akkori környezeti adottságok pedig érthetővé teszik a magyar haditervet.
Én a földváron vagyok kiakadva (még google mapson is látszik egy 150X150 m es négyzetes alakú földvárnak a helye kicsit távolabb az általuk földvárnak megjelölt településtől. de valószínüleg ez csupán véletlen és az a fránya földvár falu nem azért kapta a földvár nevet mert töltés vette körül. sőt valószínüleg (szerintük legalábbis) semmi köze a nevének egy földből készült erőditésnek. ez csupán véletlen.Ez van amikor földrajzosok-régészek akarnak csatát rekonstruálni...
A Borzán átkelő törököket részenként akarjuk megverni lendületes nehézlovas rohamokkal. És ezért állunk fel egy széles árok mögé... Ezért rakjuk a nehézlovasság döntő többségét a 2. vonalba...
Az árokelméleteiket meg pont az általuk hivatkozott források sora cáfolja, de ez nyilván lényegtelen apróság
Földvárat már min. 10x "megtalálták" én ezt a részért már elengedtem a történetnek, tényleg csak akkor fogom elhinni, ha konszenzussal az egész szakma rábólint, Papékat inkább konszenzussal cáfolni szokták...
Ezért érdekes a történelem tudomány. Sok szép elméletet lehet kidolgozni és megvitatni.Ez van amikor földrajzosok-régészek akarnak csatát rekonstruálni...
A Borzán átkelő törököket részenként akarjuk megverni lendületes nehézlovas rohamokkal. És ezért állunk fel egy széles árok mögé... Ezért rakjuk a nehézlovasság döntő többségét a 2. vonalba...
Az árokelméleteiket meg pont az általuk hivatkozott források sora cáfolja, de ez nyilván lényegtelen apróság
Hát, hogy szép-e az olyan elmélet, amely egyre durvább csúsztatásokra épül, erősen vitathatóEzért érdekes a történelem tudomány. Sok szép elméletet lehet kidolgozni és megvitatni.
2 sógorom is történész (az egyik régész is). Ha tudnátok milyen hagymázas, de infantilis elméleteik vannakEzért érdekes a történelem tudomány. Sok szép elméletet lehet kidolgozni és megvitatni.
Nem fogja fel, h lovasnomádként nehéz acélt, vasat, egyebet önteni, nem tudja a huta működéséhez mi kell...meg sok (rengeteg) forrást nem is ismernek (Pl.: Ucsiraltu - A hun nyelv szavai). Utóbbit ajánlom, de csontszáraz.
