MT-LB

  • Téma indítója Téma indítója Ruby de Puteaux
  • Indítva Indítva
Nyitott toronyból? Az az álmoskönyvek szerint sem életbiztosítás és a tárkapacitása is kicsi, hisz ez egy légvédelmi gépágyú. Ezeknél sokkal fontosabb a gyors rakaszcsere, mint a nagy lőszerkapacitás.
Az eredeti funkciója szerint igen ! De ha már felmókolták akkor mennyibe került hozzá a folyamatos lőszer adagolás és az távvezérelhetőség ? Egyik se atom fizika !
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Az eredeti funkciója szerint igen ! De ha már felmókolták akkor mennyibe került hozzá a folyamatos lőszer adagolás és az távvezérelhetőség ? Egyik se atom fizika !
Hát nem úgy néz ki a cucc mint amin meg van oldva a távvezérelhetőség. Leginkább olyan mint az ZSU-23-asok MT-LB-re biggyesztve amikkel már korábban is operáltak a lövészárok tisztító műveleteknél lefogó tűzre használva.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Igen de annak megvannak hozzá a képességei, ez meg egy ezeréves gépágyú egy szerencsétlen lánctalpas vonató seggére hegesztve.
1076212_20080706094548.gif
Ugyanarra való,mint ez.
cmwuk54jsr271.jpg

Vagy ez.Lefogó tüzet adni jók lesznek.
 
Bele nem ülnék, de ellene sem lennék túl aktív, ha 2-3 ilyen között egy Terminátor nézelődik!
Gyors visszavonulást vizionálnék, utána egy gyors tüz-támogatás/hasonlók sürgetéssel...

A nyerő itt is egy vegyes --divatoljunk: hibrid :oops: -- eszköz-állomány! A korábbi egyfunkciós eszköz a megváltozott harchelyzetekben elégtelen, nem megfelelő!

...és vhonnan olyan ismerős megfogalmazása is lehet ennek felállásnak: "Mennyiség és minőség!" :oops:

.
 
Egy hosszabb videó. Itt van valami antennás MT-LB is velük.
 
Valaki tudja, hogy ezeknek mi értelme van?:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Gyakorlatilag egy nagy RCWS-ként képzeld el. A többiek által sorolt előnyök hátrányok csak melléhatása a kialakításnak és a felszerelési módnak. A lehető legkevesebb barkács, csak felcsavarozták a teljes meghajtást tartalmazó blokkot a gépre, kivágás, átvezetékezés, beépítés nélkül, így megmaradhatott az első kis torony is ami nem jelent fizikai akadályt akár a csőnek, akár a lövedéknek. Szóval lehetett volna szebb is, de így is megteszi minimum munka mellett nyert nagyobb vertikális fegyvermozgatási lehetőséggel.
 
A féllánctalpas hajtás mint olyan teljesen megbukott a 6x6 vagy 8x8 gumikerekesekhez képest. Egy spanol cég próbálkozott a 70-es években eggyel amit megpróbáltak több országban is eladni és jól elvérzett.
Én leginkább egy olcsóbb törölk 8x8-at vagy 6x6-ot tudnék ilyen szerepkörben elképzelni.

Igen, én is nézegettem a PARS 6x6-ot, de szerintem a gumikerekes egy orosz-ukrán típusú háborúba kevés, de ha már mindenképp, akkor az vagy egy új Fuchs.

Szerintem egy újragondolt M3 ma működhetne. A 70-es években azért bukhatott meg mert nemvolt reális a harctéri bevetés ill. másfajta háborút képzeltek el mint pl. ez az orosz-ukrán.

Biztos vagyok benne hogy sokkal jobb terepen a 8x8*nál.

Bár ha jól tudom a 8x8 is lehetne amúgy nagyszerű terepen - ha nincs páncélozva - lásd BTR60.
 
Nyitott toronyból? Az az álmoskönyvek szerint sem életbiztosítás és a tárkapacitása is kicsi, hisz ez egy légvédelmi gépágyú. Ezeknél sokkal fontosabb a gyors rakaszcsere, mint a nagy lőszerkapacitás.

Drónok ellen? Oda az ukránok is cseh dzsihádmobilos 14,5-ösöket használnak.
 
Igen, én is nézegettem a PARS 6x6-ot, de szerintem a gumikerekes egy orosz-ukrán típusú háborúba kevés, de ha már mindenképp, akkor az vagy egy új Fuchs.

Szerintem egy újragondolt M3 ma működhetne. A 70-es években azért bukhatott meg mert nemvolt reális a harctéri bevetés ill. másfajta háborút képzeltek el mint pl. ez az orosz-ukrán.

Biztos vagyok benne hogy sokkal jobb terepen a 8x8*nál.

Bár ha jól tudom a 8x8 is lehetne amúgy nagyszerű terepen - ha nincs páncélozva - lásd BTR60.
Egy gumikerekest pusztán a terepjáró képesség alapján felesleges egy lánctalpassal összehasonlítani a láncos annyival jobb , hogy feleslegessé teszi az összehasonlítást ! Ha más tényezőket is bevonunk akkor már lehet előnyösebb bizonyos szituációkban a gumi kerék és a 6x6 , 8x8 vagy akármilyen hajtásképlet aminek van tengelyenkénti differenciál zárja !
 
Valaki tudja, hogy ezeknek mi értelme van?:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Egy kis "szakértés"... :)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Fogytán lehet a rakéta-sorozatvető vagy annak a lőszere: hajófedélzeti sorozatvetőket tesznek az oroszok MT-LB-re.

szerintem nem a lőszerfogyásának a jele. Hanem hogy a haditengerészet nem veszi ki komolyan a szerepét ebbe a konfliktusba (kalbirokat eregetnek meg tengerészgyalogság jelen van persze.) de a haditengerészetnek hatalmas raktárkészletei vannak mind lőszerből mind fegyverből és van szabad kapacitásuk (hadihajók karbantartásához komoly üzemek kellenek komoly embermennyiséggel.) Most kihasználják a lehetőséget és a hatalmas elfekvő készletekkel kezdenek valamit. (gradokat hiába akarnának velük renberakatni azokhoz nem értenek a tengerészetnél.)

Ne feledjük önálló haderőnem önálló készletekkel és képességekkel.
 
Igen de annak megvannak hozzá a képességei, ez meg egy ezeréves gépágyú egy szerencsétlen lánctalpas vonató seggére hegesztve.
Harcászati-technikai adatai alapján felér egy 30 mm-es gépágyúval.
Érdekes módon a százéves M2HB-vel nincs semmi problémád.