NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

[dudi]

Akkor gondold végig a radarzavarás lényegét!
Ugyebár a radar - amit zavarni akarsz - a jelet nem a radar-to-céltárgy távolságra kell, hogy kibocsájtsa. Hanem még az onnan visszaérkező jelszintnek is értelmezhetőnek kell legyen. Ehhez képest a radar zavaró jelének csak a géptől a radarig kell eljutnia, ráadásul a beérkező jelnek meg kell egyeznie a radar által kibocsátott, és a céltárgyról visszavert jellel (ellenkező esetben gyanússá válik). Na most a radar jel erőssége nem lineárisan csökken, hanem - asszem, de ezt radarokkal foglalkozók megcáfolják - logaritmikusan. Ráadásul a céltárgyakat a rohadt gyártók gyakran úgy alakítják ki, hogy szórja és elnyelje a radarjeleket.
Ebből következik, hogy lehet, hogy a sima radarnak 4-5-6x akkora teljesítményt kell kibocsátania, mint egy zavarónak ugyan akkora céltárgy-radar távolságra.
A modern zavarásban már nem az a fő csapás irány (de erre is van lehetőség), hogy brutál erős jellel gyakorlatilag "megvakítsuk" a radart, hanem az, hogy jóval szofisztikáltabban egy olyan ferekvencia és amplitúdó modulált jelet küldjünk vissza, ami vagy kioltja a repülőről érkező jelet, vagy módosíthatja olyan formán, hogy a radar kezelője/hardvere azt higyje, hogy nincs a levegőben semmi, vagy mondjuk jópár kilométerrel arrébb van, esetleg tök más repülési karakterisztikát mutasson. Erre a szoftware based AESA megoldások mind képesek.
Ez egyben tudja az elnyomást, és a megtévesztést is. Gyakorlatilag egy szoftveres vontatott csaliként is működhet.

Másrészt a "teljesítmény" az csak a kibocsátó oldal. A hatótávolságot nem csak a kibocsátó oldal teljesítménynövelésével tudod növelni, hanem az érzékelő oldal érzékenységének növelésével is. Hja meg a visszavert jel jelfeldolgozási kapacitásának növelésével.

Minél nagyobb a zavarni kivánt radar kimenő teljesítmenye annál nagyobb teljesitmeny kell a zavaró részeről is.Ez attól független,hogy 6×kisebb teljesítmeny is elég a zavarashoz.Egyszerű pelda:amit zavarok annak 600 egység a teljesitménye és ehhez nekem elég a 100 egységnyi zavaró teljesitmeny.Viszont ha amit zavarni akarok annak 1200 egység a teljesítménye akkor már nekem 200 egységre lesz szükségem.

 

[Terminator]

Mielőtt ide is elkezditek belinkelni a magyar NASAMS beszerzésről szóló híreket, nézzetek körül, hogy volt-e már... ---> [HUN] NASAMS topik

 

[Terminator]

Az amerikai hadsereg a hónap elején végrehajtott teszt során a NASAMS segítségével a valaha volt legalacsonyabb harci rakéta elfogását hajtotta végre...

 

[Terminator]

Legyen meg egyben...

2017 október 26-án rendelték meg a litvánok.
2020 júniusában kezdtek el érkezni a rendszer elemei Litvániába.
2020 november 6-án bejelentik a hivatalos átadást..
2021-ben el kell érni a teljes harci képességet

Litvánia megkapta a NASAMS 3-asait.
Lehet kezdeni számolgatni, hogy mit kinek, mennyiért.

NASAMS medium range air defence systems arrives in Lithuania.

The contract for procuring the NASAMS air defence system for the Lithuanian Air Force was signed by the Ministry of National Defence and Norway’s Kongsberg, the manufacturer of the system, on October 26, 2017. The €109 million contract includes equipment for two air defence batteries and logistical maintenance package, as well as training for operators and maintenance personnel.

Június 19-én a litván védelmi minisztérium bejelentette, hogy a norvég fél megkezdi a Kongsberg NASAMS légijármű-rendszerek alkatrészeinek szállítását, amelyeket 2017 októberében rendeltek meg.


A rendelkezésre álló információk szerint az egyedi rendszerek alkatrészeinek (kétféle Mercedes-Benz teherautó) szállítójának szánt alvázot, valamint rakétavetők. A norvégiai személyzetképzés 2019 második felében kezdődött, és a tervek szerint 2021-ben el kell érni a teljes harci képességet. A litván oldal nem részletezi a kézbesítést.

Litvánia két Kongsberg NASAMS 2 légijármű- blokkot rendelt el - mindegyik két hordozórakétából áll, egy AN / MPQ-64 Sentinel radarállomásból, egy modulból, amely elektro-optikai megfigyelő és célzó fejjel van felszerelve, parancsnoki járműről és egy kommunikációs járműről. Ezenkívül határozatlan számú irányított AIM-120 AMRAAM rakétát utasítottak az Egyesült Államokban a rendszer élesítésére. A NASAMS csatlakozik a már használatban lévő RBS-70, FIM-92 Stinger és Grom légvédelmi rendszerekhez.

A NASAMS rendszer megvásárlása a litván fegyveres erők hardver modernizációs programjának része. Ezenkívül átvette a Vilkas ( Boxer ) kerekes páncélokat , az Oshkosh L-ATV kocsijait és a PzH 2000 pisztoly ágyút.

 

[ghostrider]

 

[szzsolt81]

https://www.armyrecognition.com/def...y_handed_over_to_lithuanian_armed_forces.html
ha volt már, bocs.

 

[Törölt tag 1586]

A Raytheon által nyilvánosságra hozott közleményvől számomra az derül ki hogy az AMRAAM-ER még közel sem egy kész fegyver...:
https://www.janes.com/defence-news/...tial-flight-test-of-baseline-amraam-er-design
Még csak most véglegesítik a terveket és ez év második felében kezdődnek a próbalövészetek a elősorozat példányokkal.
Azt írják hogy a 2016 Aug.i lövészet inkább csak egy demontrációs valami volt (telemetria és minden nélkül) mint kísérleti lövészet.

Valami azt súgja hogy egy pár év még kell mire az AMRAAM-ER-ből lesz valami...

 

[Terminator]

Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG) has been awarded a contract of approx. MNOK 266 by Norwegian Materiel Defence Agency for upgrade of the National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS).

The upgrade of the NASAMS Sentinel radar’s Identification Friend or Foe (IFF) ensures the system operates in accordance with future NATO standards, further improving the already secure identification of friendly aircraft.

 

[tarzaan]

Kérdés.

Van valami forrás arra vonatkozóan, hogy elképzelhető egy Lynx alapú NASAMS platform, vagy ez abszolút csak spekuláció?

 

[Pogány]

Kérdés.

Van valami forrás arra vonatkozóan, hogy elképzelhető egy Lynx alapú NASAMS platform, vagy ez abszolút csak spekuláció?

Lenne értelme? Közvetlen harctevékenység közelébe nem kell mennie, páncélt nem igazán igényel, ha meg nem egy zárható dobozra gondolsz rajta, akkor amúgy is védtelen nagyjából az indító rajta ha támadás alá kerül. Persze ettől még előfordulhat pusztán logisztikai megfontolás vagy mozgékonyság miatt, de szerintem inkább valami olcsóbb alapra szerelik.

 

[molnibalage]

Lenne értelme? Közvetlen harctevékenység közelébe nem kell mennie, páncélt nem igazán igényel, ha meg nem egy zárható dobozra gondolsz rajta, akkor amúgy is védtelen nagyjából az indító rajta ha támadás alá kerül. Persze ettől még előfordulhat pusztán logisztikai megfontolás vagy mozgékonyság miatt, de szerintem inkább valami olcsóbb alapra szerelik.

Ha csapatlégvédelemként is kell használni, akkor lánctalpas megoldás az, ami kívánatos. Milyen más "olcsó" megoldás van, ami hosszútávra jó? Milyen más láncos technikája/alváza lesz az MH-nek?

 

[Törölt tag 1586]

Kérdés.

Van valami forrás arra vonatkozóan, hogy elképzelhető egy Lynx alapú NASAMS platform, vagy ez abszolút csak spekuláció?

Márt volt róla szó hogy a Norvégok már meg is rendelték a mobil NASAMS rendszert, csak ők M113 alvázon.

Ennyi erővel lehetne akár Lynx alvázon is, de ha már mobil csapat légvédelem, akkor szerintem több értelme van a 30 /35 mm es gépágyú, Skyknight rakéta párosításnak.

 

[Masztiff]

Ha csapatlégvédelemként is kell használni, akkor lánctalpas megoldás az, ami kívánatos. Milyen más "olcsó" megoldás van, ami hosszútávra jó? Milyen más láncos technikája/alváza lesz az MH-nek?

Bronco?

 

[blogen]

Bronco?

Nem tud lépést tartani a Lynx-el.

 

[Wilson]

Bronco?

pöcshuszár kriptonitja

 

[Venom85]

pöcshuszár kriptonitja

Ez a Bronco megérdemelne már a Hősök terén egy külön szobrot!

 

[Wilson]

Ez a Bronco megérdemelne már a Hősök terén egy külön szobrot!

Ahhoz előbb szerintem a régészeknek először találniuk kellene egy honfoglaláskori magyar sírt ahova a magyar harcos mellé odatemették hű bronco-t is amelyen úlve hátrafele nyilazta le a gaz ellent,

 

[Masztiff]

Ez a Bronco megérdemelne már a Hősök terén egy külön szobrot!

Vata mellett?

 

[Masztiff]

Nem tud lépést tartani a Lynx-el.

Maximum speed

65–70 km/h (Lynx)
Paved road: 60 km/h (37.3 mph) Bronco
Cross country: 25 km/h (15.5 mph)
Swimming: 4.5 km/h (2.80 mph)

Annyira nem nagy a különbség szerintem. Egyik sem fog full gázzal közlekedni.

 

[molnibalage]

Bronco?

Nem ismerem.