NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

[kamm]

Tudom.
Itt most az alapokról beszélek, és elsősorban az amerikai felhasználásról. Arról, hogy a Sentinel is folyamatos fejlesztés alatt áll, erre most bejelntik, hogy a GhostEye MR-rel tovább növelik a NASAMS érzékelési hatótávját.
Különben ez a GhostEye MR a LTAMDS rendszer leskálázott verziója, amit eredetileg a Patriot-hoz fejlesztettek.
Ha jól látom, akkor az eredeti GhostEye hátrafelé figyelő antennái felpakolva egy forgató motorra.
GhostEye:

GhostEye MR:

Jo nagy malac:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nagyon nem irnak rola semmit - nekem gyanus, hogy a mi vadiuj Eltainkhoz zarkoznak fel vele, csak ugye 2x akkorara sikeredett, mert szemben a zsidok remek kis cuccaval ez sanszosan nem uj fejlesztes, hanem tenyleg egy az egyben az LTAMDSbol skalaztak le, ahogy irtad:

https://militaryleak.com/2021/10/12/raytheon-unveils-ghosteye-mr-medium-range-air-and-missile-defense-radar-for-nasams/

 

[molnibalage]

Na jó, akkor próbáljuk már kicsit a számok nyelvén beszélni erről Sentinelről, mert eddig csak lehülyézni sikerült egymást, normális forrást betenni, hogy adott RCS-ű célt milyen távolról követhet, azt nem...

Sorvezetőnek itten két görbe.

• A kék görbe az, amikor felteszem azt, hogy 100 m2-es célt 120 km-ről érzékel a radar és ez alapján számoljuk visszafelé a karakterisztikát.
• A sárga görbe, amikor kb. 75 km-re tettem egy átlagos 4. gen felfegyverzett vadászgép érzékelését. Ez valahol 1-10 m2 RCS tája, vettem a közepét akkor 75 km-nek.

Olyan húdenagy eltérés nincs a kettő között.
A kék görbe esetén egy 5 m2-es célt kb. 55 lm-ről vesz követésbe a radar, a sárga esetén 65 km tája.

Egymás torkának esése és minősítgetés helyett esetleg lehetett volna minimálisan számolni...
Ha már n+1-szer meg lett mutatva a hogyan...

 

[Törölt tag]

Na jó, akkor próbáljuk már kicsit a számok nyelvén beszélni erről Sentinelről, mert eddig csak lehülyézni sikerült egymást, normális forrást betenni, hogy adott RCS-ű célt milyen távolról követhet, azt nem...

Sorvezetőnek itten két görbe.

• A kék görbe az, amikor felteszem azt, hogy 100 m2-es célt 120 km-ről érzékel a radar és ez alapján számoljuk visszafelé a karakterisztikát.
• A sárga görbe, amikor kb. 75 km-re tettem egy átlagos 4. gen felfegyverzett vadászgép érzékelését. Ez valahol 1-10 m2 RCS tája, vettem a közepét akkor 75 km-nek.

Olyan húdenagy eltérés nincs a kettő között.
A kék görbe esetén egy 5 m2-es célt kb. 55 lm-ről vesz követésbe a radar, a sárga esetén 65 km tája.

Egymás torkának esése és minősítgetés helyett esetleg lehetett volna minimálisan számolni...
Ha már n+1-szer meg lett mutatva a hogyan...

A fenti görbével ugye az a gond, hogy az alapfeltételezés (100²RCS@120km) erősen kérdéses...
... vajon Tu-95-ös medvét (más ekkora radarkeresztmetszetű cél keletről nem is jut eszembe) akartak fogni a Sentinellel, vagy inkább egy MiG-et?

 

[molnibalage]

A fenti görbével ugye az a gond, hogy az alapfeltételezés (100²RCS@120km) erősen kérdéses...
... vajon Tu-95-ös medvét (más ekkora radarkeresztmetszetű cél keletről nem is jut eszembe) akartak fogni a Sentinellel, vagy inkább egy MiG-et?

Nem én írtam le ezt, hanem rudi. Hát csináltam arra egy görbét és arra, amit jellemzően megadnak referencia adatnak a gyártók, egy átlagos vadászégépre égháttérben.

Az Sz-400 MFR-nél 4 m2-re van megadva.

 

[Törölt tag]

Na jó, akkor próbáljuk már kicsit a számok nyelvén beszélni erről Sentinelről, mert eddig csak lehülyézni sikerült egymást, normális forrást betenni, hogy adott RCS-ű célt milyen távolról követhet, azt nem...

Sorvezetőnek itten két görbe.

• A kék görbe az, amikor felteszem azt, hogy 100 m2-es célt 120 km-ről érzékel a radar és ez alapján számoljuk visszafelé a karakterisztikát.
• A sárga görbe, amikor kb. 75 km-re tettem egy átlagos 4. gen felfegyverzett vadászgép érzékelését. Ez valahol 1-10 m2 RCS tája, vettem a közepét akkor 75 km-nek.

Olyan húdenagy eltérés nincs a kettő között.
A kék görbe esetén egy 5 m2-es célt kb. 55 lm-ről vesz követésbe a radar, a sárga esetén 65 km tája.

Egymás torkának esése és minősítgetés helyett esetleg lehetett volna minimálisan számolni...
Ha már n+1-szer meg lett mutatva a hogyan...

Annyit segíthetek még, hogy az MPQ-64 eredetileg a TPQ-36 Firefinder tüzérségi felderítő lokátor továbbfejlesztésével jött létre.
Érdemes azt is még figyelembe venni még, hogy a Sentinel is jópár fejlesztési lépcsőn van már azóta túl: MPQ64, MPQ64M1, MPQ64M2, MPQ64F1...

 

[molnibalage]

Annyit segíthetek még, hogy az MPQ-64 eredetileg a TPQ-36 Firefinder tüzérségi felderítő lokátor továbbfejlesztésével jött létre.
Érdemes azt is még figyelembe venni még, hogy a Sentinel is jópár fejlesztési lépcsőn van már azóta túl: MPQ64, MPQ64M1, MPQ64M2, MPQ64F1...

Effective range
Mortar: 18 km
Artillery: 14.5 km
Rockets: 24 km

Ha ezek kb. 0.01 m2 táján vannak, akkor kb a görbék kiterjesztésének tartományában vannak.

 

[Törölt tag]

Effective range
Mortar: 18 km
Artillery: 14.5 km
Rockets: 24 km

Ha ezek kb. 0.01 m2 táján vannak, akkor kb a görbék kiterjesztésének tartományában vannak.

A TPQ36 eredeti 24km-es hatótávolsága azóta nőtt a különböző MPQ64 változatoknál 40km, 75km, majd 120km-re.

 

[molnibalage]

A TPQ36 eredeti 24km-es hatótávolsága azóta nőtt a különböző MPQ64 változatoknál 40km, 75km, majd 120km-re.

Na ja, de célja miatt a 24 km-es táv nem a repcsikre vonatkozik, az MPQ64-nél meg mivel azok ellen is készült valami repcsire.
Tehát nem ugyanaz a mérce.

 

[kamm]

Itt az új Sentinel is, pusztán sw upgrade az A4, elvileg a WLR és airspace surveillance üzemmódokat egyszerre tudja az új sw verzióval:

DefenseNews.com: US Army, Lockheed find faster path to field air and missile defense radar.

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2021/10/11/us-army-lockheed-find-faster-path-to-field-air-and-missile-defense-radar/

Kíváncsi leszek, nekünk ez benne lesz...? Gondolom igen, mert nem lehet komoly összeg és azért ez lényeges előny.

 

[Aladeen]

Az ELTA radarok hatótávja 400 km fölött van - kisméretű célokra is bőven a NASAMS hatótávján túl ellát. Az egész országot le lehet velük fedni - a Sentinel kb. réskitöltésre vagy NATO műveletekbe, missziókba kellhet leginkább. Ha hazai területet kell védelmezni, akkor simán lesz céladat vagy 2-3 forrásból...

Megérkezett a Zrínyi kiadvány a NASAMS-ről.
Sok újdonság nincs benne, csak annyi hogy az AMRAAM-ER hatótávolság kétszerese a sim AMRAAM-nak. Konrkét számot nem ír.

 

[Aladeen]

Megérkezett a Zrínyi kiadvány a NASAMS-ről.
Sok újdonság nincs benne, csak annyi hogy az AMRAAM-ER hatótávolság kétszerese a sim AMRAAM-nak. Konrkét számot nem ír.

Egy központ 12 indítót tud vezérelni, 72 cél támadható egyszerre maximum (kb. az összes szomszédunknak nincs ennyi gépe együtt véve! ). A beszerzés mennyiségről nem írnak.
Annyi még kiderült, hogy az AMRAAM-C8 került beszerzésre nagyobb mennyiségben.
Az indító 360 fokban körbeforog, de mindig 30 fokban történik az indítás - ez fix.

 

[szzsolt81]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Jó nagy ez az indító: emberekkel együtt fotózva jobban látszik a mérete. Ami verziónk meg még nagyobb lesz!

 

[Roni]

Ami verziónk meg még nagyobb lesz!

Miért?

 

[arbalest]

Miért?

Az AMRAAM-ER miatt. Hosszabb a rakéta, nem fér bele az eddigi konténerekbe.

 

[Terminator]

"NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System) is the cornerstone in the ground-based air defence in Norway. To keep NASAMS relevant
the long-term plan states that the current NASAMS systems will be upgraded from 2023 to 2029. This upgrade involves modern sensors, as well as that short-range missiles will be entering the NASAMS system, in addition to current medium-range missiles. This upgrade of NASAMS is considered a necessary prioritization to be able to combat incoming cruise missiles. It also means that investment funds for a possible long-range air defence will be postponed until after 2028.

The long-term plan states that purchasing long-range air defence systems is a significant investment, and to maintain a long-range air defence system operational, demands notable recourses and competence. As of today, the Norwegian Air Force is in the process of completing the NASAMS 3 upgrades. NASAMS 4 will be the upgrades in the period of 2023 up to 2029 where the plan is among other things to add short-range missiles into the NASAMS system. If there is a further development with long-range missiles after 2028, it will probably be named NASAMS 5.

Besides the NASAMS 4 upgrade, the long-term plan also express the importance of modern base defence (force protection) on the airbases. The base defence is designated to the protection of the airbase, so the airbase operational functions can be maintained in crisis and armed conflict. The development, procurement and implementation of modern base defence are prioritized within the 2023 up to 2029 time period."

 

[ghostrider]

Amraam-ER indítása

 

[Törölt tag]

Amraam-ER indítása

Ez nem ER.

 

[ghostrider]

Ez nem ER.

Nem vitatkozom.

 

[Törölt tag]

Nem vitatkozom.

Ez az ER: