Összfegyvernemi harc, a harccal kapcsolatos fogalmak és kifejezések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Azért reaktiváltak T-62-es és állítólag T-55-öst, mert elegendő számú T-72/80/90 van nekik...

A T-64-eseket, T-72-eseket, és T-80-asokat csak kibaszták a betonplaccra és szarunkbele hozzáállással "tárolták le", kell idő nekik, mielőtt kipofozzák, és bevethetőnek nyilvánítják őket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
…Amiket szinte kizárólag a gyalogság támogatására, megerősített állások kiszedésére fognak használni, más harckocsik ellen kb soha.
A sajtkés attól még sajtkés, hogy felragasztod a puska elejére a szurony helyére. És bár nem az az elsődleges feladata a harckocsinak amit leírtál, de azért még feladata az is.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 092
50 325
113
A sajtkés attól még sajtkés, hogy felragasztod a puska elejére a szurony helyére. És bár nem az az elsődleges feladata a harckocsinak amit leírtál, de azért még feladata az is.
Így van, és nem is állítottam, hogy nem harckocsik ;)
Olyan harckocsik, amelyeket elsősorban rohamlövegként használnak majd.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Nincs ilyen, hogy rohamlöveg felhasználási mód.
miért nincs a leo1 esek is valószínűleg így lessznek alkalmazva ahogy a szlovén t55 ösök is.
vagy a 105 ös stryker.

a 100 as pct ágyúkat is alkalmazzák mindkét oldalon közvetlen irányzással. egy 55 ös egy mt 12 esnél mozgékonyabb védettebb kevesebb kezszemet igényel.
amikor a hkz-t nállunk becsukták könnyűlövész oncepció akkor nállunk is a megmardt 72 es csupán gyalogságot támogató szerpekőre volt tervezve.
védettebb mint egy APC védettebb mint egy IFV de még annyira sincs közel a perem érintkezési pontjaihoz mint egy ifv. apc k manőverzónáiból operálgatni...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 387
113
miért nincs a leo1 esek is valószínűleg így lessznek alkalmazva ahogy a szlovén t55 ösök is.
vagy a 105 ös stryker.

a 100 as pct ágyúkat is alkalmazzák mindkét oldalon közvetlen irányzással. egy 55 ös egy mt 12 esnél mozgékonyabb védettebb kevesebb kezszemet igényel.
amikor a hkz-t nállunk becsukták könnyűlövész oncepció akkor nállunk is a megmardt 72 es csupán gyalogságot támogató szerpekőre volt tervezve.
védettebb mint egy APC védettebb mint egy IFV de még annyira sincs közel a perem érintkezési pontjaihoz mint egy ifv. apc k manőverzónáiból operálgatni...
Mert mi is az a rohamlö eg felhasználási móð? Mi az a rohamlöveg harcászat?
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 137
9 256
113
A gyalogságot mellé tűztámogatásnak beosztott harckocsik akkor sem rohamlövegek, ergo nem tudott őket úgy alkalmazni sem. A rohamlöveg mint olyan, egy általában már kivont harkocsik alvázára telepített tüzérségi , netán harckocsilöveg, amely minimális oldalszögben tudott tüzelni, mivel nem forgótoronyban helyezték el, ezért páncélzata szemből meghaladhatta a harkocsikét. Elsősorban a gyalogság támogatására készíették, bunkerek épületek, fedezékek rombolására. A németek és az oroszok is rájöttek, hogy erősebb harkocsiágyúkkal felszerelve páncélvadász feladatokat is elláthattak. Ekkor kettévált a rohamlövegek fejlesztése, és megjelent a páncélvadász "rohamlöveg" és a tényeges használatú. A britek és amcsik viszont páncélvadásznak erős löveggel felszerelt, könnyebben páncélozott, forgótoronnyal ellátott ténylegesen páncélvadásznak épített járműveket gyártottak. A német és orosz páncélvadászok "rohamlövegek" a második világháború második felében szintén bár nem volt forgótornyuk, de elsősorban páncélvadász feladatra készültek.
A gyalogsági harcrendbe beosztott harckocsik bár van olyan feladatuk is, hogy a bunkerek, fedezékek stb. rombolását is végezzék, de annál szélesebb feladatkörrel rendelkeznek, például a PSZH-k GYHJ-k és az ellenséges harkocsik elleni harc, amelyek a másik oldalon szintén támogató feladatkörben vannak. Harkocsitámadás ellen pedig fedezik a gyalogságot, és felveszik a harcot - inkább halogató harcot folytatnak, az ellenlökésben vagy támadásban lévő ellenséges páncélosok ellen..
Legalábbis gyatrán de így tudom összefoglalni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A gyalogságot mellé tűztámogatásnak beosztott harckocsik akkor sem rohamlövegek, ergo nem tudott őket úgy alkalmazni sem. A rohamlöveg mint olyan, egy általában már kivont harkocsik alvázára telepített tüzérségi , netán harckocsilöveg, amely minimális oldalszögben tudott tüzelni, mivel nem forgótoronyban helyezték el, ezért páncélzata szemből meghaladhatta a harkocsikét. Elsősorban a gyalogság támogatására készíették, bunkerek épületek, fedezékek rombolására. A németek és az oroszok is rájöttek, hogy erősebb harkocsiágyúkkal felszerelve páncélvadász feladatokat is elláthattak. Ekkor kettévált a rohamlövegek fejlesztése, és megjelent a páncélvadász "rohamlöveg" és a tényeges használatú. A britek és amcsik viszont páncélvadásznak erős löveggel felszerelt, könnyebben páncélozott, forgótoronnyal ellátott ténylegesen páncélvadásznak épített járműveket gyártottak. A német és orosz páncélvadászok "rohamlövegek" a második világháború második felében szintén bár nem volt forgótornyuk, de elsősorban páncélvadász feladatra készültek.
A gyalogsági harcrendbe beosztott harckocsik bár van olyan feladatuk is, hogy a bunkerek, fedezékek stb. rombolását is végezzék, de annál szélesebb feladatkörrel rendelkeznek, például a PSZH-k GYHJ-k és az ellenséges harkocsik elleni harc, amelyek a másik oldalon szintén támogató feladatkörben vannak. Harkocsitámadás ellen pedig fedezik a gyalogságot, és felveszik a harcot - inkább halogató harcot folytatnak, az ellenlökésben vagy támadásban lévő ellenséges páncélosok ellen..
Legalábbis gyatrán de így tudom összefoglalni.
keveritek. a dolgokat.
van amikor a harckocsi gyalogsági egységek magasabb egységek alá van beosztva. teszem azt egy lövészezred mellé vagy lövészdandár mellé
és van amikor harckocsi köré épül a rendszer és lessz páncélgránátos vagy harckocsi ezred dandár.

támogató szerepkör=amikor lövészalegységek mellé vannak harckocsik.

nem fekete és fehér. hogy csak erre csak ezzel a módszerrel stb.
Sokan egybe akarják mosni.
valamiért egybe akarjátok mosni.
nem mindig a hk alá van osztva a gyalogság és nem mindig a gyalogság alá van osztva a hk.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
elavúlt hk k köré nincs értelme páncélos egységeket építeni. szerintem nem is szándékozzák ezt tenni esetlegesen az 55 el az oroszok.
sokkal valószínűbb hogy lövészeezredek kötelékében operálnának. nagymoboilitású tűztámogatást nyújtanának a gyalogságnak tartalékot alkotnának amik egy ukrán támadás ellentámadás megakasztására bevethető. stratégiai pontok magaslatok megszállására vethető be de nem azok elfoglalására 1:1 be hanem az azokat elfoglaló gyalogság támogatására majd jön a stratégiai pont megszállása biztosítása és ha olyan akkor onnét további tűztámogatást biztosítani. a gyalogságnak. (amik főleg apc vel vannak ellátva.) tehát harctéri manővererképességük csekély. ennek kompenzálásaként a hk k tudnak tűzzel manőverezni és gyórsan áttelepíthetőek.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 232
10 773
113
A teljes spektrumot (minidrontól a Bayraktar TB2-ig legalább) lefedő, nagy mennyiségű drón vásárlása nélkül az egész haderőfejlesztés hiba.
Drónok, kézifegyverek, alsógatya, kézi páncéltörő és légvédelmi rakéták, rádiók, tüzérség,logisztika, légvédelem ez ami kell ahhoz hogy legyen olyan erő amin megakad egy ellenünk támadó erő. A nehéz dandár meg közepes dandár szerintem csak ezek után kellene hogy jöjjön, meg a légierő is, ha a honvédelemben gondolkodunk. Nekem ezt mutatja az ukrán háború eddig.
Hopp, lopom is a legiero blogg-ról ezt a jó kis linket: