A következő potenciális cél az ellenség könnyen páncélozott gyalogsági harcjárművei (ebből van a legtöbb) és harckocsijai. Az elég nyilvánvaló hogy csöves fegyverrel harckocsi homlokpáncélzatát és toronypáncélzatát elölről csak nagy űrméret esetén lehet átütni. Erre még a 40 mm-es is kevés. A legkorszerűbb IFV-k homlokpáncélzata már akár 30 mm-es gépágyúk ellen is véd és a jövőben várhatóan a védettség tovább nő. Tehát szemtől szembe inkább irányított páncéltörő rakéta, mint gépágyú. Természetesen csak akkor ha van ilyen potenciális cél a harctéren, tehát csak opcionálisan.
Oldalról és hátulról viszont 30 mm-es 2A72 gond nélkül átviszi 500 m-en egy T-64/72/80 páncélzatát. Különleges (űrméret alatti nehézfém) lövedékkel pedig a legkorszerűbb nyugati harckocsik oldalpáncélzatát is leamortizálhatja egy 30 mm-es.
Szóba jöhetnek még célpontként helikopterek. Azonban ennek kisebb a jelentősége, mert szállító heli alapesetben nem olyan bolond, hogy pár száz méterre megközelítse az ellenfél harcjárműveit. Egy harci heli pedig jóval nagyobb távolságból kivégzi az IFV-nket, semmint hogy csöves fegyverrel lehetne ellene küzdeni. Légi célok ellen inkább irányított kézi légvédelmi rakéták felszerelésének lehetősége ugyanazokra a sínekre, mint ahová a páncéltörő rakéták felszerelhetők. Ehhez persze egy szélesebb szögtartományú és gyorsabb mozgató mechanizmus kell, mint ami pusztán a páncéltörőknek kellene. Mivel ezek jellemzően a torony oldalára vannak pakolva, a toronynak kell a lehető leggyorsabban mozognia. Ezért is lényeges, hogy ne leegyen túl nehéz a gépágyú és általában az egész torony minél könnyebb legyen.
Emiatt én is a távirányított, nyitott tornyot támogatom.
Összefoglalva javaslatom:
- 30 mm-es gépágyú nyitott, távirányított toronyban.
- Legalább 30-40 fokos emelkedési szöget tudjon, arra az esetre, ha a közeli épületek tetejét kel megszórni
- Ezen követelmények mellett a lehető leglaposabb legyen
- Kétféle (repesz-romboló és páncéltörő) lőszer adagolási lehetőség
- A torony oldalára páncéltörő, és/vagy kézi légvédelmi rakéták felszerelésének lehetősége (emelkedési szög a gépágyútól független)
- Külön gyorsan mozgatható kis toronyban nagy tűzgyorsaságú géppuska.
Ezzel eljutottunk egy klasszikus, modern IFV-hez.
Oldalról és hátulról viszont 30 mm-es 2A72 gond nélkül átviszi 500 m-en egy T-64/72/80 páncélzatát. Különleges (űrméret alatti nehézfém) lövedékkel pedig a legkorszerűbb nyugati harckocsik oldalpáncélzatát is leamortizálhatja egy 30 mm-es.
Szóba jöhetnek még célpontként helikopterek. Azonban ennek kisebb a jelentősége, mert szállító heli alapesetben nem olyan bolond, hogy pár száz méterre megközelítse az ellenfél harcjárműveit. Egy harci heli pedig jóval nagyobb távolságból kivégzi az IFV-nket, semmint hogy csöves fegyverrel lehetne ellene küzdeni. Légi célok ellen inkább irányított kézi légvédelmi rakéták felszerelésének lehetősége ugyanazokra a sínekre, mint ahová a páncéltörő rakéták felszerelhetők. Ehhez persze egy szélesebb szögtartományú és gyorsabb mozgató mechanizmus kell, mint ami pusztán a páncéltörőknek kellene. Mivel ezek jellemzően a torony oldalára vannak pakolva, a toronynak kell a lehető leggyorsabban mozognia. Ezért is lényeges, hogy ne leegyen túl nehéz a gépágyú és általában az egész torony minél könnyebb legyen.
Emiatt én is a távirányított, nyitott tornyot támogatom.
Összefoglalva javaslatom:
- 30 mm-es gépágyú nyitott, távirányított toronyban.
- Legalább 30-40 fokos emelkedési szöget tudjon, arra az esetre, ha a közeli épületek tetejét kel megszórni
- Ezen követelmények mellett a lehető leglaposabb legyen
- Kétféle (repesz-romboló és páncéltörő) lőszer adagolási lehetőség
- A torony oldalára páncéltörő, és/vagy kézi légvédelmi rakéták felszerelésének lehetősége (emelkedési szög a gépágyútól független)
- Külön gyorsan mozgatható kis toronyban nagy tűzgyorsaságú géppuska.
Ezzel eljutottunk egy klasszikus, modern IFV-hez.