1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Orosz hadiflotta

Diskurzus a(z) 'Egyéb haditengerészettel kapcsolatos témák' témában - boki által indítva @ 2018. január 4..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Kb. Ehhez kb. annyi tehetség kell, mint jó időpontban egy vasúti szerelvény mellett állni, amit hk- vannak és büszkélkedni a felderítő képességgel...
    Érdekes képek azok minősége miatt, hogy mennyire lehet fotózni optikával víz alól, de semmiféle érdemi infót nem ad arról, hogy harcászatilag hol a határ.
     
  2. deze75

    deze75 Well-Known Member

    Azért nem haragszol Bokira,hogy berakta?:D.....Pl én még itt a HTKA-n soha nem láttam;)
     
    boki likes this.
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Nem is gondoltam volna, hogy ennyire gyakoriak az ilyen képek.:)
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hú.... Balti tengerre minek CV...? Beltenger, légierő az úr. 2-2 db Csendes és Északi flotta. Ennyi. Miért. Mert egy CV nem CV, váltás kell. A folyamatos képesség jelenléthez min. 2 db hajó kell, de még az is kevés lehet.
     
    blitzkrieg likes this.
  5. deze75

    deze75 Well-Known Member

    Semmi szüksége a ruszkiknak CV-re.(ahogy mondod te is)....feneketlen kút,nincs szakképzett munkaerő..(fejből nem megy)...irdatlan pénz egy ilyen bevételű országnak.
    Nem a CV vagy a nemléte miatt "támadnák" meg a vodkásokat.....Mire megy vele pl a francia? Nagyon semmire...
     
    fip7 and blitzkrieg like this.
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Szerintem sincs, csak feltételezve SW felállását nincs értelme az 1-1-2-nek.
     
  7. sidewinder12

    sidewinder12 Well-Known Member

    Igazad van. A Balti Tenger helyett mehetne egy a Földközi-tengerre,akár Tartusz központi bázissal :) Egyébként a balti tenger valóban beltenger, de attól még ki is lehet jönni onnan.
     
  8. sidewinder12

    sidewinder12 Well-Known Member

    Majd ők eldöntik,hogy kell e nekik. Egyelőre úgy tűnik nem.
     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az FT-re is tök felesleges. Minden oldalról erős légierős állam van és Boszporusz...

    A NATO számára az A-ó azért volt fontos, mert az köti össze Európát az USA-val. Az orosz Északi Flotta kb. egyetlen célja volt ezt megtörni. Tehát, ha nincs olyan ország, ahova erőt kéne kivetíteni és nem az USA-ba akarnak beleszállni, akkor kb. pöcsméregetés szintjén van az értelmessége az orosz CBG-nek... Főleg úgy, hogy a nyugathoz képest szegények még ma is, mint a templom egere...
     
    endre and blitzkrieg like this.
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Még az Adriára is vittek emlékeim szerint hordozót az amerikaiak csak azt nwm tudom minek.
     
  11. emel

    emel Well-Known Member

    Amiért Avianóba is telepítettek csapásmérő légierő-ezredet, atomfegyverekkel is ellátva azt. Az Adria meg csak egy melléktengere a Földközinek, ott meg állandóan hajózott, hivatalosan kijelölt területe volt az US NAVY 6. Flottának.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    De minek?Mi az amit nem lehetett a görögöktől vagy az olaszoktól megoldani az Adrián?Főleg 99-után amikor mi is NATO tagok lettünk,bár ha jól rémlik előtte is voltak amerikai gépek otthon.
     
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mert az AF során nem mindenki járult hozzá ahhoz, hogy használják a reptereiket. Ennyi erővel kérdezhetnéd, hogy a SV alatt miért repültek a Vörös-tengerről is bevetéseket és miért nem csak az Öböl irányából CV-ről vagy akár Ciprsról...

    Az F-15 cikk melléklete...
    [​IMG]
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mi meg az olaszok ugye hozzájárultunk annak elég kellett volna lennie.Ugye ha azt mondják nekünk az amerikaiak,hogy Taszár nem elég, kell még egy reptér még 1-2 ezrednek akkor kaptak volna.Én ebben inkább azt látom mint Afganisztánban:a NAVY nem hagyta,hogy kihagyják a hordozókat mert akkor valakinek eszébe jutott volna,hogy nem kell annyi az meg egyenlő a kevesebb pénzzel.
     
    fishbed and blitzkrieg like this.
  15. emel

    emel Well-Known Member

    Miért kellett volna kihagyni a hordozókat, direkt ilyen célokra tartják őket! Ezeknek a hagyományos háborúkban bevethető csapásmérő kapacitásuk sokkal fontosabb, mint egy esetleges nagyhatalmak közti háborúban bevethető lehetőségeik, arra ott vannak és fontosabbak a rakétahordozó atomhajtású tengeralattjárók. Nem a NAVY találja ki magának a feladatokat, hanem a Pentagon osztja ki azokat. A NAVY-nek lehetnek ötletei, de a végső pecsétet nem ők ütik rá a saját hadműveleti terveikre.
     
    endre and molnibalage like this.
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nekem nem tűnik logikusnak egy Adria méretű pocsolyába hordozót zavarni.
     
  17. emel

    emel Well-Known Member

    Nem is lett volna logikus ha az oroszok csinálják ezt, miközben az egyik parton a NATO az úr, és Jimmyék se mindennap csináltak ilyet, a fő működési területük a Földközi középső és keleti medencéje volt (már csak az oroszok Közel-keleti jelenléte miatt is (anno ugye Líbiától Szíriáig mindenütt ott voltak, de még Algéria is "haver" volt). Nem véletlen, hogy anno nálunk is volt néhány An-2 (polgári lajstrommal!), meg Szergejnek is Il-14-ese feltűnően sok antennával teletűzdelve. Ezeknek az volt a dolguk, hogy a Földközi felé "fülelve" hallgassák az US 6. Flotta rádió-kommunikációját. Nem biztos hogy mindent értettek is szerintem, de a cél az volt hogy KÓDVÁLTÁSNÁL azonnal jelenteniük kellett felfelé (gondolom ez némi készültségi fokozat-emelést jelenthetett legalább a vezérkaroknál).
     
    endre, arbalest and molnibalage like this.
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Lásd emel hsz-ét. Ez egyszerűen nem igaz. Csak hadműveleti tervezés során n+1 faktor van. Hol lépnek be a gépek a légtérbe, hol jönnek ki, mekkora légiforgalmat lehet beterelni oda ütközésvezély nélkül stb. Erre rakódik rá még a támaszpont probléma.

    Az F-4G Weasel pilóta könyvében is szó esik erről...
     
  19. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Persze, ha minden ország a partján nem baráti és kurvanagy légiereje van. Az USA meg egy olyan tengerre hajózik be, ahol by default övé a légifölény. Izé...
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    A bajom ezzel az,hogy nulla mozgásszabadság van ha eszkalálódik a konfliktus*.

    *Ami nem mellesleg meg is történt volna ha azon a félhülye Wesley Clarkon múlik.
     

Ezen oldal megosztása