Orosz hadiflotta
- Téma indítója fizikus
- Indítva
Az még szódával elmegyek a kisebb HMZ-jű rakétával is, de egy flottacsoport esetén a csoport átellenes oldaláról érkező ASM-ek ellen már csak korlátozottan hasznos. Tehát kisebb a "buborék" a csoport között, ami a csoportok védelémek az alapja... A nagyobb HMZ lényege az, hogy minden irányban nagyobb átlapolással legyen célcsatornád. Ez eddig nem esett le...?
De csak ez egy fregatt az meg nem flottacsoportok légvédelmére való.Ugye a Kuznyecovot sem kísérte fregatt csak romboló meg cirkáló.Talán még csatlakozott két korvett is.
M
molnibalage
Guest
Mutass már nekem légvédelmi fregattot.
A fregattok arra valók,hogy tengeralattjárókat hajkurásszanak meg kalózokat és az ellenséges fregattokat vagy kisebb hajókat aprítsák.Légvédelemre a romboló való mert az már elég nagy nehéz SAM(a Redut nem az a tervezett maximum 120km-es hatótávolságú rakétájával) telepítésére úgy,hogy megfelelő ASM,ASV és felszín-föld képessége legyen a hajónak.A cirkáló meg ugyan ez csak ott nem kell egy képesség kiemelése mellett a többit háttérbe szorítani.
M
molnibalage
Guest
Nem légvédelmi fregatt, de egy BG része. A Perry is a hordozók védelmét látta volna el, tehát azok légvédelmébe is beleszámított volna. A probléma pont az, hogy a OHP osztály óta nincs költséghatékony ASW egysége a US Navy-nek sőt, egyes AB rombolókon nincs hangár helinek vagy nincs vontatott szonár, tehát lényegében nem ASW képesek a rombolók egy része. Túl sok mindent akartak egy osztályra zsúfolni. Az OHP osztály kidobása és mellőzése ősbűn a szememben. Az AG orosz osztály kb. az, amit egy korszerűsített OHP alulról karcolgathatna, csak az platformja az megvan már. Az RAN Adalaide osztálya meg vígan elvan.
A US Navy félelmetes ostobaságokra képes az elmúlt 25 évben.
Miért nem inkább a super Gorshkov a 8000 tonnás még menne is nekik és az is fel lenne fegyverezve rendesen
Része egy hajócsoportnak de még véletlen sem a légvédelem a legfontosabb feladata.
Akkora légvédelemmel kell rendelkeznie amivel magát meg tudja védeni vagy be tudja tömni időlegesen a keletkezett lyukakat.Erre pedig igazából bőven elég lenne a 60km hatótávú rakéta is.
M
molnibalage
Guest
Ez nem egészen igaz, lásd fent. Kis rakéta HMZ = kevés lesz az átlapolható célcsatorna mennyiség már viszonylag kis távolságon is túl. Ezen felül, ha tudod, hogy 100 km-ig semmitől sem kell tartanod és nem kell lemenni horizont alá, akkor a HMZ-t és a harcászati rugalmasságot sem zúzod le. Ez meg főleg igaz, ha lenne AWACS-ed - akár csak heliként - amivel horizont alá is lehetne tüzelni ARH-val...
Mondom, nem kéne akkora önbizalommal kommentelni, ha nem érdet meg a darabokat és még el sem olvastad a művet...
Értsd már meg,hogy ez egy fregatt nem romboló!Ennek harmadlagos csak a légvédelmi képessége.Olyan légvédelem kell neki amivel magát(és azt az ugyancsak fregattokból álló csoportot) meg tudja védeni ha kikülönítve alkalmazzák pl egy tengeralattjáró üldözés kapcsán.Része a nagy hajócsoport légvédelmének de ez csak sokadlagos feladat.Ami a nagyobb hatótávolságú rakéta meglétét szükségessé teheti az az,hogy teljesen önállóan is képes feladatot végrehajtani vagy ha egy nagyobb hajócsoprtból kikülönítve alkalmazzák őket akkor ne kelljen romboló a megvédésükhöz.
Szóval a hajócsoport légvédelme egy fregattnál erősen off design képesség nem pedig alapértelmezés.
Egy fregatt már eleve nem is kötött hellyel rendelkezik* az alakzatban hanem területe van hisz neki a tengeralattjáró elleni harc a feladata(meg neki kell elzavarni az eltévedt hajókat szóval ő hajócsoport mindenese) így nem is adhatsz neki kötött helyet mert ha tengeralattjárót talál utána megy ami egy kombinált támadásnál lyukat eredményezne a légvédelmi buborékon. Tehát a csoport légvédelmének a fregattok nélkül is teljesnek kell lennie pont azért mert a fregattok adott esetben össze vissza lófrálnak a hajócsoport környékén.
*A légvédelmi rombolók sokkal kisebb mozgástérrel rendelkeznek az alakzaton belül(kötött helyük van),hisz nekik úgy van kijelölve a helyük,hogy az a légvédelem szempontjából a legoptimálisabb legyen.
Pont emiatt van bajban a US NAVY hisz nincsenek fregattjai így kénytelen rombolót küldeni minden szarra ami gyengíti a légvédelmet vagy ha ezt nem akarják akkor sok rombolót kell használnod.
*A légvédelmi rombolók sokkal kisebb mozgástérrel rendelkeznek az alakzaton belül(kötött helyük van),hisz nekik úgy van kijelölve a helyük,hogy az a légvédelem szempontjából a legoptimálisabb legyen.
Pont emiatt van bajban a US NAVY hisz nincsenek fregattjai így kénytelen rombolót küldeni minden szarra ami gyengíti a légvédelmet vagy ha ezt nem akarják akkor sok rombolót kell használnod.
Itt van az a cikk hogy az oroszok az mk-41 hansonló multifunciós VLS akarnak
https://www.navyrecognition.com/ind...be-replaced-with-upgraded-uksk-m-systems.html
Jól mondom?
https://www.navyrecognition.com/ind...be-replaced-with-upgraded-uksk-m-systems.html
Jól mondom?
Jól, noha én úgy tudom, hogy már az UKSzK VLS konténert is eleve ilyen célra szánták, aztán az lett belőle, hogy a szárazföldi- és hajó elleni robotrepülőgépek mehetnek csak bele, szóval az még nem volt Mk.41 szintű. És akkor érdemes elgondolkozni, hogy az 1980-as években hadrendbe állt Mk.41 után 30 évvel még mindig csak a tervezőasztalon van az orosz megfelelője...
Érdekes te meg tudod érteni mit akarok.
Más szerint meg csak dezinfót hozok ha valami külföldi írással jövök google fordítóvalFigyeld meg most a Pakfa oldalán
