Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az még szódával elmegyek a kisebb HMZ-jű rakétával is, de egy flottacsoport esetén a csoport átellenes oldaláról érkező ASM-ek ellen már csak korlátozottan hasznos. Tehát kisebb a "buborék" a csoport között, ami a csoportok védelémek az alapja... A nagyobb HMZ lényege az, hogy minden irányban nagyobb átlapolással legyen célcsatornád. Ez eddig nem esett le...?
Hanem mégis szerinted mi a fittyfenére jó egy fregatt? Pontosan arra.De csak ez egy fregatt az meg nem flottacsoportok légvédelmére való.Ugye a Kuznyecovot sem kísérte fregatt csak romboló meg cirkáló.Talán még csatlakozott két korvett is.
Hanem mégis szerinted mi a fittyfenére jó egy fregatt? Pontosan arra.
Nem légvédelmi fregatt, de egy BG része. A Perry is a hordozók védelmét látta volna el, tehát azok légvédelmébe is beleszámított volna. A probléma pont az, hogy a OHP osztály óta nincs költséghatékony ASW egysége a US Navy-nek sőt, egyes AB rombolókon nincs hangár helinek vagy nincs vontatott szonár, tehát lényegében nem ASW képesek a rombolók egy része. Túl sok mindent akartak egy osztályra zsúfolni. Az OHP osztály kidobása és mellőzése ősbűn a szememben. Az AG orosz osztály kb. az, amit egy korszerűsített OHP alulról karcolgathatna, csak az platformja az megvan már. Az RAN Adalaide osztálya meg vígan elvan.Mutass már nekem légvédelmi fregattot.
A fregattok arra valók,hogy tengeralattjárókat hajkurásszanak meg kalózokat és az ellenséges fregattokat vagy kisebb hajókat aprítsák.Légvédelemre a romboló való mert az már elég nagy nehéz SAM(a Redut nem az a tervezett maximum 120km-es hatótávolságú rakétájával) telepítésére úgy,hogy megfelelő ASM,ASV és felszín-föld képessége legyen a hajónak.A cirkáló meg ugyan ez csak ott nem kell egy képesség kiemelése mellett a többit háttérbe szorítani.
új orosz romboló fog épülni.(2027 után)
2017 végén írták alá a hajógyár bővítéséről és modernizációjáról a szerződést a kivitelező céggel. (3-4 év késéssel)
Nem légvédelmi fregatt, de egy BG része. A Perry is a hordozók védelmét látta volna el, tehát azok légvédelmébe is beleszámított volna. A probléma pont az, hogy a OHP osztály óta nincs költséghatékony ASW egysége a US Navy-nek sőt, egyes AB rombolókon nincs hangár helinek vagy nincs vontatott szonár, tehát lényegében nem ASW képesek a rombolók egy része. Túl sok mindent akartak egy osztályra zsúfolni. Az OHP osztály kidobása és mellőzése ősbűn a szememben. Az AG orosz osztály kb. az, amit egy korszerűsített OHP alulról karcolgathatna, csak az platformja az megvan már. Az RAN Adalaide osztálya meg vígan elvan.
A US Navy félelmetes ostobaságokra képes az elmúlt 25 évben.
Ez nem egészen igaz, lásd fent. Kis rakéta HMZ = kevés lesz az átlapolható célcsatorna mennyiség már viszonylag kis távolságon is túl. Ezen felül, ha tudod, hogy 100 km-ig semmitől sem kell tartanod és nem kell lemenni horizont alá, akkor a HMZ-t és a harcászati rugalmasságot sem zúzod le. Ez meg főleg igaz, ha lenne AWACS-ed - akár csak heliként - amivel horizont alá is lehetne tüzelni ARH-val...Része egy hajócsoportnak de még véletlen sem a légvédelem a legfontosabb feladata.
Akkora légvédelemmel kell rendelkeznie amivel magát meg tudja védeni vagy be tudja tömni időlegesen a keletkezett lyukakat.Erre pedig igazából bőven elég lenne a 60km hatótávú rakéta is.
Ez nem egészen igaz, lásd fent. Kis rakéta HMZ = kevés lesz az átlapolható célcsatorna mennyiség már viszonylag kis távolságon is túl. Ezen felül, ha tudod, hogy 100 km-ig semmitől sem kell tartanod és nem kell lemenni horizont alá, akkor a HMZ-t és a harcászati rugalmasságot sem zúzod le. Ez meg főleg igaz, ha lenne AWACS-ed - akár csak heliként - amivel horizont alá is lehetne tüzelni ARH-val...
Mondom, nem kéne akkora önbizalommal kommentelni, ha nem érdet meg a darabokat és még el sem olvastad a művet...
Itt van az a cikk hogy az oroszok az mk-41 hansonló multifunciós VLS akarnak
https://www.navyrecognition.com/ind...be-replaced-with-upgraded-uksk-m-systems.html
Jól mondom?