Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Lehet hogy oka van ám annak, hogy a 70/80mm-es rakétákra tették rá, nem a 127/122-re! Nem hiszem hogy ha megy a kisebb rakétára, akkor a nagyobb helyet tartalmazóra ne tudnák megoldani. Egyszerű okot sejtek mögötte: A nagyobb rakéták arra amire kell, azzal a szórással ami az alap rakétának van, megfelelőek! Jóval nagyobb harci részük van, s ez elég arra hogy a puha célpontok/max APC-k elleni feladatot ellássa. Az egyel kisebb kategória viszont erre már nem képes, ezért náluk volt szükséges hogy a kisebb harci rész nagyon pontosan érkezzen, teli találattal. A másik ilyen szempont az lehet, hogy van olyan célkörnyezet, ahol nagyon vigyázni kell nehogy járulékos veszteség legyen, oda is nagy az a harci rész, amit ezek a 122 mm-es rakéták visznek. Jobb ötletem nincs.
Nincs rá pénz. Ennyi. Nem kell túlspilázni. Ilyenkor jellemzően egy listáról választanak egy tételt, hogy mire menjen rá.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 178
113
A szovjetek már a nyolcvanas években tettek lézeres irányzófejet NIR-ra, ez volt az Sz-25L.
Erre fért rá, meg ennek látták értelmét egyedül.
Ha ekkortájt lett volna Nyugaton is ekkora kaliberű NIR, akkor ott is erre ment volna fel az irányítófej először.

Az, hogy ezt követően nem az eggyel kisebb, 127mm-es kaliber következett, hanem mindjárt a 68mm-es, annak az is az oka, hogy ez utóbbi többféle repülőeszközön (ma már főleg helikoptereken) is megtalálható és egyszerre nagy mennyiségben is hordozható.
Egy 68mm-es APWKS rendszer egy konténere 19 darab lézervezérlésű irányított rakétafegyvert jelent egyszerre, akár egy H145M-en is.
Egy négycsöves, 127mm-es indítóból kilőhető rakéta még irányinyított kivitelben is csak négy darab célpont leküzdésére elég, még akkor is, ha azok akár keményebb célok is lehetnek.
Ez persze nem zárja ki az APWKS rendszer integrációját az 5 inch-es kaliberre, csak még ez nem volt idáig fontos. Ez a rakétatípus amúgy is zömmel a US Marines eszközein van csak.
 
M

molnibalage

Guest
A szovjetek már a nyolcvanas években tettek lézeres irányzófejet NIR-ra, ez volt az Sz-25L.
Erre fért rá, meg ennek látták értelmét egyedül.
Ha ekkortájt lett volna Nyugaton is ekkora kaliberű NIR, akkor ott is erre ment volna fel az irányítófej először.

Az, hogy ezt követően nem az eggyel kisebb, 127mm-es kaliber következett, hanem mindjárt a 68mm-es, annak az is az oka, hogy ez utóbbi többféle repülőeszközön (ma már főleg helikoptereken) is megtalálható és egyszerre nagy mennyiségben is hordozható.
Egy 68mm-es APWKS rendszer egy konténere 19 darab lézervezérlésű irányított rakétafegyvert jelent egyszerre, akár egy H145M-en is.
Egy négycsöves, 127mm-es indítóból kilőhető rakéta még irányinyított kivitelben is csak négy darab célpont leküzdésére elég, még akkor is, ha azok akár keményebb célok is lehetnek.
Ez persze nem zárja ki az APWKS rendszer integrációját az 5 inch-es kaliberre, csak még ez nem volt idáig fontos. Ez a rakétatípus amúgy is zömmel a US Marines eszközein van csak.
A jenkiknél piszok egyszerű a megfejtés. 20+ éve COIN megy. Oda elég, hogy az első ablakon bezavarják a 2,75-ös rakétát.
Ha IFV ellen kéne, akkor arra kéne nagyobb rakéta.
Bár igazából, ha belegondoluk, akkor az 127 mm-es lézeres rakéta az az AGM-114 felé tendálna már. Az meg van... Az hk ellen elég. A 127 mm hk ellen kevés, de csak IFV ellen minek külön rakéta?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
R

Ruby de Puteaux

Guest
Az orosz APWKS csak fél számmal nagyobb méretben. Megjegyzem a jenkiknél is inkább a 127 mm-es rakétára vagy arra is rátettem volna.
Rá is tették, 10 éve sikeresen tesztelték de a mai napig nem rendszeresítette senki.

https://www.mbda-systems.com/press-...-of-the-semi-active-laser-guided-zuni-rocket/

https://www.defensereview.com/mbda-...pod-precision-guided-rockets-get-a-big-boost/

MBDA_Zuni_Semi_Active_Laser_Guided_Rocket_2.jpg
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 463
113
Nem értem. a Videóban utána eltalálta a mozgásban lévő járművet. Lehet félaktív rakétát használt, és a célkeresztnek rajta kell lenni a célon a becsapódásig.
100%
Az első célnál szerintem az álló célpont miatt rögzítette a célt, ....csak rosszul. A másodiknál meg látszik, hogy kézzel követi a célt az operátor.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 679
34 584
113
A "Fúró" nevezetű új tervezésű légibombát 2021-ben kezdik bevezetni az orosz légierőkben
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
A "Fúró" nevezetű új tervezésű légibombát 2021-ben kezdik bevezetni az orosz légierőkben
Na most melyik? amit linkeltél azon a képen másfajta van !
A drill ez már évek óta

És akkor valaki hozzáértő magyarázhatna miféle bomba ez !

Évek óta arról írnak ami ott van az általam belinkelt linkbe hogy 250 méter magasan kazettás töltetté válik .És akkor újabb kérdés ? Azok a tőletek irányítottak ?

" Ilyen légi bombákkal felfegyverzett repülőgép nem léphet be az ellenséges légvédelem érintett zónájába."
Ezek miért nézik hülyének a másikat ? Gondolom itt Manpads légvédelemre gondoltak ! Miért a kab-250 sem repül be ! ami jóval kisebb és pontosabb mint ez a nagy izé .
És még pofátlanul oda írják hogy : "GLONASS-guided stealth" aztán ránézek a bombára és úgy néz ki mint egy ofab-500 ! És oda írják hogy :"Nincs analógja a világon" És meg értettem miért nincs analógja a világon !
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 869
113
A "Fúró" nevezetű új tervezésű légibombát 2021-ben kezdik bevezetni az orosz légierőkben

El lehet felejteni !

Igor Nasenkov, a Tekhnodinamika holding (a Rostec állami vállalat része) vezetője mondta az újságíróknak:

Úgy gondolom, hogy a Drill projekt jövőre fejeződik be. Ha jövőre elvégezzük a teszteket, akkor elvileg 2023-tól képesek leszünk felvenni a sorozatot" - mondta.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 572
113
Az „Army-2022” nemzetközi haditechnikai fórumon először mutatják be nyilvánosan a Tactical Missiles Corporation szakemberei által kifejlesztett legújabb H-69-es, légi indítású cirkálórakétát.

„Ami az új termékeket illeti, az Army-2022 fórumon először mutatjuk be a H-69 multifunkcionális, alacsony profilú, nagy pontosságú repülési cirkálórakétát” – közölte a társaság sajtószolgálata.
„Kombinált navigációs és automatikus vezérlőrendszerrel van felszerelve. A maximális repülési hatótáv akár 290 km, a menet sebessége 700-1000 km / h, konfigurációtól függően a robbanófej tömege 300-310 kg. Külső felfüggesztésekre és belső fegyvertérbe is elhelyezhető” – tette hozzá a sajtószolgálat.

A H-69 cirkáló rakétát ismert koordinátákkal rendelkező, álló földi célpontok megsemmisítésére tervezték. A legújabb rakétát a Raduga Állami Gépgyártási Tervező Iroda szakemberei fejlesztették ki, amely a Tactical Missiles Corporation része.


H-69.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
W

Wilson

Guest

Hogyan használja Oroszország az alacsony technológiát csúcstechnológiás fegyvereiben?​

A nyomozók, akik Oroszország legújabb cirkálórakétáiban és támadóhelikoptereiben vizsgálták az elektronikát, meglepődve tapasztalták, hogy több évtizedes technológiát használtak fel korábbi modellekből.



Az orosz rakéta több modelljének műholdas navigációs vevőiben található különféle áramköri kártyák összetett képe.

Az orosz rakéta több modelljének műholdas navigációs vevőiben található különféle áramköri kártyák összetett képe.Credit...Konfliktus fegyverkezési kutatás

Az orosz rakéta több modelljének műholdas navigációs vevőiben található különféle áramköri kártyák összetett képe.

John Ismay
ÁltalJohn Ismay
2022. szeptember 4., 3:00 ET

Washington – Miközben az orosz erők precíziós vezérlésű fegyverekkel lőnek katonai és polgári célpontokra Ukrajnában, az ukrán biztonsági szolgálat tisztjei magánelemzőkkel együttműködve összegyűjtötték a lezuhant rakéták egyes részeit, hogy megfejtsék ellenségeik titkait.
A fegyverek az orosz arzenál élvonalába tartoznak. De az őket megvizsgáló elemzők szerint meglehetősen alacsony technológiájú alkatrészeket tartalmaztak, köztük egy egyedülálló, de alapvető műholdas navigációs rendszert, amelyet más zsákmányolt lőszerekben is találtak.
Ezeket az eredményeket a Conflict Armament Research szombaton kiadott új jelentése részletezi , egy független brit székhelyű csoport, amely azonosítja és nyomon követi a háborúkban használt fegyvereket és lőszereket világszerte. A kutatócsoport az ukrán kormány felkérésére júliusban vizsgálta meg az orosz anyagokat.

A jelentés aláássa Moszkva narratíváját, miszerint egy belföldön újjáépített hadserege van, amely ismét vetekszik nyugati ellenfeleiével.

De ez azt is mutatja, hogy az Oroszország által az ukrán városok elpusztítására használt fegyvereket gyakran a nyugati innováció hajtja , annak ellenére, hogy a Krím 2014-es megszállását követően Oroszországgal szemben szankciókat vezettek be. E korlátozások célja a csúcstechnológiás termékek szállításának leállítása segítse Oroszország katonai képességeit.
„Láttuk, hogy Oroszország ugyanazokat az elektronikus alkatrészeket használja több fegyverben is, beleértve a legújabb cirkálórakétáikat és támadóhelikoptereiket, és nem számítottunk erre” – mondta Damien Spleeters, a csoport nyomozója, aki közreműködött a jelentésben. "Az orosz irányított fegyverek tele vannak nem orosz technológiával és alkatrészekkel, és az általunk dokumentált számítógépes chipek nagy részét nyugati országok gyártották 2014 után."
Nem világos, hogy Oroszország hogyan szerezte meg ezeket az alkatrészeket. Spleeters úr azt kérdezi a félvezetők gyártóitól, hogy áruik hogyan kerültek orosz fegyverekbe, akár legális tranzakciók, akár a szankciók megkerülésére létrehozott "szalmabáb-vásárlások" révén.
A nyomozók háromféle orosz cirkálórakéta - köztük Moszkva legújabb és legfejlettebb modellje, a Kh-101 - és legújabb irányított rakétája, a Tornado-S maradványait elemezték. Mindegyikben azonos, SN-99 jelzésű komponensek voltak, amelyek alapos vizsgálat után a csapat szerint a rakéták működése szempontjából kritikus műhold-navigációs vevőknek bizonyultak.

Spleeters úr azt mondta, hogy ugyanazon alkatrészek Oroszország általi használata szűk keresztmetszetek meglétére utalt az ellátási láncában, és hogy az SN-99 komponensek ellátásának korlátozása lelassítja Moszkva képességét, hogy pótolja csökkenő irányított fegyverkészletét.

"Ha hatékony ellenőrzést akarsz elérni, és meg akarod győződni arról, hogy az oroszok ne tudják rájuk tenni a kezüket, tudnod kell, mire van szükségük az oroszoknak, és mit használnak" - mondta Spleeters úr. – Akkor fontos tudni, hogyan jutottak hozzá – milyen hálózatokat? Milyen beszállítókat vettek igénybe?”

A nyomozók azt találták, hogy az orosz mérnökök általánosan támaszkodnak bizonyos nyugati gyártók bizonyos félvezetőire, nem csak a lőszerekben, hanem a megfigyelő drónokban, a kommunikációs berendezésekben, a helikopterek repüléstechnikájában és más katonai árukban is.
„Idővel az oroszok mindig ugyanazokhoz a gyártókhoz tértek vissza” – mondta Mr. Spleeters. "Ha ezt tudod, könnyebb lesz megcélozni ezeket a hálózatokat."
„A több áramköri lapon azonos pozícióban lévő számítógépes chipeket nézve mindig ugyanazok a gyártók készítették őket” – mondta. "Különböző gyártási dátumok vannak, de mindig ugyanaz a gyártó."
A jelentés azt is feltárta, hogy éles különbségek vannak Oroszország legfelső polcán lévő fegyverei és azok között, amelyeket az ukrán erők kaptak az Egyesült Államoktól.
A harcoló felek gyakran vizsgálják az elfogott katonai hardvereket hírszerzési érték szempontjából. A nyomozók azonban azt mondták, hogy megdöbbentette Oroszország látszólagos közömbössége az iránt, hogy olyan sok fegyverrel rendelkezik, amelyet az ellenfél esetleg "visszafordíthat".

"Ez a legjobb esetben az 1990-es évek végének vagy a 2000-es évek közepének megfelelő technológiai szintről van szó" - mondta Arsenio Menendez , a NASA egyik alvállalkozója, aki hobbiból fegyverelemeket irányított, miután megvizsgálta a kutatók által az orosz katonai elektronikáról készített fényképeket. „Alapvetően egy Xbox 360 videojáték-konzolnak felel meg, és úgy tűnik, bárki számára elérhető, aki szét akarja bontani, és meg akarja készíteni a saját példányát.”

Összehasonlításképpen, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának szabványai vannak, amelyeket a katonai vállalkozóknak be kell tartaniuk, hogy megnehezítsék az ellenséges nemzetállamok számára, hogy elkészítsék saját változatukat a befogott fegyverekből.
Ennek a műveleti tudásnak a védelme érdekében, amelyet a Pentagon a „kritikus programinformáció” anodin kifejezéssel emleget, a katonai irányelvek megkövetelik a manipuláció elleni technológiák használatát, amelyek célja a számítógépes kódsorok és utasítások biztosítása, amelyek megmondják a fegyvernek, hogyan találja meg a célpontját. .
A nyilvánosan kiadott Pentagon irányelvek csak vázlatot adnak a program hatóköréről és követelményeiről, a további részletek pedig titkosítva vannak. A katonai tisztviselők nem voltak hajlandók kommentálni a védelmi minisztérium által igényelt manipuláció elleni technológiákat.
"Egy számítógépes chip köré hálót építhet, amely ha megvizsgálja, törli a tartalmat" - mondta Menendez úr, hozzátéve, hogy az ilyen védelmet olyan kereskedelmi árukban alkalmazták, mint a hitelkártya-olvasók, hogy csökkentsék a lopást és a csalást.
Az orosz navigációs rendszer a GPS-vevők nyílt forráskódú architektúrájához hasonlít, amelyre nem vonatkoznak szövetségi korlátozások a védelmi cikkek értékesítésével és exportjával kapcsolatban – mondta.
"Egy főiskolai villamosmérnöki szakos csapat meg tudná ezt építeni" - mondta.
Menendez úr mondta, hogy Oroszország által irányított fegyvereinek felépítéséhez használt alkatrészek halmaza segíthet megmagyarázni, hogy cirkáló rakétái miért nem túl pontosak .

A nem szabványos GPS-egységek által a műholdjelek feldolgozása során elkövetett hibák végső soron azt eredményezhetik, hogy a cirkálórakéta nagy mértékben elkerüli a célt.

Az orosz megközelítés a fegyverelektronikával kapcsolatban úgy tűnik, hogy "ha nem tudsz lépést tartani, lopd el a technológiát, és tedd a legjobbat belőle" - mondta Menendez úr.


 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 530
29 751
113
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 589
8 712
113
"KAB-ok. A gravitáció irányításának művészete"
Dokumentumfilm a "korrigált zuhanású" precíziós KAB bombacsaládról. Nem kívánom szóról szóra lefordítani, de a lényeg mindenképpen benne lesz.
" Abban az üzemben vagyunk, ahol a Föld leggyorsabb torpedója, a Skval készül. Ám mai adásunk főszereplője nem ő lesz, hanem a korrigált zuhanású bombák, a KAB-ok családja, amelynek tengerészeti múltja van.
Elsőként ismerkedjünk meg a KAB-500 OD-vel. Miért pont ezzel az 500-assal. Mert mi egy TV társaság vagyunk, és ez a bomba TV-s önirányítású. Mindezek előtt viszont ismerkedjünk meg a főtervezővel, Alekszej Kozirjevvel.
-Kik a nézzői annak a filmnek, amit a bomba kamerája felvesz?
-Mindenek előtt az indító repülőgép személyzete akik indítás előtt ennek segítségével célt választanak, majd dobás után a bomba vezérlőrendszere. A vezérlőrendszer összehasonlítja a látott képet, azzal,amit a személyzet beletárolt, és úgy korrigálja a bomba zuhanását, hogy az előzetesen választott célba csapódjon.
-Ahtyubinszkban láttuk, hogyan működnek ezek a rendszerek. A pilóta kijelöli a célt, rárakja a keressztet, abomba megjegyzi, majd önállóan elrepül hozzá az oldás után és bele csapódik. A bomba viszont felvételt készíteni nem tud, így grafikán mutatjuk be, hogyan repül és irányítja magát a bomba, oldás után egy Szu-35-ről.
- Jegyeztessünk meg a bombával egy célt. Legyen pl. ez az ajtó. Ha ez az ajtó a cél, akkor ugye más nem fogja érdekelni a bombát, csak az ajtó,ugye?
-Ez nem egészen így van. Ő nem csak a célra emlékszik, hanem arra is, hogy pontosan mi veszi körbe azt, mik helyzkednek el mellette. Erre azért van szükség, hogy ha álcázva lenne a cél, akkor is eltalálja, a környezete figyelembevételével.
-Az OD jelentése: "Objomnaja detanirujussaja" , szószerint fordítva "térfogat robbantó", olyan mint a Szolncepjok rakétarendszer, vagyis termobarikus hatású bomba. Ilyenből nagyon keveset használunk.
KAB-500 SZ: SZ=szputnyik, műholdas vezérlésű bomba. A Szíriában, 2017-ben látott bombák még a 2000-es évek elején készültek, a pontosságuk 7-12m volt, a később gyártott műholdas vezérlésű bombáink pontosabbak.
-Borisz Obnoszov, a KTRV (taktikai rakétafegyverzetek) cég vezérigazgatója:-a rakéták nem pontosabbak mint ezek a bombák.
Ugyanezt megerősíti A. Kozirjev főtervező is: egy műholdas vezérlésű rakéta és egy műholdas vezérlésű bomba egyforma pontosságot produkál.
- "A KAB-okkal való kapcsolatunk, korábban nagyon más volt"
-Borisz Obnoszov: A KAB-okra, csak az elmúlt 10 évben kezdtünk figyelni igazán. Az előző évtizedekben szinte egyáltalán nem. Ennek köszönhetően jelentős lemaradást hoztunk össze a konkurenseinkkel, főként az USA-val, de még Nyugat-Európával szemben is. Úgy hatótáv, mind pontosság és zavarvédettség terén.
-A II.VH idején nem voltak ilyen bombáink, de az ellenségnek(németek) már igen.
Viktor Fedcsenko, vezető fegyverzettörténeti szakértő (hadtörténész?), KTRV: -Max Kramer német tervező 1938-ban kezdett dolgozni az első irányított bombán a Fritz X-1300-ason (FX-1300). Az FX-1300 harci alkalmazására először 1943-ban került sor. A bombát egy Dornier Do-217-es kötelék alkalmazta először, egy olyan olasz(!) hajó ellen, amely befejezte a harcot (kiugrott a háborúból). A bombákat 8000m magasból dobták le. Az első bomba a hajó orr részébe csapódott, az ágyúk közé. A második pedig a lőszertároló részbe, óriási robbanást kiváltva. A hajó az első bombatalálat után 9 perccel teljesen elsüllyedt.
-Ahogyan a nukleáris bombák kapcsán, úgy ezeknek az esetében is, a német mérnöki eredményeket az amerikaiak kaparintották meg, és ezért sokáig vezetőkké váltak ezen a területen.
-Szíria,Líbia, Irak, több tízezer ilyet dobtak le, de már a Jugoszláv háborúban is használták.
-A költségcsökkentés érdekében az amerikaiak kitalálták, hogy a teljesen átlagos szabadesésű bombát hogyan alakítsák irányíthatóvá: ráraktak egy bandázst, ami GPS vevőt és kinyitható szárnyakat tartalmazott a megfelelő mozgató mechanizmussal.
Csak Jugoszláviában több százat használtak el, aminek eredményeit hazánkban is tanulmányozták, de nem lett bevezetve ez a megoldás. A KAB bombacsalád a 250-estől az 1500-ig tart. A legelterjedtebb az 500-as.
Alekszej Kozirjev: A műholdas vezérlésű KAB-500SZ vevője a Glonassz és a GPS jeleit is tudja használni, akár kombináltan is, a nagyobb pontosság érdekében. A bomba vezérlőegysége 6 különböző differenciál egyenletet használ és dönt a cél megközelítéséről.
Alekszej Jegorov(műsorvezető):- Ez a bomba 7 km-et repül mielőtt a célba csapódik, 7 és 12m közti pontossággal, de ismétlem, hogy ez az egyik első műholdas KAB, a mostaniak jóval pontosabbak. Most lépjünk arrébb pár lépést. Itt a híres Skval rakétatorpedó. Az önök cége korábban folyamatosan vízi felhasználású eszközöket csinált. Miért váltottak a légi felhasználású eszközökre?
A.Kozirjev: A cégünk egy időben kapott egy megrendelést egy olyan vízi használatú fegyverre. Ennek az irányítórendszere megegyezik az itt látható KAB irányítórendszerével.
A Jegorov: Tehát önök lényegében először egy víz alatti KAB-ot csináltak. Erről majd később először nézzünk egy kicsit a Region cég történetébe. Nemrég itt járt Dmitrij Medvegyev, a Biztonsági Tanács elnökhelyettese és Borisz Obnoszov a KTRV elnöke amely cég felügyeli és összefogja a légi indítású fegyverk fejlesztést Oroszországban. A "Region" neve a szovjet időkben Hidromechanikai Tudományos Kutatóintézet volt. Nekik köszönhető a Skval rakétatorpedó, amely 200 csomós sebességgel halad a víz alatt. Ők fejlesztették ki a legcsendesebb orosz elektromos torpedót, és azt a legújabb aknakereső rendszert is, amely az összes új építésű orosz hajóegységre felkerült. Továbbá víz alatti robotok fejlesztését is végezték. Az egyedüli nem vízben használatos eszközeik a KAB-ok.
A KAB-ok és a vízi eszközök között a kapcsolat az egyedülálló Zagon vízibomba. Ez a bomba ejtőernyővel ereszkedik az őt hordozó helikoptertől a vízig. Az ejtőernyőt eldobja, majd süllyed tovább a vízben a célja felé, irányítottan, a kormányfelületeinek köszönhetően. Így pedig sikerrel el tud találni egy ellenséges tengeralattjárót.
A. Kozirjev: A legfontosabb, hogy a Zagon ezt hajtómű nélkül teszi, akusztikus zajt így nem keltve.
A.Jegorov: A forgatócsoportunk folyton a vitorlázórepülőgépekhez hasonlította a KAB-okat amikor csináltuk ezt a filmet. Viszont ez nem helyes, mert a vitorlázógépeknek hosszú szárnya van, amivel jóval távolabbra repülnek és emelkedni is tudnak. A másik példa a szárny szerűen kialakított nagy sebességű ejtőernyők aminek segítségével a Vimpel tagjai 20km távolságból éjszaka is pontosan, akár egy ablakon is be tudnak ugrani.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 589
8 712
113
KAB-ok folytatás
"Van e lehetőség arra, hogy ez a bomba a levegőben megforduljon és a dobási iránnyal ellentétesen haladjon?
A.Kozirjev: Igen, az irányítórendszer tudna ilyet. Megfelelő magasság esetén akár bukfenc manővert használva is meg tudna fordulni a bomba ,és visszarepülni a dobási ponthoz, majd ott becsapódni. Viszont erre semmi szükség! Mert azért használunk ilyen bombákat, hogy mindig a maximális távolságból tudjuk indítani, a célobjektumot védő légvédelem hatósugarán kívül!
A Jegorov: Ahhoz, hogy megértsük, hogyan repülnek, ezek a bombák, meg kell ismerni,hogy miből készülnek. Ezek a bombák speciális keménységű repülési durál alumíniumból készülnek. (Ezután jön az üzemlátogatás, ahol levágják és kialakítják a KAB-okat a különleges durál alumíniumból). Nézzük a legújabb K08-as modellt, ami műholdas és inerciális irányítórendszerrel szerelt. Ez akár 14km magasból is alkalmazható, a megnövelt hatótáv érdekében.
Borisz Obnoszov(KTRV vezérigazgató): A KAB-ok és a sima szabadesésű bombák közt a fő különbség az, hogy a KAB-okat a légvédelem hatókörzetén kívülről tudjuk alkalmazni. Óvva ezzel az indító gépet, annak pilótáját és navigátorát, és számunkra ez a legfontosabb.
A.Jegorov: most bemutatjuk, hogyan készül a KAB-ok farokrésze egy darabból, ahol az irányítófelületek is vannak(ezt nem akarom lefordítani, így is rohadt hosszú már a szöveg).
A.Kozirjev: A "8-aska"(K-08) a harmadik generációs bombacsaládunk első tagja. Ez az első olyan bombánk, ami olyan siklópályával bír, hogy már irányított bombának nevezhetjük, ehhez kis méretű szárnyakkal és egyedülálló kettős(biplán) kormányfelületekkel rendelkezik.
A. Jegorov: Az irányított bomba(UPAB) kifejezést az orosz katonai terminológiában, csak olyan bombára használjuk, amely bomba minimum 50km-es vagy nagyobb távolságról indítható a célponthoz képest! Amely bombák nem tudnak minimum 50km-et repülni a célig önállóan, azok csak "korrigált"(zuhanású) bombák,azaz KAB-ok.
A.Kozirjev: ennek a bombának 4 szárnya van, ez biztosít neki tervezhető sikópályát.
A.Jegorov: Ezek a bombák nagyon okos eszközök. Hol van az agyuk?
A.kozirjev: Ennek a bombának osztott agya van. Az orrában ott van a műholdas vevőegység. A bomba szárnyai és a kormányfelületei között a műszeregységben pedig ott van a számítógép komplexum.
A.Jegorov: Ez egy igazi szuperszámítógép amely nagyon extrém vibrációs és hőmérsékleti körülmények között dolgozik. 15km-ről indítva -60 fokos hőmérsékletnek van kitéve, így ezt és a két agyfélteke közti kommunikációs egységet extrém erősre kell készíteni.A blokkon(dobozon) 22 csavarhely van, melyek kevesebb mint 1 perc alatt készülnek el. Ezek és pontos elhelyezésük, megfelelő méretük a gyártáskultúra szintjét mutatják. A gyártáskultúra szintje a minőség jele. Háborús időkben mi hatalmas tömegben tudunk eszközöket készíteni.
A.Kozirjev: A bomba további különlegessége, hogy nagy nyomású gázzal mozgatja a kormányfelületeit. A gáztartály a bomba belsejében van, oldás után nyit, és a kormányparancsoknak megfelelően mozgatja a felületeket.
A.Jegorov: a bombák esetében általában a súlyuk jelzi a kalibert. A KAB-500-asnál ez kicsit más, itt egyfajta osztályjel is egyben.
Nem a bomba teljes súlya és nem is a harci részé.
A.kozirjev: Ez még a KAB-500L korából származik. Az volt az első KAB bombánk. Még a 70-es években, Afganisztánban esett át a tűzkeresztségen. A bomba lézeres irányítású volt és egy FAB-500 harci részét használta, így maradt meg a számozás a KAB-okon.
A.jegorov: Ez a bomba viszont nem volt "tüzelj és felejtsd el", folyamatos megvilágítás, folytonos rávezetés kellett neki.
V.Fedcsenko: A KAB-500L folyamatos lézeres megvilágítást, rávezetést igényelt. Ez lehetett az előretolt légiirányító lézere(a szovjet rendszerben is voltak JTAC-ek), lehetett egy helikopter, vagy a bombát oldó gép saját berendezése.
A.Jegorov: A folyamatos lézeres megvilágítást a szem nem látja, de az ellenség megfelelő berendezései igen. Így felfedték a JTAC-unk pozícióját, ezért a lézeres irányítási mód ezen formájának használatát az orosz tervezők befejezték.
KAB-250LG-E: exportváltozat,250kg. Lézeres önirányítású.
A Kozirjev: a bomba irányítófeje a célről szétszóródó lézersugár jeleit fogja az irányítófej és a bomba önrávezető.
A.Jegorov: Ez a legújabb, export verziós KAB. 2021-es modell, és mivel önrávezető, így a JTAC funkcióját is saját maga oldja meg.
Mi a jobb? A lézeres önrávezetés, vagy pedig a TV-s fej?
A.Kozirjev: A TV-s irányítás, jó időjárási körülmények közt megoldás, nagyon jó látási viszonyok között lehet vele elérni pontos találatot, statikus célok ellen.. A lézeres önirányítás pedig akár azt is lehetővé teszi, hogy akár egy mozgó vonat mozdonyát eltaláljuk vele, mivel a vonatok általában sokat haladnak egyenesen, így a bomba irányítórendszere ki tudja számolni a megfelelő találkozási pontot. (Az adattáblázatból láthatjuk azt is, hogy a bomba pontossága 5 méteren belüli, a harci rész pedig 165kg.)
A bomba felépítése (fej résztől indulva): 1.az önirányító fejrész,2. műszeregység a számítógéppel,3. harci rész és robbanótöltet, 4.műszeregység akkumulátorral és kommutációs résszel 5. farokrész a kettős (biplán) elrendezésű irányítófelületekkel.
A bomba hasa alatt egy elektromos egység található, ami a két műszeregység közti kommunikációt biztosítja."