Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 827
10 738
113
KAB-ok folytatás 2
"A.Jegorov: pár szó a világon egyedülálló biplán irányítófelületekről:
A.Kozirjev: a biplán irányítófelületek a felgyorsított ráfutó levegő segítségével vannak irányítva. A bomba hátsó irányítófelületeit is körbeáramló levegő belép egy csőbe, ami a 4 irányítófelületet tartalmazó hátsó szárnyak fix részeinek külső felületén van. A cső a bomba oldásakor nyílik. A csőbe bejut a levegő, majd felgyorsul. Ezután a szelepek helyzetének megfelelően vagy a bal oldali vagy a jobb oldali belső részét megfújva mozgatja a kormányfelületeket. Ez a konstrukció lehetővé teszi a bombán használt elektromos energia gazdaságos beosztását, a kormányfelületek felesleges áramfelhasználás nélkül mozognak. Nem pazarolunk el feleslegesen elektromos áramot a kormányfelületek mozgatására.
A.Jegorov: Nem csak kormányfelületeket találtunk ki, hanem komplett szárnyakat is, amik egy másik bombához vannak. Bemutatjuk a "region" cég zászlóshajó bombáját, az UPAB-1500B-E-t. Ez a több mint 1 tonnás harcirésszel szerelt betonromboló bomba. Több méter vastag vasbeton bunker falát is át tudja ütni.
A.Kozirjev: A bombának penge szárnyai vannak, amelyek az oldás után nyílnak ki. Ezek biztosítják azt, hogy a bomba elérje a Védelmi Minisztérium által megkövetelt hatótávolságot. Nem közölhetjük, hogy pontosan mennyi, de a "családból" ő tud elrepülni a legmesszebb. (Megj: mivel a típusjele nem úgy kezdődik, hogy KAB, hanem úgy, hogy UPAB ezért annyit azért sejthetünk, hogy 50km feletti a bomba hatótávolsága)
A.Jegorov: ez a bomba(UPAB-1500B-E) is műholdas irányítású. Tehát nem csak jó időben, de akár hóviharban is célba talál.
Mi a helyzet, ha meghal a műholdas irányítás?
A.Kozirjev: Nincs baj, akkor áttér az inerciális navigációra. Benne van a szükséges giroszkóp, és annak illetve a már korábban említett 6 differenciál egyenlet segítségével célra vezeti a számítógépe.
A.Jegorov: az egyik legnehezebb dolog az ilyen giroszkópok megalkotása. A jövő az irányított bombák és rakéták kombinációjában van.
V. Fedcsenko: A legújabb ilyen kombinált eszközünk a Grom. A grom kétféle változatban elérhető. Irányított légiindítású rakétaként és irányított ejtőlőszerként. Az irányított rakéta változat rendelkezik saját hajtóművel. Ha ezt valaki nem akarja, akkor kiszedjük a hajtóművet, és a helyére teszünk még egy harci részt. A két változat teljesen egyformán néz ki és kinyíló szárnyakkal felszerelt.
A.Jegorov: a két változatot egyszerre tudja használni az indító repülőgép, a Grom ezáltal olyat tud, amit egy KAB sem, így nagyon megnehezíti a védekezést.
V. Fedcsenko: és a Grom többek közt direkt alkalmassá van téve belső fegyvertérből történő indításra, hogy a Szu-57 használhassa onnan.
B. OBnoszov: elmondhatjuk, hogy megváltozott a hozzáállás a KAB-okhoz a védelmi minisztérium részéről, így a fejlődés útjára léptünk, és lényegében ez a jövő fegyvere,amit folyamatosan fejleszteni kívánunk. Haladni kell tovább előre ezen a fejlesztési úton, hogy a konkurenseinkkel szemben itt is versenyképessé váljunk. A fejlődés egyik útja, hogy javuló pontosság mellett ezt a technológiát használni tudjuk 100,50 és később 25kg-os bombákon is. Igazodva a kedvenc megrendelőnk, a VM igényeihez.
A.Jegorov: a legvégső kérdés persze az ár. A KAB fél úton van a szabadesésű bombák és az irányított levegő-föld rakéták között. viszont ha ilyen bomba van a gépen, akkor az biztonságot ad a hajózóknak, mert nem kell az ellenséges légvédelem működési területére berepülniük. A legdrágább kincs pedig a Haza védőinek élete, így a KAB-ok nagy jövő előtt állnak"
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
KAB-ok folytatás 2
"A.Jegorov: pár szó a világon egyedülálló biplán irányítófelületekről:
A.Kozirjev: a biplán irányítófelületek a felgyorsított ráfutó levegő segítségével vannak irányítva. A bomba hátsó irányítófelületeit is körbeáramló levegő belép egy csőbe, ami a 4 irányítófelületet tartalmazó hátsó szárnyak fix részeinek külső felületén van. A cső a bomba oldásakor nyílik. A csőbe bejut a levegő, majd felgyorsul. Ezután a szelepek helyzetének megfelelően vagy a bal oldali vagy a jobb oldali belső részét megfújva mozgatja a kormányfelületeket. Ez a konstrukció lehetővé teszi a bombán használt elektromos energia gazdaságos beosztását, a kormányfelületek felesleges áramfelhasználás nélkül mozognak. Nem pazarolunk el feleslegesen elektromos áramot a kormányfelületek mozgatására.
A.Jegorov: Nem csak kormányfelületeket találtunk ki, hanem komplett szárnyakat is, amik egy másik bombához vannak. Bemutatjuk a "region" cég zászlóshajó bombáját, az UPAB-1500B-E-t. Ez a több mint 1 tonnás harcirésszel szerelt betonromboló bomba. Több méter vastag vasbeton bunker falát is át tudja ütni.
A.Kozirjev: A bombának penge szárnyai vannak, amelyek az oldás után nyílnak ki. Ezek biztosítják azt, hogy a bomba elérje a Védelmi Minisztérium által megkövetelt hatótávolságot. Nem közölhetjük, hogy pontosan mennyi, de a "családból" ő tud elrepülni a legmesszebb. (Megj: mivel a típusjele nem úgy kezdődik, hogy KAB, hanem úgy, hogy UPAB ezért annyit azért sejthetünk, hogy 50km feletti a bomba hatótávolsága)
A.Jegorov: ez a bomba(UPAB-1500B-E) is műholdas irányítású. Tehát nem csak jó időben, de akár hóviharban is célba talál.
Mi a helyzet, ha meghal a műholdas irányítás?
A.Kozirjev: Nincs baj, akkor áttér az inerciális navigációra. Benne van a szükséges giroszkóp, és annak illetve a már korábban említett 6 differenciál egyenlet segítségével célra vezeti a számítógépe.
A.Jegorov: az egyik legnehezebb dolog az ilyen giroszkópok megalkotása. A jövő az irányított bombák és rakéták kombinációjában van.
V. Fedcsenko: A legújabb ilyen kombinált eszközünk a Grom. A grom kétféle változatban elérhető. Irányított légiindítású rakétaként és irányított ejtőlőszerként. Az irányított rakéta változat rendelkezik saját hajtóművel. Ha ezt valaki nem akarja, akkor kiszedjük a hajtóművet, és a helyére teszünk még egy harci részt. A két változat teljesen egyformán néz ki és kinyíló szárnyakkal felszerelt.
A.Jegorov: a két változatot egyszerre tudja használni az indító repülőgép, a Grom ezáltal olyat tud, amit egy KAB sem, így nagyon megnehezíti a védekezést.
V. Fedcsenko: és a Grom többek közt direkt alkalmassá van téve belső fegyvertérből történő indításra, hogy a Szu-57 használhassa onnan.
B. OBnoszov: elmondhatjuk, hogy megváltozott a hozzáállás a KAB-okhoz a védelmi minisztérium részéről, így a fejlődés útjára léptünk, és lényegében ez a jövő fegyvere,amit folyamatosan fejleszteni kívánunk. Haladni kell tovább előre ezen a fejlesztési úton, hogy a konkurenseinkkel szemben itt is versenyképessé váljunk. A fejlődés egyik útja, hogy javuló pontosság mellett ezt a technológiát használni tudjuk 100,50 és később 25kg-os bombákon is. Igazodva a kedvenc megrendelőnk, a VM igényeihez.
A.Jegorov: a legvégső kérdés persze az ár. A KAB fél úton van a szabadesésű bombák és az irányított levegő-föld rakéták között. viszont ha ilyen bomba van a gépen, akkor az biztonságot ad a hajózóknak, mert nem kell az ellenséges légvédelem működési területére berepülniük. A legdrágább kincs pedig a Haza védőinek élete, így a KAB-ok nagy jövő előtt állnak"
Lássuk mivel repülnek éles bevetést Ukrajnában ! ezt még el lehetett adni szíriában 2015-ben de majd 7 évvel azután a szomszédban ?? !!
Amikor arab buckalakokhoz fordulnak csapásmérő dronokért meg stb akkor azok ne papoljanak precíziós bombákról !
Lassan 1 éve megy ez az őrület és nem tudják lezárni ! van pár szu-57 és mit tud tenni az ukránokkal szemben ? Semmit ! Hát pár db ukrán f-35 mit tenne az orosz csapatokkal SDB bombákkal ? Na ugye! így lesz egy nyugati fegyverből "autóskártya" !
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 013
6 120
113
Lássuk mivel repülnek éles bevetést Ukrajnában ! ezt még el lehetett adni szíriában 2015-ben de majd 7 évvel azután a szomszédban ?? !!
Amikor arab buckalakokhoz fordulnak csapásmérő dronokért meg stb akkor azok ne papoljanak precíziós bombákról !
Lassan 1 éve megy ez az őrület és nem tudják lezárni ! van pár szu-57 és mit tud tenni az ukránokkal szemben ? Semmit ! Hát pár db ukrán f-35 mit tenne az orosz csapatokkal SDB bombákkal ? Na ugye! így lesz egy nyugati fegyverből "autóskártya" !

Az igaz, hogy a videót elnézve egy orosz irányított bomba sokkal drágább mint a nyugati megfelelője.

Ukrajnába nem a preciziós fegyverek hiánya a gond. Hanem hogy nem tudják hova kell dobni. Egy két nagy statikus célpontot el tudnak találni ami sokáig van használva forgalomba(híd, hadtáp raktár, trafóállomás)

Amíg a lefejezős buckalakók mobillal kommunikáltak meg kínai walkie-talkikkal addig a kék-sárga zászló alatt a legmodernebb tec rádiókkal.

Orosz katonai döntéshozói lánc túl hosszú és lassú, hogy eredményesen harcolhassonak egy mobil mozgékony ellenség ellen. Arról nem is beszélve, hogy HIMARS eddig egyet sem sikerült kiszedni (bizonyíthatóan), pont amiatt a mobilitása miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
Az igaz, hogy a videót elnézve egy orosz irányított bomba sokkal drágább mint a nyugati megfelelője.

Ukrajnába nem a preciziós fegyverek hiánya a gond. Hanem hogy nem tudják hova kell dobni. Egy két nagy statikus célpontot el tudnak találni ami sokáig van használva forgalomba(híd, hadtáp raktár, trafóállomás)

Amíg a lefejezős buckalakók mobillal kommunikáltak meg kínai walkie-talkikkal addig a kék-sárga zászló alatt a legmodernebb tec rádiókkal.

Orosz katonai döntéshozói lánc túl hosszú és lassú, hogy eredményesen harcolhassonak egy mobil mozgékony ellenség ellen. Arról nem is beszélve, hogy HIMARS eddig egyet sem sikerült kiszedni (bizonyíthatóan), pont amiatt a mobilitása miatt.
Az ukrán hidak, vasúti csomópontok meg bunkerek már járkálni is tudnak vagy mi?
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 827
10 738
113
Lássuk mivel repülnek éles bevetést Ukrajnában ! ezt még el lehetett adni szíriában 2015-ben de majd 7 évvel azután a szomszédban ?? !!
Amikor arab buckalakokhoz fordulnak csapásmérő dronokért meg stb akkor azok ne papoljanak precíziós bombákról !
Lassan 1 éve megy ez az őrület és nem tudják lezárni ! van pár szu-57 és mit tud tenni az ukránokkal szemben ? Semmit ! Hát pár db ukrán f-35 mit tenne az orosz csapatokkal SDB bombákkal ? Na ugye! így lesz egy nyugati fegyverből "autóskártya" !

Még jó, hogy te mindent is tudsz a precíziós bombákról Blerokával együtt. Tanítsátok őket jó pénzért :D Ilyenkor azért nagy öröm, hogy általában csak hétvégén/ünnepek alatt van időm írni a HTKA-ra. 2,5 órám ment rá tegnap mire lefordítottam ezt a dokumentumfim részt, hogy megértsék azok is, akik egyáltalán nem beszélnek/értenek oroszul. Most legalább látom, hogy akadnak, akik magyarul sem értenek.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Még jó, hogy te mindent is tudsz a precíziós bombákról Blerokával együtt. Tanítsátok őket jó pénzért :D Ilyenkor azért nagy öröm, hogy általában csak hétvégén/ünnepek alatt van időm írni a HTKA-ra. 2,5 órám ment rá tegnap mire lefordítottam ezt a dokumentumfim részt, hogy megértsék azok is, akik egyáltalán nem beszélnek/értenek oroszul. Most legalább látom, hogy akadnak, akik magyarul sem értenek.
nagyon köszönöm, hogy lefordítottad.
azért te is érzel némi feszültséget a reklámszöveg és a napi gyakorlat között?
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 932
10 626
113
Lássuk mivel repülnek éles bevetést Ukrajnában ! ezt még el lehetett adni szíriában 2015-ben de majd 7 évvel azután a szomszédban ?? !!
Amikor arab buckalakokhoz fordulnak csapásmérő dronokért meg stb akkor azok ne papoljanak precíziós bombákról !
Lassan 1 éve megy ez az őrület és nem tudják lezárni ! van pár szu-57 és mit tud tenni az ukránokkal szemben ? Semmit ! Hát pár db ukrán f-35 mit tenne az orosz csapatokkal SDB bombákkal ? Na ugye! így lesz egy nyugati fegyverből "autóskártya" !
Már megint tolod a hülyeséget, Roni!

Emlékszel-e, hogy a világverő amcsi haderő mivel támadta a szíriai katonai repteret 2017-ben?
Segítek: Nem a csúcsszuper, láthatatlan, lelőhetetlen, elfoghatatlan F-35+SDB kombóval, hanem Tomahawkokkal. Pedig a szír légvédelem nem éppen up-to-date, szóval sima liba lett volna, nem igaz? Oszt mégsem jöttek az F-35-k.
Nem ismerős a stratégia?

Illetve emlékszel-e, hogy az izraeli légierő gépei hogy repülték a bevetéseiket, hogy ne tudják őket lekapni az égről a szír Sz-200-k? Egy zsidó F-16 le is pottyant.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 980
113
Állítólag ezen a képen az amerikai JDAM régóta várt orosz analógja látható, amely nagy pontosságú fegyvereket készít irányítatlan(buta) bombákból korrekciós modulokkal való utólagos felszereléssel.

Ebben az esetben az FAB-500 bombára szárnyakat is rögzítettek, ami arra utal, hogy a bomba siklóképes is . A meglehetősen durva kivitelezés jellege ugyanakkor arra enged következtetni, hogy a közelmúltban összeállított prototípus látható.

2VesEyf6cI0.jpg
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 518
113
Állítólag ezen a képen az amerikai JDAM régóta várt orosz analógja látható, amely nagy pontosságú fegyvereket készít irányítatlan(buta) bombákból korrekciós modulokkal való utólagos felszereléssel.

Ebben az esetben az FAB-500 bombára szárnyakat is rögzítettek, ami arra utal, hogy a bomba siklóképes is . A meglehetősen durva kivitelezés jellege ugyanakkor arra enged következtetni, hogy a közelmúltban összeállított prototípus látható.

2VesEyf6cI0.jpg



500 kilós siklóbomba?:rolleyes:
Amit a Gripen is tud indítani,az 90 kiló körül van,vagy tévedek?
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre
M

molnibalage

Guest
500 kilós siklóbomba?:rolleyes:
Amit a Gripen is tud indítani,az 90 kiló körül van,vagy tévedek?
Tévedsz.
A Gripen 2000 fontos tömegű függesztményt is el tud vinni.
Az, hogy mi van integrálva, az más kérdés.
De az SDB meg 130 kg és nem 90.
De nem is kell több. Ha telibe talál egy hk-i, akkor anak game over. Ha a szórásod 1 méter, akkor nem kell ennél nagyobb erő.

De mivel ez egy JDAM, lehet, hogy a Gripen tudná használni. Nem tudom.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
Tévedsz.
A Gripen 2000 fontos tömegű függesztményt is el tud vinni.
Az, hogy mi van integrálva, az más kérdés.
De az SDB meg 130 kg és nem 90.
De nem is kell több. Ha telibe talál egy hk-i, akkor anak game over. Ha a szórásod 1 méter, akkor nem kell ennél nagyobb erő.

De mivel ez egy JDAM, lehet, hogy a Gripen tudná használni. Nem tudom.
ŰSzerintem ők et nem taktikai fegyverként fogják használni, tehát nem harckocsi lesz a cél ezért kell nekik a nagyobb rombolóerő.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 392
36 373
113
ŰSzerintem ők et nem taktikai fegyverként fogják használni, tehát nem harckocsi lesz a cél ezért kell nekik a nagyobb rombolóerő.

Pontosan, ilyesmi kellene nekik a hidak lerombolására, ha el tud vitorlázni addig a légvédelem hatótávolságán kívülről eleresztve. Az ukránok több száz Himars rakétával hónapokon keresztül lőttek egy hidat, amíg használhatatlanná nem tették, az oroszoknak minden jel szerint nincs ennyi pl. Tornado-S, amivel megtehetnék. CM-et használhatnának esetleg, de az pazarlás lenne, a háború, bocs specoperacija kezdetén persze volt, hogy elpazaroltak több tucatot egyetlen kiképzőtáborra, hogy kinyírjanak néhány száz (?) külföldit, de most már nem fognak egy hídra ellőni több tucatot.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
339
2 216
93
Állítólag ezen a képen az amerikai JDAM régóta várt orosz analógja látható, amely nagy pontosságú fegyvereket készít irányítatlan(buta) bombákból korrekciós modulokkal való utólagos felszereléssel.

Ebben az esetben az FAB-500 bombára szárnyakat is rögzítettek, ami arra utal, hogy a bomba siklóképes is . A meglehetősen durva kivitelezés jellege ugyanakkor arra enged következtetni, hogy a közelmúltban összeállított prototípus látható.

2VesEyf6cI0.jpg

Na végre!

Ha erre hamarabb rájönnek (vagy legalább 5 évvel ezelőtt), alig lett volna veszteség.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 518
113
Tévedsz.
A Gripen 2000 fontos tömegű függesztményt is el tud vinni.
Az, hogy mi van integrálva, az más kérdés.
De az SDB meg 130 kg és nem 90.
De nem is kell több. Ha telibe talál egy hk-i, akkor anak game over. Ha a szórásod 1 méter, akkor nem kell ennél nagyobb erő.

De mivel ez egy JDAM, lehet, hogy a Gripen tudná használni. Nem tudom.



Also széle,közepe.
130 az alig több mint a 90,de az 500 az a 130-tól is csúfabb,picit,így nem is kell olyan pontosnak lennie.:D
Ezt szeretem bennük,olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
Ez modul a már meglévő bombákra szerintem qrva nagy ötlet a részükről,biztos nincs több ilyen bombájuk,mint 50-100 hosszú,vasúti szerelvény,ezzel az univerzális feltéttel az 50 éves bombák is elszórhatóak,ill oda méretezve,a nagyobb bombák is vitorlázhatak.
Egész elérzékenyültem egy sikló,kab 9000-es gondolatától....:rolleyes:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
Ez még költői túlzásnak is erős volt.
A siklóbomba használatához magasan kell repülni.
Az Sz-300PT és PSz meg azt szeretni ám, de nagyon.
Vontatott csali sehol, stealth gép sehol.

(Az F-35A stealth, vontatott csali és MAWS van rajta...)
Nincs nekik már annyi, hogy lefogjanak mindent, ez kiválóan látszik abból is, hogy kb semmit nem tudnak tenni a CM-ekkel sem.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
339
2 216
93
Ez még költői túlzásnak is erős volt.
A siklóbomba használatához magasan kell repülni.
Az Sz-300PT és PSz meg azt szeretni ám, de nagyon.
Vontatott csali sehol, stealth gép sehol.

(Az F-35A stealth, vontatott csali és MAWS van rajta...)

Az Sz-300 elnyomására van esély (SEAD), van besugárzásjelző, akár a támadást is meg lehet szakítani és leborítva eltakarodni, ha úgy alakul. A felderítésére is több esély van mint bármi SHORAD esetén, valamint nem szokás őket a front első vonalában tartani.
Ezzel szemben a fűnyírózás a MANPADS erdőben kb kivédhetetlen veszteségeket okoz.

Amúgy, ha jól tudom a BUK a legfőbb probléma arrafelé, nem az Sz-300, SEAD szempontból.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
339
2 216
93
De az SDB meg 130 kg és nem 90.
De nem is kell több. Ha telibe talál egy hk-i, akkor anak game over. Ha a szórásod 1 méter, akkor nem kell ennél nagyobb erő.

De mivel ez egy JDAM, lehet, hogy a Gripen tudná használni. Nem tudom.

Van rá esetleg forrásod, hogy egy jobb TGP milyen pontossággal képes GPS célkoordinátát meghatározni?

Úgy tudom, az ilyen 1 méteres pontosság csak Pre Planned módban megy, (mármint a +lézer vezérlés nélküli SDB 1 és JDAM esetén), ez azért korlátozza a dolgokat.

Szerintem érdemes több különböző méretű siklóbombát rendszeresíteni (kazettás bombát is!).