Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Ha jól látom a weboldal címét és az úriember öltözetét, ez egy csehszlovák alkalmazás. Amúgy az Sz-24-est nem csak ezeken a képen látni a gépen, de az afganisztáni kísérleti bevetésen is volt, ahol kipróbálták a jóval nagyobb Sz-25-öst is.
Egyik sem került végül be a gép arzenáljába.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Azért az látszik, hogy a kilőtt rakéta füstcsóva hatására eldobja az auto célkövetést az rendszer. 5:26 körül videóban


És mégis, az emberi agy számára ez nem kihívás. Na, ennyit tudna kezdeni egy MI a helyzettel, ha már ég és füstöl valami...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 726
113
Átszámozták a H-59MK2 rakétát H-69-re
ZNYOj5scyvs.jpg

DPIoEDSEfeA.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
M

molnibalage

Guest
Látom hogy ezt írja az az oldal, de attól még marhaság.
R-73E volt nálunk rendszerben Kecskeméten, működése ismert.
Nem hiszem hogy egy akármilyen Fehérorosz cucc hajtóanyaga ugyanabban a testben és tömegben több mint egy nagyságrenddel (!!!) hosszabb ideig működne.
  • Az AIM-9M esetén 5.23 sec a hajtómű működési ideje, névlegesen 2660 font tolóerővel = 13900 font*sec a teljes névleges impulzus.
  • A hajtóanyag tömege kb 61 font. Ez a két adat a lenti linken elérhető. Úgy kb. ötvenszer linkelhettem már...
  • 13900 / 61 = 228 az ISP.
http://www.alternatewars.com/SAC/AIM-9L_Sidewinder_SMC_-_November_1974.pdf

Csodák nincsenek. A hajtóművek ISP-je is lényegében 30+ éve állandó...
Látható ezen, hogy az 1974 táji AIM-9L hol van.
QkVFqFb.png


Egész egyszerűen fel nem fogom, hogy bárki hogyan képes ilyen marhaságot leírni és azzal védekezni, hogy "de hát azt írta.".
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?

Ilyen paraméter változás csak akkor "szokott" előfordulni, amikor az egyetlen -egy-üzemmódú- hajtóművet két-fokozatú/-üzemmódúra váltják: gyorsító-,, +menet-hajtómű.
Ilyenre emlékszem, kis tömegnövekedés árán. De ez már generációs váltás inkább, szerintem.


u.i: bőven hangsebesség felett az indító-hajtómű / +torló-sugárhajtómű a leghatékonyabb kombináció.
...szerintem.
Nem, akkor sem.

AIM-7F
4,5+11 sec.
http://www.alternatewars.com/SAC/AIM-7F_Sparrow_CS_-_January_1976.pdf

Az Osza hajtóműve meg a SAMsim manualban vagy a HTÖ-ben ott van, az is dual thrust volt.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 687
113
Egész egyszerűen fel nem fogom, hogy bárki hogyan képes ilyen marhaságot leírni és azzal védekezni, hogy "de hát azt írta.".
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?

Na, akkor kezdjük.
R-73BM!!! a rakéta típusa. Szerintem még azt sem tudtátok, hogy van ilyen.
Lehet, hogy nem teljesen arra vonatkozik az információ, ahogy leírták, de az összehasonlítások teljesen falsok.
Milyen kormányzása van ennek a rakétának a manőverezéshez és milyen a többieknek?
40G manőverezést kell biztosítani folyamatosan a rakétának kétszeres hatótávolságon!
Összehasonlítani az almát a dinnyékkel.
Senki nem védekezett, hogy "de hát azt írta." Egyszerűen odatettem a forrást!
Ne hablatyolj itt összevissza. Nem kell a nagy arc!!!
 
M

molnibalage

Guest
Egész egyszerűen fel nem fogom, hogy bárki hogyan képes ilyen marhaságot leírni és azzal védekezni, hogy "de hát azt írta.".
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?

Na, akkor kezdjük.
R-73BM!!! a rakéta típusa. Szerintem még azt sem tudtátok, hogy van ilyen.
Lehet, hogy nem teljesen arra vonatkozik az információ, ahogy leírták, de az összehasonlítások teljesen falsok.
Milyen kormányzása van ennek a rakétának a manőverezéshez és milyen a többieknek?
40G manőverezést kell biztosítani folyamatosan a rakétának kétszeres hatótávolságon!
Összehasonlítani az almát a dinnyékkel.
Senki nem védekezett, hogy "de hát azt írta." Egyszerűen odatettem a forrást!
Ne hablatyolj itt összevissza. Nem kell a nagy arc!!!
Komolyan mondom nem értelek. Megmutattam egy valós rakétával mi hol van. Erre most még nekiállsz ezzel...?
Nincs 80 sec égéisdő. A 8 sec is csak dual thrusttal jön ki vagy csökkentette tolóerővel. Az ISP azonos, mint 30 éve.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 844
29 687
113
A rakéta addig tud 40G-el manőverezni, ameddig a hajtómű dolgozik, mivel a többiekkel ellentétben a rakétának tolóerővektor-eltérítésű a kormányzása. 40 km hatótávolsága, a réginek 2x. Ezt mivel érik el? Lehetséges, hogy csökkentett tolóerővel dolgozik a hajtómű?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 726
113
Elírták szerintem a Bastion-karpenko oldalon, sehol máshol nem írnak 80 sec-ot, illetve semmit nem írnak. Ez a rakéta is csak kiállítási anyag,a Miszki Milex-2017 kiállításon mutatták be.

A rakéta müszaki jellemzői:
Основные ТТХ Р-73БМ:

  • дальность поражения цели — 0,3-12 км; hatótáv-max 12 km
  • высота поражения для ЗРК — 0,1-7 км;
  • высота поражения с воздушного носителя — 0,005-20 км;
  • вероятность поражения цели одной УР — 0,8;
  • максимальная перегрузка УР — 40 g;
  • максимальная перегрузка цели — 12 g.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 356
51 800
113
S-13 nagyobb kaliberű a 122 miliméterével, nem hogy arra is lenne egy ilyen kis kiegészítő
Lehet hogy oka van ám annak, hogy a 70/80mm-es rakétákra tették rá, nem a 127/122-re! Nem hiszem hogy ha megy a kisebb rakétára, akkor a nagyobb helyet tartalmazóra ne tudnák megoldani. Egyszerű okot sejtek mögötte: A nagyobb rakéták arra amire kell, azzal a szórással ami az alap rakétának van, megfelelőek! Jóval nagyobb harci részük van, s ez elég arra hogy a puha célpontok/max APC-k elleni feladatot ellássa. Az egyel kisebb kategória viszont erre már nem képes, ezért náluk volt szükséges hogy a kisebb harci rész nagyon pontosan érkezzen, teli találattal. A másik ilyen szempont az lehet, hogy van olyan célkörnyezet, ahol nagyon vigyázni kell nehogy járulékos veszteség legyen, oda is nagy az a harci rész, amit ezek a 122 mm-es rakéták visznek. Jobb ötletem nincs.