Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
Mackensen

Konkrétan az iraki harcok tapasztalatai miatt.Nem a gerillákkal vívott hanem a reguláris haderővel vívott tapasztalatok vezettek ide többek közt a karbalai eset.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Egy konkrét esetről tudok, amikor Apacsokat szedtek le, de akkor nem az iraki regulárisok voltak, hanem helyi civilek.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 809
17 619
113
tarzan

Van de egy bizonyos méret fölé értelmetlen menni.Ráadásul 1200mm szemben a Kornet 1300 milliméterével tehát 20cm különbség nem ad akkora előnyt mint amekkorát elvesz.

A Kornet bár 152mm-es, de kisebb méretű/tömegű rakéta (és az a 100mm is sokat számíthat).

De a modern helikopterfedélzeti rakéták már 160-178mm-esek, vagyis potenciálisan 30-45%-al nagyobb átütésűek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
tarzaan

A legnagyobb páncélátütésű rakéta a Mokopa és annak sincs a páncélátütése 1400mm.

Mackensen
Rosszul tudod:
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_attack_on_Karbala

Egy halom Apache vonult vissza mert szétlőtték őket.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Te elolvastad amit belinkeltél?

The Apaches were reluctant to return fire; most enemy fire was coming from houses and the risk of collateral damage was high.

Még a tévébe is bemutatták az egyik öreg szivart aki lelőtt egy helikopter. Kapott mittoménmennyi pénz jutalmat Szaddamtól és első dolga volt, hogy egy fitalat feleséget vett magának. Aztán mikor Szaddam elbukott kirabolták.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Itt a kép a hős iraki bácsiról (Ali Ubayd Minkash)
Shaykh_Apache.jpg

további cikkek abból az időből:
http://www.fpp.co.uk/online/03/03/al_Jazeera_240303.html
uscopterdown0303www.jpg

http://www.internationalist.org/bushblitzkrieg280303.html
A lényeg, hogy civilek által sűrün lakott területről van szó ahol akár a regulárisok is elbújhattak. Ilyen környezetben nem működik az, hogy függeszkedésből szinte a talaj szontjéről lövöldözöl.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
És itt az elmélet, ami valószínű, hogy jól is működött volna az európai hadszintéren, egy masszív szovjet páncélostámadás ellen.
https://youtu.be/byIsaZ5WYyM
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
Nem a lakott területek vezettek a taktika csődjéhez,hisz Karbalánál is egy fás ligetes rész mögött bújtak el a helikopterek ahogy Európában is tették volna,csak arra nem számítottak,hogy az irakiak tudták,hogy mit fognak csinálni a helikopterek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ez vitatható, mivel az irakiak ott laktak és a civileknél is volt fegyver.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
Nem csak civil lőtt le Apache-ot és nem is csak egyet lőttek le Irakban.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ok, de visszatérve a rakétákra ez nem annyira releváns, mivel a Hellfiret lehet úgy használni mint a Vihrt, fordítva viszont nem.
 
T

torsen

Guest
A radart egyszerű füsttel is lehet már zavarni,főleg a rakétába épített radart(még ha Longbow-t nem is olyan egyszerű).
Lehet tudni, hogy mivel fejlesztik azt a füstöt, amin nem lát át a radar? Valamilyen fémtartalmú részecskéket tartalmaz?
A lézeres Hellfire mióta "tüzelj és felejtsd el" fegyver? Félaktív lézeres irányítású, amihez a találatig be kell sugározni a célt. Márpedig ez hosszabb idő, mint amennyi alatt a Vihr célba ér. Ráadásul a besugárzás azonnal célpontot csinál a gépből. Az orosz tankokon a Stora rendszer például automatikusan a besugárzó lézer irányába fordítja a tornyot.

És miért? Tud bármi hatékonyat is tenni a toronyforgatással? Ez az automatikus forgatás nem veszi ki a hk. kezelők kezéből az irányítást? Nem volna elegendő egy belső riasztás az automatikus ellen tevékenység (pl. füstgránát kilövés) megkezdésével egy időben?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Van olyan fémrészecskés füst, de arra külön jármű kell, nem tudom, hogy sima ködgránátok tudnának olyat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 546
113
torsen

Azért fordul a toroy a rakéta irányába mert aStora zavarói elöl vannak
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Meg a ködgránát vetők is előre mutatnak. Ha autómatikusan beáll abba az irányba, csak ki kell lőni és amilyen gyorsan csak lehet helyet változtatni.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Szép tűzijáték bár értelmét nem látom ennek a hülyeségnek.

Ilyen kéne már nekik
https://www.youtube.com/watch?v=q7_wU4rxuFg
 
M

molnibalage

Guest
Szép tűzijáték bár értelmét nem látom ennek a hülyeségnek.

Ilyen kéne már nekik
https://www.youtube.com/watch?v=q7_wU4rxuFg
Egyszerűen erre képes ma az orosz... Valahogy ilyenkor nem látom az USA-t ekézőket, hogy akkor ezt hogyanis képzelik. Ez lényegében semmiben sem különbözik a japán városok II. vh-s felperzselésétől,,,