Orosz levegő-föld fegyverzet

molnibalage said:
Persze, több CW sugárzóval. Olvass figyelmesebben. Sehol nem írta, hogy 1 db CW sugárzóval.

Larger subsystem options include air warfare subsystems controlling multiple CEROS 200 directors


Ez ebben formában nem igaz.
  • A VLS nélküli Ticonderoga tűzgyorsasága limitált volt.
  • 1986-ban 14-15 db aktív hajó mellé jutott összevissza 5 db Ticonderoga.Picit vékony...
  • 1989-ben is csak 12 db Tico volt és ebből csak 5 db volt VLS-es.
A legjobban védett CBG mellé tudtak volna adni jó esetben kettőt. Talán. Azt is meg kéne nézni, hogy melyik flotta mennyit kapott belőle.


Annál többön, de azokból kell levezetni, hogy tengeren mennyi tartható egy időben. Jó, ha a fele.


Inkább a végén, de az igazán effektív tömeges Backfire (M2 M3) és raktás Badger fenyegetés a '80-as évek közepe volt.


Azok az oroszok számára jelentéktelen államok. Ma már fregattokon is van olyan rendszer, ami képes leszedni. A bibi persze az, hogy az óccó OHP osztályhoz képest mibe kerül ma egy fregatt...
Kattints ide a kinyitáshoz...



Akkor kijelenthetjük,hogy a 80as évek közepéig nem volt (annyira) lefutott meccs az usa javára a haditengerészet?
Mármint ugyan az Oroszoknak nem volt anyahajójuk csak 1 ,de a haditengerészetük távol tudta volna tartani a yenkiket nuki nélkül is az Orosz partoktól?
 
papajoe said:
Akkor kijelenthetjük,hogy a 80as évek közepéig nem volt (annyira) lefutott meccs az usa javára a haditengerészet?
Mármint ugyan az Oroszoknak nem volt anyahajójuk csak 1 ,de a haditengerészetük távol tudta volna tartani a yenkiket nuki nélkül is az Orosz partoktól?
Kattints ide a kinyitáshoz...
A kérdés az lett volna, hogy miért menjen a jenki közel a szovjet partokhoz...? Nekik egy hagyományos háború esetén az Atlanti-óceánt kell biztosítani. Ha a szovjetek nem törnek ki a GIUK-on át az Atlantira, akkor ennyi. Egy ilyen próbálkozás esetén a hordozó csoportokkal kezdeni kellett volna valamit.

Tegyük fel, hogy minden fegyverrendszer úgy működik, ahogy megálmodták és hirdették.

Nos, akkor a zajos régi tengók D-E tengók szóba sem jöttek csak a nukik, ha már zajosak, mert azok legalább gyorsak és volt rajtuk rakéta a CV vadászokon. A többit a SOSUS + P-3 halomra mészárolja, de szutyok torpedón kívül sok fegyvere nem volt a Foxtrot és Tango tengónak. (Élej soká a szóvicc.) Csak azokból meg nem volt sok és a Charlie és Papa tengókon is P-120. Hatlmas és szubszonikus, nem túl komoly kihívás. A Phalanx is stabilan leszedi. Elvileg. Ha hajlandó lenne működni, mert a valóságban volt, hogy közeledő Harpoonra füle botját sem mozgatta a rendszer.

Az a krém, a kor csúcsfegyveréből egyik oldalon sem volt sok. Erre pár hónapja már felhívtam a figyelmet. A krém mennyiség fenyegetéssel kb. mindig próbáltak szintben lenni. a '80-as évek közepén nem túl sok Tu-22M2/M3 volt és Maga Lenin szerint a H-22 nagyon érzékeny volt a zavarásra. Hiába a jó platform...

Akkor azért már volt néhány Tico és a régebbi hajókon is elég szépszámú célcsatorna volt.

A bibi az, hogy végtelen számú forgatókönyv van. Erre is terveztem anno cikket. Néhány példa eset, hogy mi támad és honnan. De mindent is nem tudok megvizsgálni és rohadt sok input kéne hozzá...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed, Rotten878 and Bleroka
papajoe said:
Akkor kijelenthetjük,hogy a 80as évek közepéig nem volt (annyira) lefutott meccs az usa javára a haditengerészet?
Mármint ugyan az Oroszoknak nem volt anyahajójuk csak 1 ,de a haditengerészetük távol tudta volna tartani a yenkiket nuki nélkül is az Orosz partoktól?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Pár éve,Hpasp tanár úr:) egy másik fórumon,ahol az elméleti VSZ-Nato összecsapás esélyeit latolgatták,megjegyezte hogy szerinte a szovjet flotta+légierö leszerepelt volna,illetve a szárazföldi erök+légvédelem igencsak leiskolázta volna a NATO hasonló eröit.Az orosz majd szovjet flotta a huszadik században,többször lett felfejlesztve,irgalmatlan pénzekért,majd ment a tenger fenekére/bontóba,bármilyen értékelhetö eredmény nélkül.
 
Bleroka said:
Pár éve,Hpasp tanár úr:) egy másik fórumon,ahol az elméleti VSZ-Nato összecsapás esélyeit latolgatták,megjegyezte hogy szerinte a szovjet flotta+légierö leszerepelt volna,illetve a szárazföldi erök+légvédelem igencsak leiskolázta volna a NATO hasonló eröit.Az orosz majd szovjet flotta a huszadik században,többször lett felfejlesztve,irgalmatlan pénzekért,majd ment a tenger fenekére/bontóba,bármilyen értékelhetö eredmény nélkül.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hát, ilyen kommentre én nem emlékszem.
Az orosz és szovjet flottás rész meg inkább Zoly írásaiból jött az Acelmonstrum oldalról.
 
papajoe said:
Akkor kijelenthetjük,hogy a 80as évek közepéig nem volt (annyira) lefutott meccs az usa javára a haditengerészet?
Mármint ugyan az Oroszoknak nem volt anyahajójuk csak 1 ,de a haditengerészetük távol tudta volna tartani a yenkiket nuki nélkül is az Orosz partoktól?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Bleroka said:
Pár éve,Hpasp tanár úr:) egy másik fórumon,ahol az elméleti VSZ-Nato összecsapás esélyeit latolgatták,megjegyezte hogy szerinte a szovjet flotta+légierö leszerepelt volna,illetve a szárazföldi erök+légvédelem igencsak leiskolázta volna a NATO hasonló eröit.Az orosz majd szovjet flotta a huszadik században,többször lett felfejlesztve,irgalmatlan pénzekért,majd ment a tenger fenekére/bontóba,bármilyen értékelhetö eredmény nélkül.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egyébként a Command Naval Operations az pont alkalmas lenne ilyen vizsgálatra, mert kulcsrakészen benne van messze jobban mindaz, amivel én próbálkoznék. Csak a "játékhoz" nem értek és nincs időm. Pedig egy csomó olyan elvi vitában elég erős érv lenne, ha csak az időtényező, össz célcsatornaszám, stb. mennyisége és minőségi vizsgálata a cél.

A VSz légvédelem a helyi háborúk alapján nem nagyon fenekelte volna el a nyugatit, legfeljebb a másodvonalas gépeket alázta volna.
A hh végén a szovjet csapatlégvédelem erős volt, a VSz tagországoké igen erősen foghíjas.
A kérdés az, hogy ki milyen nem nuki forgatókönyvet képzel el. Ha a honi légvédelem szóhoz sem jut, mert nem támadják az általa védett célokat, akkor hmhmhm... Na nem mintha a VSz államokban az fejlett lett volna a szovjethez képest.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
Az Oroszoknak van olyan légi indítású fegyveruk, a mivel el lehet találni egy mozgó kocsit ami 60-80mk/h-val megy?
 
papajoe

A legtöbb simán megy 60-al is akár. Irgalmatlan motor erő van ám ezekbe.
De ezek a rakéták nem csak MBT hanem annál gyorsabb járművek ellen is készültek.
Pl. A Kornet rendszer is képes 100+ km/h-s célokat leküzdeni, pedig a linkelt rakétákhoz képest csiga lassú. Ennek az az oka, hogy alacsonyan repülő helikopterek ellen is bevetik őket.
De volt a Szíria topikba linkelve olyan videó is, ahol az elég tempósan verető dzsihád mobilt ős régi Milan ATGM-el lőtték ki....
 
fip7 said:
papajoe

A legtöbb simán megy 60-al is akár. Irgalmatlan motor erő van ám ezekbe.
De ezek a rakéták nem csak MBT hanem annál gyorsabb járművek ellen is készültek.
Pl. A Kornet rendszer is képes 100+ km/h-s célokat leküzdeni, pedig a linkelt rakétákhoz képest csiga lassú. Ennek az az oka, hogy alacsonyan repülő helikopterek ellen is bevetik őket.
De volt a Szíria topikba linkelve olyan videó is, ahol az elég tempósan verető dzsihád mobilt ős régi Milan ATGM-el lőtték ki....
Kattints ide a kinyitáshoz...



Megnyugodtam. :)
 
molnibalage said:
Persze, az operátor célon tudta tartani a lézert. Az se mindegy, hogy a sebességvektor merre mutat a célponthoz képest.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Semmilyen automata célontartás nem volt a SZU-22 SZU-25 vagy MIG-27 gépek bármelyik modifikációján a 80-as években?Mert enélkül nehezen tudom elképzelni,hogy egy csatagépről eltaláljanak egy mozgó járművet legyen az tank vagy személyautó.
 
3:21 től, érdemes nézni, hogy a 21. században mire képes az orosz IT és hadiipar. Automatikus célkövetést mozgó járművön nem divat használni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Kulso_54 said:
3:21 től, érdemes nézni, hogy a 21. században mire képes az orosz IT és hadiipar. Automatikus célkövetést mozgó járművön nem divat használni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Miért mellé lőtt vagy mi?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back