Orosz levegő-levegő rakéták
- Téma indítója boki
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Ha ez mozog(az antenna) akkor nem AESA
Ez nem egészen igaz. A svédek is tudtommal olyan radart tervetek, ami nem pásztázik, de kitéríthető. Ez azt jelenti, hogy mechanikusan ha mondjuk 45 fokig kitéríthető, akkor az AESA nyaláb eltérítéssel részben hátra/oldalra is tud keresni. Hogy a tervből mi maradt, azt nem tudm.
M
molnibalage
Guest
Nagyon nagy difi van aközött, hogy folyamatosan pásztázol vagy aközött, hogy néha kitérítik oldalra is a radart.
Nincs. A Szu-35 csak tesztuzemmodban van. 2015 végéig tesztelik és csak utánna rendszeresítik.</blockquote>
Az R77es csak háborúra alkalmas tipus. Nem bírja a sok repülést. Főleg a leszállásokat. Odáig értem, hogy nem repkednek vele, de hogyan alkalmaznák, ha nincsenek rá kiképezve?
M
molnibalage
Guest
Ez minden szovjet/orosz légiharcrakétára igaz. Az R-27 élettartama kb. 20 óra levegőben, papíron. R-73 dettó ugyanez a ketagória. Kb. 4 éve linkeltem indiai forrásból az R-77-ét. 50 óra és 50 leszállást táján volt akkor.
A rakéta hajtóanyaga nem bomlik le attól, ha reptetik vagy attól ha leszállnak vele és kicsit megrázkódik. Ott szerkezeti gyengeségek kell legyenek magában a rakétában. Azokon meg lehet erősíteni, csak ezek szerint valamiért nem akarnak.
Ha bomlik a hajtóanyag akkor az bomlik önmagában is, és csak kis részben függ össze azzal, hogy reptetik vagy sem. Azt meg nem hiszem, hogy pont az oroszok ne tudnának jó hajtóanyagot gyártani, elvégre láttak még ők rakétát. Ezenkívül meg biztosan hozzaférnek ilyen-olyan infókhoz, hogy pl az AMRAAM-nál mit használnak, azt meg kikeverni nem nagy dolog.
Én jól tudom, hogy bonyolultak az okok, de hogy nem a lebomló üzemanyag van a háttérben az elég valószínű. Akkor tárolni sem lehetne hsszú távon, mert a garázsban megrohadna az egész.
Az elektrónika nagy része nagyságrendekkel több terhelést megbír, mint a rakéta többi eleme. Ha belegondolsz, hogy az Excalibur lövedékekben GPS-vevő, elektrónika és irányító mechanika van, annál sokkal sokkal kisebb erőhatások érnek egy rakétát még a kilövés pillanatában is. Én amire gondolok, hogy a szerkezeti felépítésre gyengébbre van készítve, mint a nyugati rakétáké, hogy ezzel némi súlyt takarítsanak meg. És valamiért elégségesnek ítélték meg a 20-30 repült órát és leszállást. Lehet ha azután ellövik gyakorlaton, vagy általában csak gyakorlórakétákat használnak az eredetiek helyett. Háborúban meg úgyis csak egy órára kell tartós legyen.
Az elektrónika nagy része nagyságrendekkel több terhelést megbír, mint a rakéta többi eleme. Ha belegondolsz, hogy az Excalibur lövedékekben GPS-vevő, elektrónika és irányító mechanika van, annál sokkal sokkal kisebb erőhatások érnek egy rakétát még a kilövés pillanatában is. Én amire gondolok, hogy a szerkezeti felépítésre gyengébbre van készítve, mint a nyugati rakétáké, hogy ezzel némi súlyt takarítsanak meg. És valamiért elégségesnek ítélték meg a 20-30 repült órát és leszállást. Lehet ha azután ellövik gyakorlaton, vagy általában csak gyakorlórakétákat használnak az eredetiek helyett. Háborúban meg úgyis csak egy órára kell tartós legyen.
