Oroszország szerintem elég hosszú ideje másodhegedűs a harcigépek nemzetközi piacán, az vesz tőlük ilyent aki az USA/nyugattól nem kap (vagy valamiért, esetleg kevés pénz miatt nem is akar). Ekkor pedig édesmindegy milyen rakétákat tudnak hozzá adni, aki nem kaphat F-15/16/35-öt, az nem kaphat AMRAAM-ot sem, szóval vehet olyant amit Szergej ad a gépeihez, akármilyen rakéták is azok, a semminél jobbak.
Orosz levegő-levegő rakéták
- Téma indítója boki
- Indítva
.
.
Igen, másodhegedűs, ez igaz. De egyáltalán nem mindegy, hogy milyen a rakéta, mert ha pl most Indiában tényleg lelőtt F-16 képeket tudnának mutogatni, nem csak kamu fémlemezeket, akkor az orosz termékek iránt nőne a kereslet az USA szándékától függetlenül. A harc eredményességének a kulcsa pedig a rekéta, anélkül a rep.gép max légibemutatókra mehet, lásd Mig-29.
Csak a rakétára lesarkosítani az eredményességet az elég nagy hiva szerintem.
.
Vegyuk pl az uj orosz raketat, az R-37M-et, sokszaz km hatotav, a vegen aktiv radaros öniranyitas az Agat 9B-1388 fejjel. Egy ilyen raketaval vivott legiharcban a repulögep szerepe elegge korlatozott, eljuttatja a raketat egy megfelelöen tunö inditasi pontba, a pilota megnyomja a gombot, azutan a cel is mozog mindenfele, a raketa is mozog mindenfele, a pilota meg jobb hijan nezi a kijelzöit es remenykedik.
Nyilvan nem a raketa a legiharc egyetlen faktora, de szerintem messze a legfontosabb.
A rendszer amiben működik szerintem fontosabb.Ha van két repülő század ahol az egyiknek gyengébb a fegyverzete de van EW,AWACS és légiutántöltő támogatása a másiknak meg nincs akkor abból nem lesz győzelem.
M
molnibalage
Guest
Az R-37M jellegű rakéták szerepe vadászgépek közötti légi harcban csekény, mert azok jellemző magasságán nagyon gyorsan lassulnak és igen hamar manőverképtelenné válnak. Ezek nem manőverező manőverező szárnyasbombákra, bombázókra és HVA (AWACS, tanker) elzavarására alkalmas eszközök.
Az eredményességi lánc utolsó nagy hardveres eleme, ha magát a rakétát nem bontod tovább alegységeire. A lánc csak annyira erős, mint a leggyengébb eleme egy adott helyzetben.
De attól,hogy van a láncban egy marha erős szem erősebb sem lesz tőle a lánc.
M
molnibalage
Guest
Viszonylag sok ember véleménye az, hogy az oroszok jó platformokat építettek, de a láncban a radar és ez volt mindig a leggyengébb. A komment erről szólt, semmi másról. Arról meg végképp nem, amit ebben a kommentedben írsz.
Melyik komment?Mert akkor nem ugyan úgy értelmezzük vagy nem ugyan arról a kommentről beszélünk.
M
molnibalage
Guest
Ha eddig egyesek szerint ez volt a lánc leggyengébb eleme, akkor ettől erősebb lesz.
Az volt az állítás,hogy a harc eredményességének kulcs a rakéte.Erre írtam,hogy ez szerintem nem igaz.
M
molnibalage
Guest
.
.
Vegulis ezen a kerdesen el lehet filozofalni a vegtelensegig... söt elmehetunk addig, hogy a felszallopalya betonjat karbantarto gepeket karbantarto szerelö villaskulcsa a legfontosabb eleme a legiharcnak, mert ha nem muködik a betonkeverö, akkor nem tudja rendberakni a felszallopalyat, es akkor a vilag legjobb vadaszgepe nem tud felszallni a vilag legjobb pilotajaval es raketajaval.
Ennyire nem bonyolult.Ha egy F-16 Block 50/52-re AMRAAM D-t raksz az F-22-re meg MICA EM-et*(ami jóval rosszabb képességű rakéta mint az amerikai) akkor sem lesz esélye az F-16-nak,pedig a rakéta sokkal jobb.
*Tudom,hogy nincs integrálva.
M
molnibalage
Guest
Mi alapján jelented ki, hogy rosszabb a MICA EM? Pl. TVC-s a MICA.
Ezen felül az AIM-120D-nél soha senki nem magyarázta meg, hogy mitől lenne lényegesen nagyobb a HMZ-je a C-7-nél, mert tök ugyanazon méretűek és tömegűek tudtommal. Ehhez képest egyesek 50%-os HMZ növekedést is írtak pálya optimalizációval, ami mese habbal. Ez legfeljebb az F-22 esetén lehet igaz, ha arra külön szoftvert írtak, ami figyelembe veszi annak sajátosságait, hogy 12-13 km magasan M1.7 táján dobálja azokat ki magából, ami messze a 4. gen gépek üzemi tartományán kívül van, mert erre lehet, hogy eddig nem írtak külön semmit.
Fizikai képtelenség az, hogy 50% HMZ-t nyerjen generálisan, mert az csak úgy lenne lehetséges, ha a mai rakéta szándékosan elbaszná a röppályát és azt javítod ki. Ez kb. akkor lenne, ha nem is loftolna soha az AIM-120 és 1 km repülő cél estén azonnal süllyedne 8 km magasan indításnál. Csak ilyen meg nincs. A rakéta hajtóanyagok fejlődéséről meg éppen pár napja tette be ábrát.
Kb. Nobel díjat érő felfedezése lenne ha nagy hirtelen találna valaki olyan hajtóanyagot, ami +50% SPI-t érne.
Mi alapján jelented ki, hogy rosszabb a MICA EM? Pl. TVC-s a MICA.
Ezen felül az AIM-120D-nél soha senki nem magyarázta meg, hogy mitől lenne lényegesen nagyobb a HMZ-je a C-7-nél, mert tök ugyanazon méretűek és tömegűek tudtommal. Ehhez képest egyesek 50%-os HMZ növekedést is írtak pálya optimalizációval, ami mese habbal. Ez legfeljebb az F-22 esetén lehet igaz, ha arra külön szoftvert írtak, ami figyelembe veszi annak sajátosságait, hogy 12-13 km magasan M1.7 táján dobálja azokat ki magából, ami messze a 4. gen gépek üzemi tartományán kívül van, mert erre lehet, hogy eddig nem írtak külön semmit.
Fizikai képtelenség az, hogy 50% HMZ-t nyerjen generálisan, mert az csak úgy lenne lehetséges, ha a mai rakéta szándékosan elbaszná a röppályát és azt javítod ki. Ez kb. akkor lenne, ha nem is loftolna soha az AIM-120 és 1 km repülő cél estén azonnal süllyedne 8 km magasan indításnál. Csak ilyen meg nincs. A rakéta hajtóanyagok fejlődéséről meg éppen pár napja tette be ábrát.
Kb. Nobel díjat érő felfedezése lenne ha nagy hirtelen találna valaki olyan hajtóanyagot, ami +50% SPI-t érne.
Ha azt feltételezzük,hogy mindenben egyformák de az AMRAAM D-nek nagyobb a hatótávja akkor jobb.Nekem sem magyarázták el,hogy mitől nagyobb de mindenki mindenhol ezt mondja tehát elfogadom.
M
molnibalage
Guest
Mi az a mindenhol és mi alapján? Miben jobb...? Van HMZ diagram? Ismerjük egyáltalán az üzemi frekit? Milyen célra? Mert a MICA ER-rel közelre könnyebb indítani TVC hajtómű miatt.
Lemaradtam valamiről?
https://sputniknews.com/military/201906131075842176-india-seeks-russian-missile-launchers/
The RVV-MD is the export model of the R-74, which has much better range than what India is currently using.
Russia also has the K-74M2 (izdeliye 760) missile, which is an improved variant featuring a reduced cross-section for the Sukhoi Su-57, that is intended to match Western missiles such as the AIM-9X and ASRAAM.
https://sputniknews.com/military/201906131075842176-india-seeks-russian-missile-launchers/
The RVV-MD is the export model of the R-74, which has much better range than what India is currently using.
Russia also has the K-74M2 (izdeliye 760) missile, which is an improved variant featuring a reduced cross-section for the Sukhoi Su-57, that is intended to match Western missiles such as the AIM-9X and ASRAAM.