Orosz repülőgép-hordozó tervek

Legfeljebb koncepcióba, teljesen értelmetlen. Még a Kuznyecovra is alig van pénzük gépet tenni. Még, ha valami csoda folytán lenne pénz hajóra és meg is épül 90 db gép honnan kerülne rá? Ezen felülé az is elég furcsa, hogy nem CATOBAR hordozóban gondolkodnak...
 
Legfeljebb koncepcióba, teljesen értelmetlen. Még a Kuznyecovra is alig van pénzük gépet tenni. Még, ha valami csoda folytán lenne pénz hajóra és meg is épül 90 db gép honnan kerülne rá? Ezen felülé az is elég furcsa, hogy nem CATOBAR hordozóban gondolkodnak...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem kell mindent elhinni .... :) Ez csak koncepcio. Semmilyen tervezés nem folyik. Szokásos "orosz veszély"-fegyverkezés nyomatása .
 
Megvan a mekett az orosz szuperhordozókról, kis felhajtható szárnyú PAK-FA-kkal meg Mig-29K-kkal.
http://www.janes.com/article/51452/russia-developing-shtorm-supercarrier
Végre lemondhatnának erről a rohadt ugródeszkáról és tegyenek egy mágnesses katapultot.
 
Megvan a mekett az orosz szuperhordozókról, kis felhajtható szárnyú PAK-FA-kkal meg Mig-29K-kkal.
http://www.janes.com/article/51452/russia-developing-shtorm-supercarrier
Végre lemondhatnának erről a rohadt ugródeszkáról és tegyenek egy mágnesses katapultot.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szóval makettet már tudnak építeni, arra legalább van pénz. Egyébként az "ugródeszka" mellett a bal szélső startpályára elektromágneses katapultot is terveznek, így mindkét módszerrel és különféleképpen leterhelve is fel tudnak róla szállni a gépek (ha valaha is megépül).
 
Kiállították a makettet az Armija-2015-n is:
DSC_6846.JPG

DSC_6845.JPG

DSC_6843.JPG
 
Elektromágneses katapult az ugrósáncon? Érdekes elképzelés, de ki tudja. Engem inkább a belső elhelyezés érdekelne, mert azon múlik, hogy mennyi repülőgépet tud üzemeltetni. Szerintem a hagyományos meghajtás ennél a kategóriánál felejtős, de a végösszegbe is inkább az atom reaktorokkal kalkulálnak, főleg az elektromágneses katapult üzemeltetése miatt.
A 2025 most az építés kezdete, vagy a vége (rendszerbe állás)?
 
kohászatilag sem ártana fejlődni... Jobb helyeken a nagyszilárdságú acélokat 30 éve használják a hajóépítésben.

Az acélszerkezetek teljes árának kb. 30÷50%-a az alapanyag. Ha az oroszok jó dolgokat csinálnának, akkor nem nagyon tudnának az európai acélgyártók labdába rúgni mellettük. A kínaiak ezen a téren is jönnek fel, de nagyon, addig az oroszokról nem nagyon hallani ezen a téren, pedig úgy megnéznék végre egy szép acélkék nagyszilárdságú lemezt az oroszoktól... :P
 
ozymandias

A Mistralt miből csinálták?Ha a hajó teljes tervdokumentációját nem is kapták meg attól még a gyártástechnológia náluk van,hisz legyártottak két tatot.
 
ozymandias

A Mistralt miből csinálták?Ha a hajó teljes tervdokumentációját nem is kapták meg attól még a gyártástechnológia náluk van,hisz legyártottak két tatot.
Kattints ide a kinyitáshoz...

az lehet, de szerintem kapott anyagból a kritikus részekhez. A gázvezetékhez is német csöveket akartak (Salzgitter+Mannesmann) mivel nem tudják otthon gyártani... Pedig ha valami nagy cég, akkor a Gazprom az.
 
Az orosz acélgyártás legutóbb még nem volt elég fejlett a nyugati standardoknak megfelelő minőségű acélárú tömeges előállításához. Erről, még itt is beszéltünk, hogy milyen problémát jelent ez, a hétköznapi ipari termelésben pedig mindenki látott már Lada Nívát szétrohadni.
 
Off
Erről az orosz hajóacél eszmecseréről eszembejut @antigonosz meg @dudi viccelődése.

-"De ez akkor is nagyon vékony, nem lukad
ki a rozsdától?"
-"Nem,hogy kilyukassza hanem egyenesen
át is ázik..."
XD XD XD
 
Amúgy páncélacélokban jók az oroszok, lásd aramata topik elejét, ahol Boki belinkelte az új orosz ballisztikus acél tulajdonságait/tesztjét.
Az már más tészta, hogy korrózió álló acélból milyet tudnak gyártani, és mennyit? Mert egy anyahajóhoz rohadt sok acél kell.
(Több tízezer tonna.)

Meg amúgy árulja már el nekem valaki, hogy egy szárazföldi hatalom, aki szárazföldön keresztül bárkivel tud kereskedni és nincsenek óceánon túli gyarmatai, az minek akar anyahajót építeni?
Mi értelme van ennek ???
 
fip7: Én is ezen gondolkodtam. Mindazonáltal a diplomácia értéke elég nagy tud lenni egy ilyen hajónak. Például Szíria esetében az Egyesült Államoknak tudtommal nincs ENSZ felhatalmazása a légicsapásokhoz. Ha meglenne az erőforrása az oroszoknak, hogy egy ilyen anyahajót ott állomásoztassanak, lehet jobban tudnák az akaratukat érvényesiteni a tárgyalásokban. Ráadásul az oroszoknak jelentős tengeri érdekeltségeik is vannak, s ezek egy része jelenleg is, illetve a jövőben is konfliktus forrása (lehet). Ilyen esetekben megint csak számit ha a megfelelő erőket tudsz a környéken állomásoztatni.
 
Egyszer olvastam már róla hogy mik azok. Emlékeim szerint valami antennák lesznek,meg talán villámok ellen van.
026508_resize.jpg
 
himitsu

Értem az érveidet, de nem hiszem, hogy olyan forrásokkal rendelkeznek az oroszok, hogy egy ilyen "luxuskiadást" megengedhessenek maguknak.
Az USA-val ellentétben nekik nem létkérdés a hordozó.
Meg a hajó iparuk sem áll ezen a szinten szerintem.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back