Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Azért azt szögezzük le, hogy a T-15 Armata egy brutális IFV. Az, hogy az oroszoknál a végén az IFV, BMPT fejlesztések merre fognak haladni, milyen eszközöket fognak rendszeresíteni, döntően az ukrajnai tapasztalatok fogják meghatározni. A BMPT megjelenése konkrét harci tapasztalatok, igények alapján történt és nem elméleti síkon jött létre. A BMPT-ről a Dudi véleménye kizárólag elméleti, míg a bevetések, alkalmazások teljesen gyakorlati alapokon nyugszanak. Az, hogy a BMPT járműveknek hova lehet betagozódni a hadrendben, az a lényeges kérdés. Egy biztos, nem IFV, de akár valami öszvér megoldás is lehet a jövőben. Harckocsi szakaszba, századba, zászlóaljba? Szerintem inkább ezen megy a vita az oroszoknál. Az biztos, hogy a völgyekben, hágókban, helységharcokban kiemelten fontos lehet az alkalmazásuk. A harckocsi is a megjelenésekor nagy vitákat generált, a végén kiforrta magát idővel.
A BMPT-t magasan lévő célpontok leküzdésére tervezték. Mire nem használják az oroszok Ukrajnában? Na, erre.:)
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 706
28 767
113
Hülyeségeket beszélsz, mert magát a problémát nem érted, de nálad ezt már megszoktam. Nem érdekel a PUMA, mert nem róla van szó. Nem az 57mm gá. tűzerejére van alapvetően szükség A harckocsik géppuska és ágyú közötti űrt kell betömni, nagy tűzgyorsasággal, több féle tűzeszközzel, rövid reakció idővel és a harckocsik védettségével. Az, hogy a BMPT-kre nagy szükség van, ezt konkrét gyakorlati tapasztalatok támasztják alá (nem elméleti okoskodások), azt tudják, de szervezetileg, hogy hova tagozódjon be és milyen mennyiségben, hogy optimálisan és maximálisan ki lehessen használni a lehetőségeit, az a kérdés nekik. Specializált eszköz, de sokkal többet ki lehet hozni belőle. Tehát jó lenne, ha először magát a problémát értelmeznéd, kevesebbszer kellene a billentyűzetet koptatni, meddő vitákkal.
Ukrajnában nem mutatták az alkalmazásukat sokáig, hogy mire használták.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 345
113
Hülyeségeket beszélsz, mert magát a problémát nem érted, de nálad ezt már megszoktam. Nem érdekel a PUMA, mert nem róla van szó. Nem az 57mm gá. tűzerejére van alapvetően szükség A harckocsik géppuska és ágyú közötti űrt kell betömni, nagy tűzgyorsasággal, több féle tűzeszközzel, rövid reakció idővel és a harckocsik védettségével. Az, hogy a BMPT-kre nagy szükség van, ezt konkrét gyakorlati tapasztalatok támasztják alá (nem elméleti okoskodások), azt tudják, de szervezetileg, hogy hova tagozódjon be és milyen mennyiségben, hogy optimálisan és maximálisan ki lehessen használni a lehetőségeit, az a kérdés nekik. Tehát jó lenne, ha először magát a problémát értelmeznéd, kevesebbszer kellene a billentyűzetet koptatni, meddő vitákkal.
Amit leírsz azt hívják IFV-nek. A BMP-T-nek meg nincs semmi extra védettsége, pontosan ugyanazzal kilőhető mint egy normális IFV azaz páncéltörő rakétával.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 191
33 410
113
Khm.Vietnam,Afganisztan,Libanon.Lehvedelmi gepagyukat mire is használták?Teruletlefogasra,fedezotuz.No,ugyanerre van a BMPT.Es a sereg igényelte,csak 57 milisben.Azert kellett,mert a ruszki BMP gyenge védettségű.1 fegyverzet is alkalmatlan a célra,BMP2 30milise is kevésnek találtatott afganban,Groznijban.Es a sereg hiányolja is az 57milis agyukat a megvalósult BMPTrol.
Nyugaton inkább a franci AMX30 vonalhoz térnek vissza,és maga a hk kap egy M230ast,nem külön járművel oldják meg.Nomeg a nyugati IFVk vedettebbek,jobb fegyverzettel,amit az 50milis meg tovább fog növelni.
Érdekes,hogy az IDF viszont marad a gp/ngp/agv fedező szerepre.Nameg a minden jarganyra felpakolt 60milis av.De nekik van elég hk ágyújuk is a hcsop-jaikban.Meg az IAF...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 992
113
Valahol Oroszországban Bumerang szerelvény

U8xy9E6Be6k.jpg

T4hEYIOcNAk.jpg
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 706
28 767
113
Khm.Vietnam,Afganisztan,Libanon.Lehvedelmi gepagyukat mire is használták?Teruletlefogasra,fedezotuz.No,ugyanerre van a BMPT.Es a sereg igényelte,csak 57 milisben.Azert kellett,mert a ruszki BMP gyenge védettségű.1 fegyverzet is alkalmatlan a célra,BMP2 30milise is kevésnek találtatott afganban,Groznijban.Es a sereg hiányolja is az 57milis agyukat a megvalósult BMPTrol.
Nyugaton inkább a franci AMX30 vonalhoz térnek vissza,és maga a hk kap egy M230ast,nem külön járművel oldják meg.Nomeg a nyugati IFVk vedettebbek,jobb fegyverzettel,amit az 50milis meg tovább fog növelni.
Érdekes,hogy az IDF viszont marad a gp/ngp/agv fedező szerepre.Nameg a minden jarganyra felpakolt 60milis av.De nekik van elég hk ágyújuk is a hcsop-jaikban.Meg az IAF...
A régebbi nyugati IFV-k mennyivel is voltak védettebbek, nagyobb tűzerejűek, mint az orosz BMP-k (IFV)? Amikor a BMPT-re az igény kialakult, milyen IFV-k voltak nyugaton? Maradjunk már a valóságnál. A BMPT harckocsi tűztámogató harcjármű, az IFV meg gyalogsági szállító harcjármű, ami a gyalogságot támogatja a tűzfegyvereivel. Az, hogy folyamatosan fejlesztik, az meg természetes. Az oroszoknál az 57mm-es gépágyúkkal felszerelt tornyok pár éve jelentek meg, több variációban. A 30 mm-es gépágyú meg sok mindenre elég, de pl. a BMP-3 IFV-n van mellette 100mm-es löveg. Az orosz és "nyugati" fejlesztések nem azonos elvek alapján történnek. Én azt látom, hogy az ukránoknál a "nyugati" IFV-k még talán jobban hullanak, mint a BMP-k. A BMP-1 volt az első IFV a világon, egy új kategóriát hozott a 60'-as évek végén. A BMP-2 alapvetően a fegyverzetben volt előre lépés a hetvenes évek végén.