-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha az ameriásos rendszert vesszük alapul, azt is tegyük mellé hogy ŐK hogyan működnek.
Van 14 db. harckocsi, és ha a túloldalon van 12 ATGM és kapják a parancsot hogy menjenek, akkor mennek. Majd amikor komoly ellenállásba ütköznek/veszteségeik vannak, akkor hívják a légierőt/tüzérséget/Navy-t, és letakarítják előlük az ellenállás nagy részét.
Na ők utána és így mennek tovább.
M
molnibalage
Guest
Az 1 db gépre eső célleküzdési sebesség ekkora. Az nem nő, hiszed adott a ciklusidő, célkeresés, azonosítás, befogás, indítás, rávezetés, találat értékelése és újra. A rakéta átlagsebessége alig 300 m/s 8 km-en. Csak a rakéta repülési ideje nagyságrendileg fél perc.
Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet
De azt hozzátenném,hogy a tengerészgyalogos kobrákon az az AIM9-lokátor elleni változat,a ZSU-23 és Osza félék ellenMa már a lokátoros és IRes rakétáknak elég helymeghatározás.És a 80as évektöl minden ami ho kaot egy heli dd-t.Benne 1harciheli zl.Századszintű bevetést terveztek,és 91ben irakban csináltak,egyszerre.Hk támadást meg 73 óta nemszokás kisérő-lefogó tüzgépek nélkül tervezni.
M
molnibalage
Guest
Az AGM-122 Sidearm-ra gondolsz? Úgy 28 éve nincs hadrendben, kis lagban vagy...Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet
Affene.Volt a Kobrákon.Tudtam,hogy kivonták, és a hh végén lehúzták a fejlesztett változatát.De az új AH1Zken megint lehetett látni,azthittem mégiscsak megcsinálták az utódot.Bevallom nem ellenőriztemAz AGM-122 Sidearm-ra gondolsz? Úgy 28 éve nincs hadrendben, kis lagban vagy...
M
molnibalage
Guest
Különben már anno sem értettem,hogy miért húzták le a Sidearm fejlesztést.Most sem értem,hogy miért nem veszik elő.Egy modurális keresőfejet kéne csak kifejleszteni az AIM9re.Najó,az a csak erősen idézőjeles.De a REH finomságai nekem kinaiul van.De azt tudom,hogy rendkivűl fontos
Viszont a mostani IR és radaros Hellfiere rakétákkal már lehetséges a szimultán célleküzdés,és a lézeressel is,csak több külső célmegjelölő kell hozzá.És a mai,korszerűen felszerelt hk,ifv vagy felderitő pc-os alkalmas a hálózatos hadviselés keretében céladatokat adni akár a heliknek,akár a légierőnek,tüzérségnek
M
molnibalage
Guest
Mert az, hogy milyen hullámhosszon rendszer ellen dolgozik az méretkorlátot okoz. Az AIM-9 átmérője meg igen kicsi. Ez az érzékenységnél is probléma. Szóval nincs mit moduláriskodni, mert az átmérő miatt be van határolva. Ezért nincs méteres radar elleni HARM. Lehetne elvileg használni talán az ellen is, csak ha félhullámhossz alatti az érzékelőd átmérője, akkor csapnivaló az antenna nyeresége. A HTÖ-ben erről is szó van... 130. oldal.
Nem véletlen mondom, hogy tessék alaposan olvasni. A benne levő fizikai és műszaki alapelvekkel megérthető, hogy miért úgy néznek ki az eszközök, ahogy és miért nincs XY féle kialakítás. Vagy eleve értelmetlen vagy kipróbálták és kijött az, hogy "ez nem jó".
Passz.Nem értek a rádióelektronikához.Ha anno a Slika és az Osza ellen jó lett volna,ma a Tunguzka és a Tor ellen nem?Ennyi az én laikus felvetésem,és elfogadom,ha nem.Plusz fejvakarás
M
molnibalage
Guest
HMZ. Mire indítod a Sidearmot régen leszed mindkettő. A Tung. és Tor rakétája M2 feletti átlaggal rohan heli felé, az AGM-122 égésvégije nem lenne M1.5 sem.
Ráadásul, ha dm-es az RPK, akkor azok ellen még hatástalan is lehet a cucc. Optikai célkövetés van minden rendszeren opcióként és csak rakéta indítás után sőt, adott esetben lehet, hogy csak végfázisban világít meg a Tor, ha már a Kub-M3 is képes volt "LoAL"-ra. Nincs esélyed használni az AGM-122-őt, legfeljebb egy haverod durranthat oda a te halálod után, már ha addig nem kapcsol le egyik SAM...
Ez is mind kijön a HTÖ-ben levő dolgoból. Tessék már olvasni és értelmezni. Egész egyszerűen nem értem, hogy miért kell folyamatosan magyaráznom ami le van írva, csak meg kéne érteni.
Gondoltam leesik az embereknek ez Úgy látszik tévedtem.
Elolvastam.És a HTÖ olvasása adta a lökést a forumra való belépésre.De már akkor irtam,hogy a rádióelektronikai finomságok nekem kinaiul van.A harcászati részt értem.Attol függően tartom érvényesnek,hogy a Tor/Tunguzka jellegű rendszerek radarjai ellen lehet e az AIM9 méretében passiv keresőfejet késziteni.Ha nem,ejtve az ügy,mint a telefonkagyló.Ha viszont lehet.....A Kobra ugyangy használhatja a felbukkanó harcmodort a csapatlégvédelem ellen is.Eleve a SHORAD-ok miatt lett kidolgozva.És a Tunguzka kénytelen bekapcsolni a keresőradarját,ha akár REH, akár mert kilótték a nagyobb radarokat,nem kap az AVR kapcsolaton légi helyzetképet/céladatokat.Olyankor jol jöhet egy ilyen kis helifedélzeti lokátorromboló.A megvalósitási lehetőség már mérnöki asztal.katona előadja,hogy mit szeretne,a mérnök meg visszaszol
-Persze Joe.Várj még pár száz évet,és csillagrombolót is csinálunk neked.....
M
molnibalage
Guest
Azért van lebutítva középiskolás vagy kb. egyetem 1/2 félév szintre. Én is gépész vagyok, csak amennyit tanultam rendszertechnika és szabályozástechnikán az elég sok mindenre elég, meg a matek is.
Milliméteres radar ellen egészen biztosan. A dm-es ellen az érzékenysége lehet, hogy olyan pocsék, hogy a rakéta HMZ-vel összevethető.
Négy évet sem volt hadredben. A kivonása kb. a Tor-M1 és 2K22M változat elkészültének idejére tehető. Egy próba volt, semmi több.
Sok itt a "ha". Még akkor sem kell, mert ha már dolgozik a helikopter és utána durrantanak oda, akkor sem kell SzoC. Persze akkor már okozhatott veszteséget, de a túlélőképességével és a gyors rakéta ellen semmit sem tud tenni a Sidearm. HMZ és sebesség terén picsafüst, még az Osza ellen is elég vékony. A Tor-M1 és Tung ellen esélytelen.
Minden fegyvernél mindig tessék az evolúcióra gondolni első körben. A két hosszú komment ezt foglalja össze. Talán még egy rövid cikket is megérne, hogy a főoldalon legyen.
Úgy meg még "efektívebb" ha ott van egy század Apache de egyszerre csak egy rakéta van úton mert egy JTAC an aki célravezesse...
Meg Kiowa...
Szerintem kiszámolták.
Meg aztán ez a fedezékből való tüzelésnek úgy igazán addig van értelme míg ki nem iktatják a csapatlégvédelmet.
Hát ez a belinkelt hozzászolás tetszet
Ma már a lokátoros és IRes rakétáknak elég helymeghatározás.És a 80as évektöl minden ami ho kaot egy heli dd-t.Benne 1harciheli zl.Századszintű bevetést terveztek,és 91ben irakban csináltak,egyszerre.Hk támadást meg 73 óta nemszokás kisérő-lefogó tüzgépek nélkül tervezni.
Nem IR vagy radaros rakétákról beszélünk mert azokat nem kell célravezetni.Ne keverd a szezont a fazonnal.
M
molnibalage
Guest
Egész egyszerűen nem értem mit vergődsz. Kijelentetted, hogy ökörség a buddy lasing, amikor nem igaz. Erre én közöltem, hogy mire jó. Esetleg a falklandi példa is eszedbe juthatna, bár ott nem a gép védelme volt a lényeg, de a Harrier a hegy MÖGÜL loftingolta a bombát és a földről megvilágította a célt a JTAC, amit elcsapott a bomba. A Harrierre nem tudott volna semmi sem indítani, mert nem volt rálátás.
Te meg most azon rugózol, hogy egy egész század heli megy oda, ahol egy JTAC van? Mi van? Egy harci heli század az kb. hadosztály erejű erőt támogat. Ezzel te azt mondod implicite, hogy 1 db JTAC van 1 db dandár / ho-nak.
Dudi, eljön valaha az az idő, hogy gondolkozni kezdesz? De tényleg. Már 7 éve várom.
Nem azt mondtam,hogy általában nincs értelme a külső célravezetésnek hanem azt, hogy a harci helikoptereknél mert mindig több helikopter lesz mint JTAC azaz a helikoptereid gy része semmit nem fog csinálni.Ezen kívül nem tudom milyen világban éltek,hogy szerintetek egy JTAC harc közben jobban lárát a célokra mint egy helikopter.
Oké.Ha nem megy,hát nem megy.Majd kilőjük az új rádiós nagyobb hatótávú Spike rakétákkal azokat a nyavajás okvetetlenkedő SHORADokt!
Ezért jobbak az orosz vezetősugaras rakétáknál.De célfelderités és kijelölés azért nekik is kell
Nem figyelsz.Ma ott tartanak az élvonalban,hogy a sima Merkava IV mbt képes céladatokat átjátszani a mésik Merkavának,ami LAHAT rakétát indit-vagy a heliknek,tüzérségnek,légierőnek.Ez a korszerű hálózatos hadviselés-nameg jóféle hirrendszer