-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csodák márpedig nincsenek.
Ott valami másból van akkor elvéve, pl. harci rész kisebb, szenzorok egyszerűbbek etc.
Persze, de akkor a Hellfire-nél is, meg minden országnál jobb/könnyebb/kisebb/hatékonyabb szenzorokat és rakétahajtóművet, rakétatestet és harci részt tud gyártani Izrael.
Én engedelmeddel, maradnék annál a véleményemnél/hitemnél, kinek hogy tetszik, hogy csodák nincsenek, csak máshova belőtt arányok.
Igen.Viszont a fizikailag jobb minőségű hajtóanyag,a jobb és kisebb elektronika különbbsége összeadódva már %osan mérhető teljesitménybeli különbbséget okoz.
Ha kisebb az elektronika, akkor az vagy rosszabb teljesítménnyel, vagy ugyan annál a teljesítménynél generációs ugrással/fejlettebb ipari háttérrel jár, tehát sanszosan úgy van ahogy írod, ebben az esetben drágább lesz.
Miről beszélünk?Az orosz ATGM-ek a világ egyik legjobbjai nincs elektronikai fejlettség terén különbség.
Lézeres vezetősugaras,vagy rádos vezetősugaras irányitásuak.Akárcsak a 80as évekbeli Tow upgrade MAPATS/Ingwe.Amit a Spike család leváltott.Nem tüzelj és felejtsd el rendszerüek.Hermes az első hálozatos hadviselésre alkalmas rakétájuk.Jók az orosz ATGMek,de technikailag igenis elmaradnak a Spike családtol (is)
A Fire and Forget elv nem harcászati paraméter igazán, kényelmi szempont. Egy jól képzett személyzet radaros vezetősugaras harceszközzel lehet annyira hatásos, mint egy FF lézeres eszköz, sőt az utóbbit valószínűleg a jelen harcterén elterjed top harckocsi védelmi rendszerek nagyobb eséllyel zavarnák meg.
Ettől függetlenül ez sem önmagában döntő faktor, igen sokat számít még a harci rész hatékonysága, a rakéta sebessége etc.
A Spike kiváló fegyverrendszer család, de én nem nézném le ezen a területen SEM a volt SZU/mostani Orosz fejlesztéseket sem.
A legnagyobb előny. Ha egy intenzív harcérintkezésben akár 10-15 mp-ig a célon kell tartani az irányzóvonalat, nagyon esélyes, hogy nem éled túl. Az indítás után azért észre lehet venni a helyet, ahonnan indították, hiszen állandó a felderítés, figyelés. A támogató fegyverek lövedékei pedig hamarabb odaérnek, míg a rakéta célba talál. De megy az aknavető ellentűz is.
Ne a Szíriában keletkezett videókat vedd alapul, hiszen a sikertelen indításokról, esetleg a válaszcsapásokról nem is nagyon lehet fenn semmi.
De ők nem akarnak nem pedig nem tudnak.A fire and forget rakétát nem arra lövöd amire akarod és ez nagy hátrány.
M
molnibalage
Guest
Most a hatótávolságon vagy min megy a vita? Mert azért vegyük már észre, hogy attól, hogy a Spike az egy család azért gyökeresen eltérő tervezési elveket látok az eltérő méreteknél és a AGM-114 + AH-64A-hoz képest. Bár nem vagyok szakértő a területen, de kb. a következőket látom.
Az AGM-144 első változata tudtommal nem top attack volt, ezért azzal direktben összevetni nem szerencsés.
- A rakéták mérete és tömege erősen hatótáv függő.
- Sebességet nemigen említenek a források.
- A legnagyobb HMZ-nél gyakorlatilag mintha profilozott szárnyakat látnék, igazából a siklóbomba határán van...
- A vezérlés is erősen függ a HMZ-től, nagyon nem azonos.
- A kis méret a top attack képesség miatt lehetséges, mert nem a frontpáncéllal kell birkózni.
Az AGM-144 első változata tudtommal nem top attack volt, ezért azzal direktben összevetni nem szerencsés.
Ezen a megjegyzésen biztosan jót röhögnek azok, akikre visszalőhetnek. Nem mindegy, hogy akár fél percig ott maradsz mozdulatlanul, vagy csak kikandikálsz, célzol, tüzelsz és lelépsz.
Nagyon nem értek egyet. Konkrétan eleve ez F&F teszi lehetővé részben az ekkora HMZ-t...
Ez az egyik fele.
Intenzív harcérintkezésben mindenki hullik ám, és örül hogy luk van a seggén, illetve nem egy atgm repked egy időben, s azt az aknavetőt is belőhetik, egyéb támogató fegyvereket is támadhatják amiről fentebb írtál. S még is érkeztünk a valósághoz: rendszerek harcolnak rendszerek ellen komplex módon, amelyben a műszaki faktorok mellett megjelenik a morál, a számosság, a logisztika etc.
A két legelterjedtebb jelenlegi Rus heli fedélzeti ATGM jellemzően 600 és 550 m/s el, bőven hangsebesség felett repül. Nem kell velük fél percig céltáblát játszani.
A Kornet sem lassú, közel hangsebesség környéki eszköz, s egy szárazföldi indítót azért elég jól el lehet rejteni álcázással. Nem kell vele hosszabb ideig egy helyben maradni, mint azzal az aknavetővel/egyéb támogató eszközzel amivel választ lehet rá adni. Hozzáteszem a mozdulatlanul töltött idő nem kevés részét nem az a pár másodperc teszi ki, amíg konkrétan tüzet vezetsz, hanem az amíg felállítod a rendszert, és várod a pillanatot hogy lőhessél. Az is mozdulatlanul töltött idő a F&F fegyvernek is, és komplex környezetben az esély bőven meg van arra is, hogy már tűzkiváltás előtt felderítenek, ha FF eszközzel vagy megtelepülve, ha nem.
A Kornet sem lassú, közel hangsebesség környéki eszköz, s egy szárazföldi indítót azért elég jól el lehet rejteni álcázással. Nem kell vele hosszabb ideig egy helyben maradni, mint azzal az aknavetővel/egyéb támogató eszközzel amivel választ lehet rá adni. Hozzáteszem a mozdulatlanul töltött idő nem kevés részét nem az a pár másodperc teszi ki, amíg konkrétan tüzet vezetsz, hanem az amíg felállítod a rendszert, és várod a pillanatot hogy lőhessél. Az is mozdulatlanul töltött idő a F&F fegyvernek is, és komplex környezetben az esély bőven meg van arra is, hogy már tűzkiváltás előtt felderítenek, ha FF eszközzel vagy megtelepülve, ha nem.
M
molnibalage
Guest
Melyik kettőre gondolsz? Az Ataka a másik a Vikhr? A csúcssebességet kérlek ne kezeld átlagsebességnek...