Pisztolyok

[antigonosz]

A másik amit belevernek az emberbe hogy nem vesszük elő a fegyvert csak akkor ha tényleg le akarsz lőni valakit.
Mutogatni,hadonászni nem veszed elő.
Előfordulhat ugyanis hogy előveszed és megkérdi a hőbörgő állampolgár hogy: "Na mi van le akarsz lőni? Akkor lőjjél le!"
Mit csinálsz? Lelövöd? Nem kéne, nagyon gáz megmagyarázni, idegileg rámész a tortúrára, még pár év hűvösvölgy is befigyelhet.
Nem lősz? Totojázol? Mehetsz is haza, semmivé foszlott a tekintélyed.
Meg hát ugye nem jó ha az állampolgárok látják hogy te fegyverrel hadonászol pedig nem is kéne, könnyen beajánlanak a céges pszichológushoz.
Szóval csak akkor veszed elő ha tényleg lőni fogsz.

Én a 8 év alatt soha nem vettem elő intézkedés közben. Pedig fogtam pár gibbont, amiből 2x egyedül 4 kurdot meg 4 csecsent. Meg volt pár kocsmai viszály, kisebbségi ügy is ahova a rendőr kollegina nem akart bemenni.

 

[joker]

Lábonlövés nem opció? Nem csak az agyát lehet kiloccsantani valakinek. Ami meg a tekintélyt illeti, radarozással, meg kisebbségi társaságok nem-megfékezésével ennek is eléggé aláástok. Amúgy milyen fegyvert használtok? Nálunk PA-63 van (volt?) a rendőröknek, vagy inkább annak a román változata. A tűzoltó haverom meg azt mondta (a tűzoltóság a katonasághoz tartozik, katonai kiképzést kapnak, ők az utolsó vonal ha már mindenkit kilőttek a támadók) hogyha a rendőr rámfogná, akkor fussak, mert komoly esélye van, hogy nem fog tüzelni a fegyver, vagy ha mégis, akkor 5 méterről egy csűrkaput sem találnak el vel, nemhogy egy gyorsan mozgó célt.

 

[ijasz]

Hamarosan kezdődnek a próbák az új szolgálati pisztoly rendszeresítéséhez az USA-ban. A nagyon komoly üzleteben a beretta is nyomul, hátha újra sikerülne nekik.

http://kitup.military.com/2014/12/beretta-releases-m9a3-armys-handgun.html

http://money.cnn.com/2014/12/29/news/companies/beretta-army-gun-m9a3/

 

[joker]

Ha meglesz a győztes, egy hét alatt kiürítik a polcokról, mert a gyár nem fog tudni a civil piacra termelni addig, amíg az Army nincs kiszolgálva. Befektetésnek sem utolsó, ha valaki ilyenket tud venni erre a célra.

 

[ijasz]

Nem csak az Army képviselteti magát, hanem az összes haderőnem és úgy tudom, hogy nincs előre meghatározott lőszertípus.
Mondjuk én nem is értem, hogy miért cserélték le a .45-öt és a jó öreg coltot. Annyira jó M1911 alapú pisztolyokat gyártanak ma is. Az egyik legnagyobb élményem egy STI Eagle sportpisztoly 9mm és .45 ACP -ben is. Van még bennük lehetőség hadi célokra is.

 

[joker]

A standard úgy tudom a 9x19-es, nagy része szerintem ebben lesz, azán ha valaki akar mást az vegyen magának.
A Glock indul-e a versenyben? A GRU-nak ha jó a G17-es akkor másnak is szerintem. Valamelyikszer kérdeztem tőlük, hogy mennyire bírják a fegyvereik a strapát, azt írták vissza, hogy egy új modellnél 40,000 lövést adnak le 4 nap alatt és nem szabad baja legyen, van papírjuk 360k+ lövést leadott fegyverről (lőszergyártó tesztpisztolya), aminek kicsit kezdett akkor szórni a csöve meg egy 120 forintos alkatrészt ki kellett volna cserélni a tárnál, és hogy Magyarországon az egyik lőtéren van egymillió+ lövéses Glock is a legenda szerint.
Az 1911-es szép, de nekem valamiért nagyon nem jön be, és rohadt bonyolult a szerkezete. De legalább jó drága Kicsit ájfón fíling.

Láttam egy videót a jútúbon, amin egy pasi - talán fegyverkereskedő vagy rendőr lehetett - azt elemezte, hogy az emberek milyen hülyék, mert egy olcsó fegyverrel szemben magasabb elvárásokat támasztanak, mint a drágákkal. Nézte a fórumokat, és ha egy olcsó fegyver nem működött rendesen, pl el-elakadt akkor jött a fikázás, hogy dobja ki azt a szart, meg hogy hogy lehet olyant venni ami nem működik rendesen stb. Ha egy drága fegyver, pl egy 1911-es (de nem csak) nem működött, akkor meg arról ment a duma, hogy próbáljon meg ilyen vagy olyan lőszert, hogy be kell kopjon és az első 500 leadott lövés vele nem biztos, hogy bekoptatta, meg hogy csinálja ezt meg csinálja azt vele és akkor hátha fog rendesen működni. Mindenképp érdekes észrevétel.

 

[ijasz]

A spanyol Llama gyártott 1911 replikákat viszonylag olcsón, jó minőségben. A szerkezet már sokat megért és bizonyított. De hát kinek mi a jó...

 

[joker]

Néhány témában a <b>tool, not toy</b> a mottóm, ez különösen igaz a fegyverekre meg a telefonokra. De ettől függetlenül nem csak a Glock gyárt kivló minőségű pisztolyokat, csak nekem ez tetszik. Persze mindenkinek szive joga, hogy azt kedvelje amelyik neki a leg szimpatikusabb.

 

[joker]

A Beretta kiesni látszik az Army új tenderéből, ahol le akarják cserélni a pisztolyokat
http://www.fool.com/investing/general/2015/01/18/did-the-beretta-m9-just-lose-its-favorite-customer.aspx

 

[doberamann]

Minő csoda, 60 éves szarral akarnak nyerni...

 

[dudi]

doberamann

Pályázik 104 éve szar is...

 

[joker]

A 104 éves ha szar is, de legalább drága és bonyolultabb mint a többi jelentkező együttvéve. A Glock nem tudom, hogy ott van-e, egy majdnem standard G17 megfelelne a kiírásnak.

 

[doberamann]

A 104 éves szar emocionálisan elbűvöli a hamburgerzabálókat...

 

[joker]

Ha már Glock. Itt valaki tapasztalt-e olyant, amiről a jútúbon kerül egy pár videó, hogy ha szarul fogod meg a 9mm-es Glockot és nem támasztod meg rendesen a hüvelyk- és mutató ujjad közti résszel a markolat hátsó részénél (angolul: limp wristed), akkor visszarugáskor hátra és felfele mozdul el a fegyver, és nem tölti be a következő lőszert, mert a fegyver alsó részének nincs akkora tehetetlensége, hogy a sín hátrasiklásakor helyben maradjon, mivel műanyag.

 

[doberamann]

Szerintem ha szarul fogod meg az összes többi ezt produkálja, nem csak a Glock.

 

[wolfram]

Láttam egy videót a jútúbon, amin egy pasi - talán fegyverkereskedő vagy rendőr lehetett - azt elemezte, hogy az emberek milyen hülyék, mert egy olcsó fegyverrel szemben magasabb elvárásokat támasztanak, mint a drágákkal. Nézte a fórumokat, és ha egy olcsó fegyver nem működött rendesen, pl el-elakadt akkor jött a fikázás, hogy dobja ki azt a szart, meg hogy hogy lehet olyant venni ami nem működik rendesen stb. Ha egy drága fegyver, pl egy 1911-es (de nem csak) nem működött, akkor meg arról ment a duma, hogy próbáljon meg ilyen vagy olyan lőszert, hogy be kell kopjon és az első 500 leadott lövés vele nem biztos, hogy bekoptatta, meg hogy csinálja ezt meg csinálja azt vele és akkor hátha fog rendesen működni. Mindenképp érdekes észrevétel.

Hmm, talán kognitív disszonancia feloldása azoknál, akik megtehették, hogy egy drága fegyóra költsenek, vagy arra vágynak státusszimbólumként? Aki meg nem teheti meg, hogy olyat vegyen, az inkább csendben marad...

Néhány témában a <b>tool, not toy</b> a mottóm, ez különösen igaz a fegyverekre meg a telefonokra. De ettől függetlenül nem csak a Glock gyárt kivló minőségű pisztolyokat, csak nekem ez tetszik. Persze mindenkinek szive joga, hogy azt kedvelje amelyik neki a leg szimpatikusabb.

+1
Egyébként a Glock már csak azért is jó választás, ha egy gyártó típusaival akarnának sok területet lefedni, mert rengeteg kaliberben és méretben gyárt pisztolyokat (egyébként mostanában olvastam arról, hogy az USA hadseregénél páran meglehetősen elégedetlenek a 9x19-es kaliberrel, hehe, még a végén igazam lesz, hogy tényleg a 10 mm Auto kéne katonai célra ), ugyanakkor ezen eltérő méretű/kaliberű pisztolyok alkatrészeinek jelentős része csereszabatos.

 

[joker]

Elég komoly elégedetlenség kell ott legyen, hogy a standard 9x19-ről váltsanak. Gondolom milliádszámra áll a 9x19 lőszer a NATO raktárakban. Arról van hír, hogy konkrétan miért elégedetlenek? Elvégre nem elsődleges fegyver a pisztoly, jóformán csak azért van, mert két hi-tech 21. századi katona hülyén nézne ki a csatatéren, ha üres tárral kövekkel dobálná egymást. De lelkük rajta, ha változtatni akrnak, remélem eladják az összes 9x19 lőszert a civil piacon, és akkor egy sportlövő / hobbilövő életre be lehet majd szerezni a lőszert némi apróért cserébe.

 

[wolfram]

Elég komoly elégedetlenség kell ott legyen, hogy a standard 9x19-ről váltsanak. Gondolom milliádszámra áll a 9x19 lőszer a NATO raktárakban. Arról van hír, hogy konkrétan miért elégedetlenek? Elvégre nem elsődleges fegyver a pisztoly, jóformán csak azért van, mert két hi-tech 21. századi katona hülyén nézne ki a csatatéren, ha üres tárral kövekkel dobálná egymást. De lelkük rajta, ha változtatni akrnak, remélem eladják az összes 9x19 lőszert a civil piacon, és akkor egy sportlövő / hobbilövő életre be lehet majd szerezni a lőszert némi apróért cserébe.

Nem fognak váltani, ez szinte biztos. Mint ahogy az 5.56-ost sem cserélik le a közeljövőben, de talán sohasem... Nem tudom már, hogy hol olvastam, de elsősorban a stopphatással, vagyis annak hiányával, meg persze a relatíve kicsi lövedékenergiával volt bajuk.

 

[joker]

A 5.56 az megint más kategória, abból tíz- vagy százmilliárd számra van raktáron és többmillió fegyver van hozza. Azt lecserélni iszonyat pénz lenne, és működni működik. Persze vannak nála jobb lőszerek.
A 9x19 stopphatásával nem értem mi a baj. Maroklőfegyverből leadott lövés katonai mellényt már rég rég nem visz át, a sisak is megfogja. Aztán ha térden-, combartérián-, tökön-, szemközt- és a többi hasonló exklúziv helyeken lövöd, akkor a hatás sokban nem tér el lőszertől függetlenül.

 

[dudi]

A 9X19-nek kicsi a megállítóereje és pisztolynál szinte csak ez a lényeg a kis lőtáv miatt.