Pisztolyok

Én a családunk fekete bárányánál (nagynéném férje) találkoztam vele, akinek édesapja MSZMP KB és PB tag, nevelőapja pedig Korom Mihály volt =)
 
A Glock nem a legszerencsésebb ami a rejtett viselést illeti a szögletes formái miatt.Ezt és még azt róják fel neki hiba ként,hogy akad a ruházatba (megint csak a szögletes formák)és ez is gátolja a rejtett viselést.

Egyébként a revolverező módot pont azért találták ki,hogy a fegyvert csőre töltve és kibiztosítva(csőre töltesz,visszabiztosítasz ekkor a kakas fesztelenül majd újra kibiztosítasz)is biztonságos legyen ugyan is ahhoz,hogy el tudd sütni a fegyvert revolverező módban nagy erő kell amit nem tudsz véletlen előidézni.
 
@dudi a revolverezés indoklása így nem igazán pontos. Az öntöltőkre persze igaz, de a DA elsütőszerkezetek már a 19. század végén megjelentek revolvereken.
 
<a title="duckdodgers profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/duckdodgers/">duckdodgers</a>

A pisztoly öntöltő...
 
@dudi hehe én tudom hogy a pisztoly öntöltő , de Te ezt mondtad :

"a revolverező módot pont azért találták ki,hogy a fegyvert csőre töltve..."
 
Nagyon jól teszik a britek. A románok is Glockot rendszeresítettek maroklőfegyverként a rendőrségüknél, sajnos nálunk koránt sem ez a helyzet... A P9RC még azt mondom talán, tűzerőben rendben a Parabellummal bár kissé jócskán nehéz vas, de a PA-63... Nekem is az van, a maga 7 db 9x18-asával egy nagy hulladék. Gyakran meghibásodik (kémény, elakad, elsütéskor nem csinál semmit...), és ráadásul ugye alumínium, tehát jócskán kopik, szennyeződik. Volt alkalmam Glockkal lőni, az a fegyver tényleg ki lett találva. Elviekben valamit lehetett hallani hogy 2014-re rendszeresítik nálunk is vagy vásárolnak bizonyos mennyiséget, majd kiderül.
 
operik92

A román glock-rendszeresítés sem túl régi, nemrég még Carpati pisztolyaik voltak. Egy román tűzoltó barátom azt mondta akkoriban, hogyha egy román rendőr rám fogja a pisztolyt (szigorúan elméleti felvetés, nem szoktam okot adni rá), akkor nyugodtan fussak, mert elsősorban nem fog lőni, ha mégis meghúzza a ravaszt, akkor nem fog működni, s ha mégis lőne, akkor olyan pontatlan az a szar, hogy nem lehet vele semmit eltalálni. Amúgy a román Carpati feltűnően hasonlít a PA-63-masra.

Vajon mire gondolhattak a tervezők, amikor az ilyen fegyverek tárát 7 golyó befogadására tervezték? Ezzel szemben egy Glock 17-esnek 17 golyó fér a tárjába, de létezik 30-as tár is hozza (igaz az kilóg alul a fegyverből)
 
dudi örülök, hogy rátapintottál a lényegre. A vadászok mire is vadásznak golyóval a te elméleted szerint?
 
joker

Amikor nem sok kis sörétet töltene a sörétes lőszerbe hanem egy nagy golyót na azt a vadászok golyónak hívják de pl a nem sörétes puskákat meg golyós puskának.
 
80-an évvel ezelött a Walter PP csúcstechnika volt, a PA-63 ennek a pisztolynak másolata, szóval leszólni az akkori top-tech-et nem ér:)
A 7 db-os tárkapacitásra meg:
Steyr Hahn M1911 8 db
Frommer 37M 7 db
Luger P-08 8 db

Amúgy télleg hulladék...
 
jól van dudi akkor legyen lőszer, vagy töltény :) 7 db akkoris kevés egy tárban, főleg ha abból sanszos, hogy be is sülhet vagy elakadhat vagy akármi.

dobermann ez nem volt gyenge megközelítés, hogy egy 80 éves fegyver kérdéses minőségű másolatát használják. Mintha a tömegközlekedésben még mindig gőzmozdonyt használnának, míg a világ többi része már MagLev -vel utazna meg szállítana.
 
joker

Nem kötekedésből mondtam csak nem szeretem akikor valaki nem a nevén nevezi a dolgokat pl amikor a repülő sárkányára vázat mondanak vagy a hajtóműre motort,golyó töltény/lőszer,ravasz!!! stb
 
joker

MagLev?

kb 800 éve változatlan a technika beletömjük a robbanóport 1 csőbe meg beszuszakolunk 1 lövedéket eléje utánna meg begyújtjuk. A lényeg nem sokat változott, de azért a MagLev erős, max TGV :)
 
Tökmindegy, hogy MagLev vagy TGV van a másiknak, ha te / én / mi csak a gőzmozdonyhoz tudunk hozzaférni :)
 
Az a szép benne hogy csak ki kéne csengetni az árát és nem is borzasztóan sok az a pénz, csakhát ugye az elvtársakra nagyobb szükség van mint a katonának rendes felszerelésre.
 
Ez a 25000 G17-es, amiről szó van, beleszámolva a stabil forint lehetséges árfolyamait, kb 3 milliárd Ft lenne. Nem emlékszem már a pontos összegre, de ez a TEK költségvetésének ~20%-a. És melyikre van nagyobb szükség? Hát természetesen a TEK-re :)) Mivel aki(k) eldönti(k), hogy ide vagy oda menjen a pénz, számára a TEK fontosabb, minthogy a rendőrségnek meg a honvédelemnek normális és használható fegyverei legyenek.
 
Joker..... Ne politiziálj ha nem értesz hozzá.

Elöször is afelsőrangú vezetőink eddigi védelmét ellátó Kormányőrök , dísznek voltak szerintem nagyjából nem tudtak volna megvédeni egy üzletembert sem, nem hogy az elnőköt.  Tojás dobáloktól védték a döntéshozokat.
Ha G-17 pisztollyal vivunk háborut akkor már vége.... érted ? jelentéktelen ilyen lovagolni ez tényleg snasz lenne hogy úgy glockkokal rohhangáljanak a honvédek , felháborodnék Én is.
Tek vagy Glock . TEK inkább 100 szor
 
Elmentünk a politikai irányba, szerintem a ez a Glock jó lenne mind a honvédségnek mint a rendőrségnek, az hogy nincs ilyen minőségű oldalfegyver rendszerben az pedig csakis politikai döntés. A TEK-re meg saját véleményem szerint ilyen formában nincs szükség.
 
Srácok a G-17-es rendszerben van a honvédségben legalábbis egy pár darab. Látni lehet őket az OMLT-s videókon például. Mondjuk ezeket ha jól tudom a NAV- tol selejtezték le, ott pedig HK p-3000 vannak helyettük.