R-77 / AA-12 Adder (Vympel,Oroszország)

Az orosz légierő gépei a „PVO mankóval” képesek lennének eredményesen felvenni a harcot a NATO támadó csúcsgépei ellen és képesek lennének komoly veszteséget okozni az első menetben. Annyira komolyat, hogy bár az orosz légierő nagy része elveszne, de ezzel együtt a NATO légiereje és ezzel a légifölénye is olyan alacsony szintre „olvadna”,"

Jaj Monte!


Nekem is tetszik a szu-30sm gép de azért nem kéne átesni a ló túloldalára .
A Szu-27 és a mig-31 gépek alap gagyik régi formájukban.

Azén szememben a Szu -35/30sm és és a 16 db m2 jöhet szóba a nyugati gépek ellen.
Akkor, miért erőltetik az oroszok ezt a típust?
Nehogy azt mond, hogy csak ez van!
 
<b>dudi</b>
https://en.wikipedia.org/wiki/R-33_%28missile%29
4,5 M csúcssebességgel azért elzúg egy 50-60 km-t, nem? Na, ez pont jó lehet bármi levegőben repülő masina ellen.
Hogy zavarod?
 
<i>Azén szememben a Szu -35/30sm és és a 16 db m2 jöhet szóba a nyugati gépek ellen.</i>

Komolyan mondom, erre nem találok szavakat... :D
 
Montezuma

Radarja van így ugyan úgy lehet zavarni mint a repülőket.ezen kívül ott van a nem elektronikai zavarás is.
 
Akkor, miért erőltetik az oroszok ezt a típust?
Nehogy azt mond, hogy csak ez van!

Miért? mire jó a mig-31?

Awacs tanker Nehéz Bombázók és itt a kör bezárult!
 
Roni

Épp csak a fő feladatát hagytad ki a cirkáló rakéták elleni harcot,minden más csak másodlagos feladata a típusnak.
 
Fasza, a cirkálórakéták általában tényleg akkora nagy gépek, hogy hozzájuk nem kell 500 dioptria és általában sosem manővereznek.
 
Roni!
"Miért? mire jó a mig-31?"
.....miért, miért, mert kenyérre lehet kenni? DDD
 
Montezuma

Igen nem manővereznek csak repülnek egyenesen töréspontokkal,ez nem manőverezés hanem útvonalrepülés.
 
<b>dudi</b>
Ezért írtam 50-60 km-t. Azt nagyon gyorsan lerepüli ekkora sebességgel, és akkora batár a rakéta is, hogy kétlem, hogy sima ügy lenne csak úgy bezavarni. Ráadásul olyan gyorsan jön, hogy ha nem veszed észre időben, akkor nehéz lesz kimanőverezned.
Ha meg csak az AWACS-okat és a tankereket kapja le, akkor is nagy a baj.
 
<b>dudi</b>
Az orosz lég- és űrvédelem hatósugara nem egyenlő Oroszország államhatárával, nem kell "annyira" közel menni hozzájuk, hogy le tudjanak szedni.
 
<b>dudi</b>
Az orosz lég- és űrvédelem hatósugara nem egyenlő Oroszország államhatárával, nem kell "annyira" közel menni hozzájuk, hogy le tudjanak szedni.

Hogy mást ne mondjak, amikor pár éve az ukrán légvédelem egy krími bázisról a Fekete-tenger fölött "sikeresen" lelőtt egy Tu-154-et, az a gép a közölt koordináták szerint közelebb volt a török parthoz, mint a Krímhez!
(Egyébként érdekes, akkor nem ordítottak Kijevben, hogy mit is kellene csinálni az ilyen tömeggyilkos terroristákkal).
 
Az oldalon az első hozzászóló nevét nem látom, de úgy sejtem Montezuma az.
A nálam beírt 1:1-es eredmény amire hivatkozol annyiban sántít, hogy én ezt ARH+SARH rakétás Szu-30-ra adtam meg, jó okkal. Ki is fejtettem az előző oldalon milyen típusú rakétákkal.
Tisztán SARH+infra esetén szerintem 1:0.75 az F-15C+AIM-120 javára, szerintem.

A MIG-31+R-33 kapcsán azért megjegyezném, hogy emlékeim szerint az R-33 8g-vel manőverező célt még képes leküzdeni. Ez ugyan annyi, mint az R-27 esetén.
Ettől persze a rakéta zavarvédelme lehet rossz, de kinematikailag, elvileg le lehet vele lőni bármit ami repül.
 
MIG-31-ről beszéltünk ne keverjük ide légvédelemet.

Egy 4.gen. géppel simán lehet 9-10 g-s manővereket csinálni mindenfajta következmény nélkül.
 
<b>fip7</b>
Igen, én vagyok a bűnös.

<b>dudi</b>
Igaziból azért kevertük bele a légvédelmet, mert tudtommal az orosz légvédelem a földi telepítésű lokátorláncok + többlépcsős lérakok mellett illetve ezekkel együtt használja az elfogó vadászait. Erre gondoltam, amikor PVO rendszerről írtam és ebben a rendszerben - ha minden elem a helyén - szerintem elég hatékonyak lehetnek.