Arról, dudi, hogy előnyősebb egy 15...20km-es hatótávolságú rakétával vadászgatni relatíve biztonságos távolságról ellenséges pontcélokra mint Kornettel felszerelt járművel 3...5 kilométerre megközelíteni az ellenséget. erre mondtam, emlékszel, veled ebből indult a vita, hogy kicsi a Kornet hatótávolsága.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
tallking

Sem a Hellfireének sem a Brimstonnak nincs ekkora hatótávolsága földről indítva.Abban sem vagyok biztos,hogy elérik így az 5000 métert.
 
A Brimstone 12km vadászgépről azaz alapból kb 900km/h-val indul nem nullával.
 
dudi: amit írtál igaz, ezt ismertem el én is komolyabb kritikának, amúgy te írtad tegnap, de már az előző cikknél bevettük a lehetőségek közé luperator, duckdodgers észrevételei hatására a Maverick-et is ami elvileg még olcsóbb is lehetne. A Lényeg azonban változatlan: a szokványos páncéltörő rakétáknál nagyobb hatótávolságú rakétát szerelni olcsó járműre és azzal levadászni mindenféle nehéztechnikát az ellenség hatótávolságán kívülről. A Hellfire és Brimstone még így is jobb lenne mint a Kornet mert nem 3..5 km-re kell menni vele hanem 8 km-re.
 
@tallking

Leírom még egyszer. Az egész "álmod" ott hibádzik, hogy ha mi beszerzünk ilyen kategóriájú fegyvereket, akkor a környékünkön azt nem fogják ölbe tett kézzel figyelni, hanem ők is beszereznek az ilyen fegyverek semlegesítésére való fegyvereket és máris ment a levesbe az az előny, amit te itt emlegetsz.

Arról nem is beszélve, hogy minek akarsz Hellfire-t vagy Brimstone-t vetetni, amikor még a meglévő technikáinkat sem tudjuk rendesen felfegyverezni? Vetetnél mindenféle csili-vili fegyvert, amikkel nem tudnánk rendesen használni, mivel a képességhez kell az éleslövészet is, de ilyen gazdasági helyzetben ki az az állat, aki ellődöz mindenféle 70-100 ezer dolláros rakétákat?
 
<a title="GrGLy profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/grgly/">GrGLy</a>:

Szerintem ez csak a Te fejedben egy "álom" hogy ha mi beszerezzük akkor a környékünkön nem nézik ölbe tett kézzel.
Ha nincs miből ahogy áll most szlovákia , Románia , akkor nézzik.

Van dronjuk ?  ( vásárolt is jó )
Van 4. gen vadászgépük ?  ( vagy fejlesztett légvédelmük esetleg)
Válasz nincs ez nem így megy hogy Ők nekik akkor lesz eszük és pénzük is.

Okos szlovákok vettek nem tudom hány milliárdét ( Óriás korrupciós botrányokba keveredett) mobil kommunikácios platformot a BEA systeamtől ,csak nincs olyan teher auto ami elbírná a mobil platformot , ott döglik nekik egy raktárba és TÁTRÁ-val probálnak alá heggeszteni valamit, nem tudom sikerült-e.
 
Kommondor, Nano lopakodó bevonat.... Hol vannak ezek ? ?
Gondolni sem mernek rájuk, nem hogy dolgozni érte.
 
tallking

Nem érted,hogy a 8 meg 12 km csak levegőből indítva(ahol eleve már legalább 200-250km/h az indulósebességük)annyi?Álló helyzetből indítva nagyban csökken a hatótávolság.

"a szokványos páncéltörő rakétáknál nagyobb hatótávolságú rakétát szerelni olcsó járműre és azzal levadászni mindenféle nehéztechnikát az ellenség hatótávolságán kívülről."

Ne legyél már hülye!Erre találték ki azokat a kibaszott ATGM-eket!
 
Bocsánat de ez... nem is tudom,hogy lehet egy ilyen ötlethez ragaszkodni.
 
Én értem dudi , látóhatáron kívüli páncéltörő cuccra gondolt, de hanem látod a cél vaktába nem küldhetsz ki csak úgy rakétákat, de ha elől van esetleg egy felderítő úgy még működhet és ATGM-nél  jobb ,ha egy 2-3 Km egy hegy mögül inditod.
 
Szerintem meg nem érdemes leszólni embereket , mert pont az ilyen ötletek változtatják meg egy háború kimenetelét. Nem tudhatod, melyik az az ötlet amelyik működik melyik az amelyik nem.
 
desertfox

Mivel?Sem a Brimstonnak sem a Hellfirenek de még csak a Mavericknek sincs szárazföldről indítható változata és arra sem alkalmasak,hogy kilövés után jelöld meg nekik a célt.
 
desertfox

Amiről tallking beszél arra találták ki az ATGM-eket tüzérség ellen meg tüzérség vagy légierő kell nem pedig olyan eszköz amiről ő beszél.
 
Talking

Másik topicba már írtam, a Kornet-D vagyis a JÁRMŰRŐL INDÍTHATÓ változat hatótávolsága pct. esetén 8, bunkerromboló esetén 10 km. Ez nagyon nem kevés, ráadásul tényleg működik.

Most saját magam idézem:

"Ha már árak:

Kornet-E: 1 indító+10 rakéta: 875 000$
Kornet-D: nem találtam árat, de 8 tubusos az indító, viszont csak 2 tűzvezető rendszer van, ez árban jól jöhet.
Az összesen 16 szállított rakéta (ebből 8 az indítón) és a két tűzvezető rendszer van. Ha tippelnem kéne a “csomag” árát kb. 2 millió $ lehet. Ha 20-at veszünk az kb. 40 millió dollár, amiért kapunk:
20 indítóplatformot
Amihez 40 tűzvezetőrendszer tartozik (2*20)
és 320 rakéta! (16*20)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kornet-D
Ez olcsó is és jó is. (Ha már minden áron ezt akarunk)"
Ebből szerintem jól látszik, hogy ár/érték arányban kiváló technika egyben, barkácsolás nélkül beszerezhető. De nem olyan horror mennyiségben, mint amit talking fölvetett, és nagyon nem 40km-ről lövöldöző tüzérség ellen.
 
@desertfox

Miért, nekünk van rá pénzünk? A Gripenen kívül szereztünk be valami épkézláb technikát az elmúlt években, főleg szárazföldre?

Egyébként pont hogy mi ülünk ölbe tett kézzel. Nézzük csak meg a szomszédok miket szereztek be nagyobb számban a nagy boldog szovjet család felbomlása óta:

Szlovénia: RGW 90, Soltam K6, Soltam M-81, Valuk 6x6, Patria AMV, Pilatus PC-9, AS532 Cougar, Roland II,
Szlovákia: Elbit Skylark
Csehország: Gripen, Pandur II, Iveco LMV, Dingo 2, L-159 Alca, CASA C-295M, W-3 Sokol,
Horvátország: Patria AMV, LOV-1, AT4, Pilatus PC-9, An-32, Elbit Skylark, Elbit Hermes 450, Mi-17,
Románia: LAROM, MOWAG Piranha, RQ-7 Shadow, C-27J, C-130, Type 22 fregatt,
Ukrajna: T-84 Oplot, T-80UD, T-64BM Bulat, BTR-94, Kolchuga passive sensor, An-70,
Szerbia: Orbiter UAV,
Ausztria: Leopard 2, ASCOD (ULAN), Pandur, ATF Dingo, Iveco LMV, S-70 Black Hawk, C-130,
 
Őőő szerintem egy felderítő/szállító .. stb járműből ne próbáljunk már meg PÁNCÉLOS HARCKOCSI vadászt csinálni.

Nekem lenne pár ötletem...  Van nekünk Gripen meg rajta fasza kis célmejelölő konténer ha nem tévedek... bár lehet,hogy ilyen esetben egy UAV lenne a hatásos.

Én azt mondom,hogy akármelyik "arcoskodó" katonákat fel lehet repíteni. Takarékosan és pazarolva is.  Takarékosan : Felküldünk egy UAV-ot amin van lézeres célmegjelölő.  Pár Komondorral beküldünk pár raj-t és azok majd a megjelölt célra rá lövik a rakétát. (Gondolom van ilyen,de ezekben nem vagyok otthon).  A másik SOFLAM,JTAC ;) Azért a levegőből igen kemény égi áldást tudnánk szórni. De a terepviszonyoktól és az időjárástól sok minden függ.. bár én kifejlesztenék 1 olyan önjáró löveget ami,pár 10 km-ről kilőve egy rakétát rávezetné a GPS alapján vagy a lézerjelölésre (maga a rakéta). De ha nagyon oroszkodni akarok akkor, mi24,gripen,mi8,aknavetők, és sztálinorgona ami nekünk ugye nem nagyon van.. ez az én szinfóniám :D
 
Repkednek ma már felfegyverzett UAV-ok is (UCAV?) de amellé lehet célszerű a légteret is uralni.
 
Na és akkor írd bele Magyarországot is és kb. kiadja az erőviszonyokat.
Egyébként igen.
Magyarország: Gripen, Mistral,   Elbit Skylark , Saját UAV,  Kommondor, Hummer,  AS532 Cougar , Gepárd és most van tesztelés alatt az új AK 150 db -ba tartományi csoportnál.

Pl. Ukrajnához nem is mérem magunkat , sokkal nagyobb ország költségvetés stb... de a környéken nem vagyunk lemaradva
 
45005 said:
Magyarország: Gripen, Mistral,   Elbit Skylark , Saját UAV,  Kommondor, Hummer,  AS532 Cougar , Gepárd és most van tesztelés alatt az új AK 150 db -ba tartományi csoportnál.

Ajajajj. Gripen, Mistral, Skylark pipa. HMMWV többieknek is ugyanúgy megvan, néhol jóval nagyobb darabszámban is. Saját UAV és Komondor nincs rendszeresítve, AS532 Cougar nem is volt soha, kézifegyvereket meg nem írtam.