Rheinmetall Lynx

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
Az RM-et nem sokan aki a lőszeren és a csövön kívül mást is vett tőlük az utóbbi 10 évben.
És miért is ? Hogy hogy még létezik a cég ha senki sem vesz tőlük semmit a szecskán kívül?
Nem ez látszik a könyveikből! Nem pejoratívan kérdezem, csak a leo2 topicban pont erről beszélünk ugye mi lesz a szerinted kellemetlen RM-mel meg a többi túlárazott nagy arcú német fegyvergyártóval ha jönnek a koreaiak minden mennyiségben?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 005
123 842
113
Csak szólok a németek 1933-39 tehát hat év alatt szinte a semmiből a világ legjobb hadseregét építették ki! Tudom régen volt meg hát..., de 100 Mrd programot bejelentettek. (igen kiveséztük nem is annyi meg hisszük ha látjuk)
Tehát ha akarják akkor ismét felépítik ezt és ehhez fegyver kell, meg alkatrész stb amihez meg cégek, és a RM a legnagyobb. Kapacitások miatt pedig szükségük lesz a RM-ra és termékeikre is így a lynxre.
De miért lenne szükség a lynxre? Milyen szerepkörben nem tudják kivàltani ? Vagy vàltottàk eddig is?

A bw a boxer felé megy ahogy mondtam jelenleg megnövelt darabszámban és feladatkörben.

De ezek alapján a láncos boxer is lehetséges irány kiegészítő járműnek a nagyobb alkatrész egyezés miatt a jelenlegi járműflottával.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 005
123 842
113
És miért is ? Hogy hogy még létezik a cég ha senki sem vesz tőlük semmit a szecskán kívül?
Nem ez látszik a könyveikből!
Mert ebben a kettőben ők a piacvezetők és ezekben kurva jók is, és a kmw közös projetjeik sikeresek. Pl boxer, pzh és leopard mivel ezeket a két cég együtt tolja.

De mondj egy sikeres RM új tisztàn fejlesztésú szárazföldi harceszköszt az utóbbi 15 évben amiből sokat eladtak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
De miért lenne szükség a lynxre? Milyen szerepkörben nem tudják kivàltani ? Vagy vàltottàk eddig is?

A bw a boxer felé megy ahogy mondtam jelenleg megnövelt darabszámban és feladatkörben.

De ezek alapján a láncos boxer is lehetséges irány kiegészítő járműnek a nagyobb alkatrész egyezés miatt a jelenlegi járműflottával.
Ti írjátok mindig, hogy a láncos technikához láncos járművek kellenek. A páncélos dandárokban tehát láncos IFV és láncos kiegészítő járművek kellenek ilyenek meg puma alapon nincsennek.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
Mert ebben a kettőben ők a piacvezetők és ezekben kurva jók is, és a kmw közös projetjeik sikeresek. Pl boxer, pzh és leopard mivel ezeket a két cég együtt tolja.

De mondj egy sikeres RM új tisztàn fejlesztésú szárazföldi harceszköszt az utóbbi 15 évben amiből sokat eladtak.
lynx már eladtak 218 db-t és várhatóan még egy csomót eladnak.:)
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 497
18 550
113
Ez csak a szokásos katonai sírás, hogy több pénz kell de azért be ne vessetek minket sehol és háború nélkül húzzuk ki nyugdíjig:).
De ha szétnéznénk a raktárakban azért lehet meglepődnél. Nagy politikusok a német főtisztek is, de a poroszos neveltetés is megvan még bennük.

Nem, a Puma más sztori.
  • Vadi új és nagyon speckó hozzá minden. Egyedi motor, erőátvitel, fegyverzet elektronika. Ezért nincs hozzá raktáron semmi.
  • Azért sincs, mert a kezdő alkatrész csomagon spóroltak, emiatt hamar meghalt a rendszer, mert a logisztika már nem raktarakkal üzemel. Pedig minden szinten kell lepcsozniaz ún. LRU (line replaceable unit) és SRU (Shop replaceable unit), magyarul helyben és műhelyben cserélendő egységeket. Ezek hiányoznak, leáll a rendszer.
  • Az egyedi rendszerek speckó, kis szériás alkatrészei jó drágák. Azon kívül kibaszott lassan gyártják le a pár darabot.
  • A Puma és a Lynx éltető filozófia mentén készültek. Előbbi olyan, mint egy Forma 1-es autó, kifejezetten IFV-nek tervezve, arra optimalizálva, speciális (egyedi) megoldásokkal. A Lynx KF rövidítése lánctalpas harcjármű (nem Spz), eredetileg is inkább univerzális, többféle feladatra alkalmas platformmal tervezték, az M113 mintájára. Hasonlít is rá.
  • A Puma egyetlen verziója a vezető kiképző, a vontatoja egy HK. vontató, csakúgy, mint nálunk a Húznak. Minden más feladatra olcsóbb bármilyen más jármű átalakítása.
  • Ez sajna igaz lesz a Lynxre is, ha elszáll az ára.

BW pletyka alapján mostanában 70% feletti a hadrafoghatoság. Forrást nem találtam, de biztos jó drágán.
Ja, én nagy Puma hívő vagyok. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Giskard

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 771
15 730
113
Teoretikusan nem elvetendő ötlet az AI használata harcjárművek irányításának megsegítésére. Elvileg lehetséges betanítani, úgy, hogy az AI lát minden egyes paramétert egy szimulátorban, ami a harcjárműhöz tartozik, ő meg trial and error alapon szépen rájön a különböző feladatok megoldása után, hogy hogyan lőjjön ki egy szemben álló IFV-t, egy mellette álló APC-t, hogyan használjon ATGM-et egy tank ellen, hogyan géppuskázzon le 3 ATGM-mel áldogáló embert a bokorban, stb. A szimulátoros adatokat meg bevisszük a valós járműbe, majd egy tesztpályán valós vassal hasonló szimulációs esetekkel kicsit javítunk a hatékonyságon. Nyilván ezt faszántosan implementálni nem egy egyszerű dolog, de elméletileg lehetséges a dolog. Persze Elon bácsinál is még mindig nem tökéletes az autonóm vezetés, de 20-30 év múlva szerintem teljes mértékben használható lehet erre is az AI.
Aki esetleg jobban benne van a témában, esetleg dolgozott már komolyabban AI-val, az el tudná mondani a véleményét a témáról?
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 730
4 124
113
Szia @Bubu bocs,

Szeritnem az AI sokszor meglepoen sokat tud, es meg tobbszor meglepoen sokat NEM tud.

Lehet, hogy ezen a teren tul elavult gondolkodasu vagyok, de en alapvetoen olyan helyre tennek AI-t, ahol ha mukodik az jo, ha nem mukodik, akkor meg nem nagy gond. Pl. dronba igen, mert ha lelovik nem nagy veszteseg.

Egy Lynx ertek, penzben is, es a benne levok eleteben merve is, szoval abba fontos szerepet nem adnek az AI-nak.
(Ellenpelda: drondetektalas: ezt most senki sem csinalja, tehat ha megtalal egy dront az AI, akkor az nyereseg. Ezzel szemben ha felboritja a jarmuvet az AI, az veszteseg.)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 703
80 050
113
Teoretikusan nem elvetendő ötlet az AI használata harcjárművek irányításának megsegítésére. Elvileg lehetséges betanítani, úgy, hogy az AI lát minden egyes paramétert egy szimulátorban, ami a harcjárműhöz tartozik, ő meg trial and error alapon szépen rájön a különböző feladatok megoldása után, hogy hogyan lőjjön ki egy szemben álló IFV-t, egy mellette álló APC-t, hogyan használjon ATGM-et egy tank ellen, hogyan géppuskázzon le 3 ATGM-mel áldogáló embert a bokorban, stb. A szimulátoros adatokat meg bevisszük a valós járműbe, majd egy tesztpályán valós vassal hasonló szimulációs esetekkel kicsit javítunk a hatékonyságon. Nyilván ezt faszántosan implementálni nem egy egyszerű dolog, de elméletileg lehetséges a dolog. Persze Elon bácsinál is még mindig nem tökéletes az autonóm vezetés, de 20-30 év múlva szerintem teljes mértékben használható lehet erre is az AI.
Aki esetleg jobban benne van a témában, esetleg dolgozott már komolyabban AI-val, az el tudná mondani a véleményét a témáról?
Az AI még egy olyan szabályozott és megtervezett/megépített környezetben is mint a forgalom egy totálisan komolyanvehetetlen valami.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
Az AI még egy olyan szabályozott és megtervezett/megépített környezetben is mint a forgalom egy totálisan komolyanvehetetlen valami.
Teljesen rossz párhuzam.
Hogy leegyszerűsítsem: Ott az emberek túlélése a cél. Itt meg az elpusztítása. Ez utóbbi sokkal egyszerűbb...