JAS-39 Gripen (Saab,Svédország)
- Téma indítója sulyid
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mondjuk, majd minden semleges állam egyoldalúan deklarálja semlegességét, amit vagy figyelembe vesznek (Svájc), vagy nem (Hollandia), de speciel Ausztria semlegességét, az osztrák államszerződésben deklarálták 1955-ben, amit az akkori négy nagyhatalom Franciaország, Nagy Britannia, Szovjetunió és az USA garantált. Ausztria semlegessége nem egyoldalú kinyilatkoztatás, hanem pont a négy nagyhatalommegegyezése alapján született.
http://lexikon.katolikus.hu/O/osztr%C3%A1k%20%C3%A1llamszerz%C5%91d%C3%A9s.html
Ahogy már Molni is megemlítette, az EU nem katonai szövetség, tehát semmi köze sincs a semlegességhez
TG
Igen, de csak a nagyhatalmak. Ellentétben mondjuk a bécsi köngresszus záróokmányával, amit mindenki ratifikált a törpeállamok kivételével.
És molnibalage tévedett, az EU egy politikai, gazdasági és katonai szövetség. Az utóbbi szép csöndben zajlik, mondhatni teljes érdektelenség mellett. Ennek három oka van: a NATO létezése, a pénz hiánya és a poszthatvannyolcas EU elit ambíciótlansága. De ettől függetlenül létezik az EU katonai dimenziója.
molnibalage
Guest
Speciel de és tucatnyi különféle szerve is van erre. EEAS, EUMS, EDA, etc.</blockquote>
És...? Van olyan közös deklarált védelmi nyilatkozat, mint a NATO alapokmányában...? A cél és a szerszám nem ugyanazon fogalmak...
Ilyen módon sokkal jobb esélye lenne a Griffmadárnak, mint egy Szucsinak
A két katonai tömb és annak szembenállása megszűnt a kontinensen.
Ma a semlegesség, legfeljebb annyit jelent, hogy nem vagyok NATO tag.
Nem szövetkezem senkivel, senki ellen.
Azonban ezt ma sok ország elmondhatja magáról, semlegességének kinyilatkoztatása nélkül is.
molnibalage
Guest
Igen van, a CSDP: http://www.eeas.europa.eu/csdp/</blockquote>
Hol van itt a konkrét dokumentum, amit el kellene olvasnom...? Nem általános kijelentéseket akarok, hanem olyat, mint a NATO azon bizonyos cikkelye, hogy az államok milyen védelmi szövetséget hoznak létre és hogy mit tekintenek és hol agressziónak...
molnibalage
Guest
A titkosszolgálati tevékenység és semlegesség között gigantikus szakadék húzódik. Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy Svédország nem semleges, mert komoly katonai ereje van...
A
http://www.nato.int/docu/review/2007/issue3/hungarian/history.html
<i>
1990-es években a svéd kormány által közre adott történelmi elemzések rámutattak Svédország szoros kapcsolataira a különböző NATO-szövetségesekkel. Svéd tisztviselők majdnem a NATO létrejöttétől kezdve úgy gondolták, hogy támadás esetén a de facto biztonsági garanciát kapnak néhány szövetségestől. Ilyen szempontból Svédország sok minden volt, csak nem semleges</i>
Pont azért írtam, hogy a titkosszolgálati tevékenység nem nagy ügy. De hogy mit kezdünk az információkkal, főleg ha mindenfelé a semlegességünket prezentáljuk, az itt a lényeg.
De a mondandóm lényeg hogy Svédország rendszeresen adta át a titkosszolgálati eredményeket az egyik félnek. Ráadásul a bodeni erődben ha minden igaz megfordultak brit tisztek is katonai (céllal). A svédek nagyon is tartottak egy szovjet támadástól ezért is tályidegen tőlük a semlegesség hagoztatása. De lehetne a II.vh. alatti tevékenységükről vagy épp az EU-val kapcsolatban beszélni a semlegességükről. Szóval ez a politikai elgondolás inkább amolyan Joker a paklijukba. Ha kell előveszik.
molnibalage
Guest
Azért ne túlozzunk már...
Az egyik a deklarált és elismert semlegesség, amely lehet általánosan elismert (Svájc), vagy éppen egy adott helyzetben a döntő tényezők által elismert (Ausztria).
A másik az egyoldalú semlegesség, ami szintén lehet általános, vagy vonatkozhat csak egy adott geopolitikai helyzetre. Általában az utóbbi és a svéd semlegesség valahol az egyoldalú semlegesség e két lehetősége között volt.
A semlegesség soha nem jelenti a más hatalmakkal való együttműködés teljes hiányát. Valamilyen szintű együttműködés mindig van, ennek általában a semleges állam megkéri az árát, ahogy az is tudható, hogy adott esetben a másik irányba is tehet ilyen gesztust. Továbbá a semlegesség semmilyen formában nem függ össze a saját katonapolitikával. Egy totálisan militarista állam éppúgy lehet semleges, mint egy léha pacifista. Mi több, a semlegesség azt sem jelenti, hogy a semleges államnak nincs ellenségképe és nem folytat aktív külpolitikát. Amit Svédország az elmúlt száz évben művelt, az belefér a semlegességbe.