1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Sz-200 Angara/Vega/Dubna (SA-5 "Gammon")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. boki

    boki Well-Known Member

    Mivel kevesen tudnak oroszul így nem értik az orosz VM szóvivő jelentését. A szírek az F-16 -ra lőtték ki a légvédelmi rakétát, mivel azt hitték az izraeli 4-es F-16 kötelékből kivált gép ismát támadásra készül és közeledett a szír partokhoz. Mikor megközelítette az Il-20-at az F-16 a rakéta az Il-20 vette célba és semmisítette meg. Az orosz Il-20 Idlib tartomány felett végzett felderítést , éppen fordulóra készült, hogy leszálljon a Hmejmim légibázison Latakia tartományban, amely határos Idlib tartománnyal.

    "С-400 на базе Хмеймим зафиксировал полет ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16. Генерал добавил, что С-400 "увидел" как "ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20".

    Tény, hogy a szírek lőtték le a gépet, de miért repült az F-16 az Il-20 közelébe? Én ezt provokációnak látom. Nem kell védeni a zsidó államot sem.(követtek el már ők is szemétségeket)

    Sz-400 radar:
    [​IMG]
    [​IMG]


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    vata, Kurfürst, jani22 and 4 others like this.
  2. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Attól, hogy mutatnak egy radarképet az még nem tény. Ugyanezek mutattak már radarképet arról is, hogy Szu-25 repült a maláj gép mellett és arról is, hogy nem repült Szu-25 sem pedig Buk, de egyik se volt tény, csupán hazugság. A tény az, hogy többször is mutattak már hamis radarképeket.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Cifu likes this.
  3. deze75

    deze75 Well-Known Member



    Ha az alapján ítélünk meg valakit "oroszok",hogy egyszer már hazudtak...és akkor mindig hazudnak....nos akkor igazán könnyű dolgunk van mert a zsidókat is rajtakapták már hogy kamuznak ugyebár.:D:D:D.
    Vagy hogy kell ezt nézni?
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member


    Ne reagálj rá hátha elmegy.
     
    fip7 and deze75 like this.
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Apró hiba, hogy az Sz-200 paraméterei szerint ez nem lehetséges csak akkor, ha végig az Il-20 volt becélozva. Az F-16 soha nem repült olyan közel az oroszok által mutatottak szerint, hogy azok soha nem voltak egy nyalábban, tehát a rakétát ezzel nem tudta ráhúzni a Il-20-ra.

    Senki nem védi, de az orosz adatok szerint nem ez történt csak ezt mondják. Hatalmas különbség. Vagy akkor kérlek mutasd meg a preziben hol és mikor van az izraeli gép a nyalábszélesség felénél közelebb számottevő ideig. Meg azt is, hogy a lőszabályzat miért csak dísz.
     
    Nagy Csaba and Cifu like this.
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ja értem. Megy a konteózás és nem annak megértése, hogy amit az oroszok állítanak az az ő anyagaig és adataik szerinti nem lehetséges. A nyalábszélesség orosz anyagból van, a gépek relatív helyzetét meg az oroszok mutatták meg. A kettő alapján nem azt történt, amit mondtak.

    Megáll az ész...
     
    Nagy Csaba likes this.
  7. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Ez ok, de hihetetlen kicsit hogy videóra vették.
     
  8. dudi

    dudi Well-Known Member

    Milyen Sz200 van a szíreknek?
     
  9. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Juli, tudod, Kimklin.
     
  10. deze75

    deze75 Well-Known Member

    Nem konteo ..csak gondolkodom hangosan és ne személyeskedj...eddig normálisan beszélgetünk.Nincs szükségem a kioktató stílusodra.
     
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Sz-200E Vega / SA-5B
    Osztálycsoport/osztály mennyiség. 1 osztály = 1 célcsatorna
    1984-2/4
    1988-2/4

    Összefoglalóban benne van, pontosabban mellékelte...

    Mi a nem kerek? Tagadták.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Tehát nekik az eredeti van mindenfajta modernizáció nélkül(ez persze lehetséges csak nem valószínű,azért a szírek kötöttek a haderőre)?
     
  13. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Elvileg 48-50 indító, kb Vega E, Mint Export. A nyolcvanas években kaptak a szírek több részletben S-200-at.
     
  14. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

  15. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Azt azért gondolom senki nem hiszi, hogy a ruszkikat és minden mozdulatukat az USA nem árgus szemekkel figyeli, főleg egy ilyen akció alatt... Amikor ennél lényegtelenebb eseményeken is rajta tartják a szemüket.
     
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    • Az USA-ba szerinted oda szólnak akció előtt? Az érdek "barátság" egy dolog, de senki nem szereti, ha kukkolják.
    • A 0/24 órás full spekrum meg figyelési képesség népmese, ilyen nincs. Nem lehetséges "minden mozdulat" követése. Ez politikusi vágyálom és technikai képtelenség.
     
  17. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Nem állítom hogy biztos így volt, mert az nettó kretenseg lenne, mindössze nagyon nagy valószínűséget adok neki. Főleg Latakia es Heimim vonatkozásában. Fogalmam sincs hogy a földközi tengeri flotta mit latott, volt e fent AWACS látótávolságban, volt e az adott időben a terület felett műholdas megfigyelés, mindössze azon csodálkoznék, ha ezek közül semmi nem lett volna.
     
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    • Műholdas lefedés milyen műholdat jelentene? Egy foto felderítő semmit nem látott volna éjszaka az egészből még akkor sem nagyon, ha kristálytiszta idő van. Milyen idő volt...?
    • Milyen más fajta műhold jön szóba?
    Gondolkozzunk picit technikai vetülettel ne sztereotípiákban.
     
  19. borisz

    borisz Well-Known Member

    Multispektrális, (legalább) méteres felbontású?
     
  20. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Már bocs, de ezt állítottad:



    Tehát, ezzel szemben áll a linkekkel alátámaszt:

    Izrael (nem egyenlő "zsidó", de ebbe most ne menjünk bele) tiltakozott, és határozottan állítják, hogy a szírek a ludasak.

    Azt nem állítottam, hogy megrögzött hazudozó vagy, de azt igen, hogy az állított rész hazugság.
     

Ezen oldal megosztása