Sz-300P / SA-10 Grumble, Sz-300V / SA-12 Gladiator / S-300 (Szovjetunió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
molnibalage
Guest
Nem, nem jelent, mert a horizont miatt 250 km-nél is elég könnyű kikerülni a HMZ-ből úgy, hogy lemész 4000 m alá kicsivel. A HMZ-nek nem csak távolsági korlátai vanak...
Itt van nem kevés hasonlóság azon 250 km-nél kisebb hatótávolságú légvédelmi rakétákkal, amelyek indításkor egyáltalán nem látják az ellenséges célt, hanem menet közben fogják be azt.
Nem, nem jelent, mert a horizont miatt 250 km-nél is elég könnyű kikerülni a HMZ-ből úgy, hogy lemész 4000 m alá kicsivel. A HMZ-nek nem csak távolsági korlátai vanak...</blockquote>
Ha lemegy 4000m alá egy kicsivel, az egy rendszerben betagozódott légvédelemnek lehet hogy nem rossz, gondolom a sokkal nagyobb számban meglévő TOR, BUK, PANZIR és egyéb IGLA manpads rendszerek hálásak lehetnek érte, hogy le lett kényszerítve a zsíros célpont a 10K magasságból.
Valamint még mindig nem értem, hogy mivel AKTÍV fej van az új megnövelt hatótávolságú 40N6 rakétán, hogy ha az egyszer megfogta a célt, akkor miért lesz jó az, hogy lemegy a célpont olyan radarszint alá, amit a tűzvezető radar nem lát egy adott távolságból, de a rakéta sajátja meg igen?
molnibalage
Guest
Ezzel az elmélettel meg a baj az, hogy a PVO mégis hol a túróba találkozna ezekkel? Murmanszk és Távol-keletet leszámítva sehol, de ott is csak akkor, ha a jenki támadá meg az orosz anyaföldet. Ennek kb. annyi az esélye, mintha lóttó 5-öst nyernél szelvény vétele nélkül. Tanker gépek 20 ezer lábon tankolnak és soha nem ilyen közel a célhoz.
molnibalage
Guest
Nem, nem jelent, mert a horizont miatt 250 km-nél is elég könnyű kikerülni a HMZ-ből úgy, hogy lemész 4000 m alá kicsivel. A HMZ-nek nem csak távolsági korlátai vanak...</blockquote>
Ha lemegy 4000m alá egy kicsivel, az egy rendszerben betagozódott légvédelemnek lehet hogy nem rossz, gondolom a sokkal nagyobb számban meglévő TOR, BUK, PANZIR és egyéb IGLA manpads rendszerek hálásak lehetnek érte, hogy le lett kényszerítve a zsíros célpont a 10K magasságból.
Valamint még mindig nem értem, hogy mivel AKTÍV fej van az új megnövelt hatótávolságú 40N6 rakétán, hogy ha az egyszer megfogta a célt, akkor miért lesz jó az, hogy lemegy a célpont olyan radarszint alá, amit a tűzvezető radar nem lát egy adott távolságból, de a rakéta sajátja meg igen? </blockquote>
Itt is megint tök jó, hogy akkor most hogyan is találkozol egyszerre PVO és csapatlégvédelemmel...?
Kína, esetleg majd más ország, ahova exportálnának ilyen hatótávolságú rendszereket, szintén játékos. Mondjuk én személy szerint kizárnám, hogy az oroszok ezeket a nagyon nagy hatótávolságú rakétákat exportálnák még jó ideig.
Ami nagyon lényeges: Az Sz-300V és Sz-300P rendszerek csak 50%-ban voltak egységesek, annak ellenére, hogy az Sz-500U terv szerint a csapat, honi és hajó légvédelmi platformot egységes rendszerben szerették volna megvalósítani. Az Sz-400 és az Sz-300V4 rendszerek már 4. generációsak. Durván a nyugati tervezésű MEADS rendszer orosz megfelelője lenne az Sz-300V. A legfontosabb cél, hogy a nagyon nagy hatótávolságú rakéta a 185 km hatómagasságot elérje, a tervezett cél a műholdak semlegesítése.Kimondottan a horizonton túli célok megsemmisítésére tervezték. A 40N6 rakéta úgy néz ki, hogy az első egységes, közös elem az Sz-400 és az Sz-300V rendszerben.
De ezekről a dolgokról majd még bővebben lesz egy nagy írás, ahogy Molni beharangozta már.
molnibalage
Guest
Stop, eddig szó nem volt Sz-300V4-ről...
És megint ott tartunk, hogy ki a tököm akarná pl. Szentpétervárt megtámadni...?
Csakis honi légvédelem terén. A mezei Sz-300/400 szériának tudtommal nincs NBC védelme. Az Sz-300V változatoknak meg van.
A Szentpétervár mennyire is van a Baltikumtól?
Ráadásul a Kalinyingrádi régióban is megjelentek az Sz-400 rendszerek.
Volt már hír régebben arról, amikor RC-135 kémrepülőgépet kezdtek el követni Sz-400 rendszerrel és azok hátraarcot csináltak.
Egyáltalán nem a megtámadásról van most szó!
Az NBC védelem nem tudom hogyan kapcsolódik a témához?
Az objektum és terület légvédelem (honi és csapat) nem zárja ki egymást, sőt kiegészíti. A különbség a statikus és dinamikus védelmi rendszer, amit védenek. Ennek ellenére mindegyiknek gyakran kell áttelepülnie adott helyzetben, ami a túléléshez szükséges.
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
