Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nem kell dedikált tanker , ha ennyire kell akkor inkább valami többfeladatú gépet kéne hozni
engedd el , két vélemény van és sose lesz közös pont, egyik ember azt mondja kell a másik meg ellene van , köztes dolog lenne max a többfeladatú gép , én ellene vagyok de ha ezzel mindenki boldog akkor legyen
Az nekünk túl nagy, tehát nem tudnánk kihasználni, és 1 vagyon lenne az üzemeltetése.
Igen, csak ahhoz hogy 2-3 állandóan üzemképes gépünk legyen, az eddigi tapasztalatok alapján venni kellene vagy 9-10 Atlast minimum!!Igen, pont ezert mondom, hogy 2-3 A400M idealis rampas multirole lenne...
az USAF azért vette a KC-t mert a hazait pártolták , ennyi , mondhat bárki bármit, a KC-re ráment már egy vagon pénzük ,nem dobják csak úgy ki az ablakon , főleg hogy egy működő koncepcióról van szó
na most látod ez is olyan hogy valaki sí-rí hogy az A400M milyen nagy meg minek meg milyen drága meg nem kell nekünk C17 osztályú szállító valaki meg azt mondja hogy igenis kell mert attól még hogy most egy ancsányi cargot kihasználunk nem biztos hogy nem tudnánk az A400M-et is(köztük én is)Igen, pont ezert mondom, hogy 2-3 A400M idealis rampas multirole lenne...
Az Atlas nevű statikus szállítógépnek nem 1 hibája van, hanem 1000 /tájékozódj az Atlas topicban/, ráadásul baromi drága, tehát nem kell senkinek!
Én kezdem azt érezni, hogy az Airbus marketing osztálya zavart téged ide.Igen, pont ezert mondom, hogy 2-3 A400M idealis rampas multirole lenne...
Vagy nem, de itt 1 hosszabb link, tételes indoklásokkal, és elég logikusnak tűnik:
Ezt beszólogatós stílust kérlek tartsd meg a saját baráti körödnek!
Az nem beszólás, hanem összefoglaltam a lényeget. A topicban találhatsz részleteket, indoklást és forrásokat is...
Igen, csak ahhoz hogy 2-3 állandóan üzemképes gépünk legyen, az eddigi tapasztalatok alapján venni kellene vagy 9-10 Atlast minimum!!
Ha az A400 kiforrott gép lenne,akkor is hót felesleges nekünk.Tán leszáll kirakás módszerével gépesitett deszantműveletekbe akarunk kezdeni?Ahoz 3gép édeskevés-és nincsennek meg hozzá a deszantolható csapatok sem.Missziós feladatokhoz?Akkor minek vannak az A319ek?Honi védelmi feladatokra meg végképp feleslegesek.Nem látok katonai-honvédelmi okot a beszerzésükre.Ráadásul igencsak messze van a kiforrottságtol,ha lesz egyáltalán kiforrott gép valaha.
