Szlovák haderőfejlesztési program (2030) és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 217
3 566
113
Ausztráliában hogy hogy nincs a kettő között a cv90?
Az ausztrálok egyből kukázták, mert nagyon drága volt az ajánlat és kvázi elavultnak, túlhaladottnak gondolták. Ha úgy tetszik, nem elég "future-proof"-nak a következő 40-50 évre.
Igaz ott nem ez a mkIV indult, hanem egy "fejlett" mkIII, de nagyon hasonló volt tudásban a mostanival.

Vicces, hogy itt meg győzött a teszten, dehát kinek a papné, kinek a paplan. Más követelményeken volt a hangsúly.

A szlovákoknál elég nyomós érv lehetett, hogy a legolcsóbb ajánlat a CV90 (meg persze a legnagyobb gazdasági ellentételezés). Meg, ha gonosz lennék, azt mondanám, hogy a leglényegesebb szempont az, hogy még véletlenül se azt vegyék, amit mi, vagy a csehek.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 826
82 335
113
Egy kis összefoglaló a V4 beszerzésekről, tervekről...

"A különböző szakértők és kommentátorok szóban kifejezett reményei ellenére a V4-államok közötti szoros ipari együttműködés és a páncélozott járművek közös beszerzési erőfeszítései továbbra is valószínűtlenek. Minden tag a saját fejlődési útját választotta, amely nem feltételezi a többiekkel való együttműködést."
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 316
24 783
113
A Slovak Pajzs gyakorlat kulisszái mögül, a neten pörgő hír szerint Nyitra:
78075329f6072e5c0fadf4b335495fb3.jpg
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 145
9 288
113
Sziasztok!
Nem értem miért kell anyázni, mert nem az RM terméke nyert a szlovák tenderen. ŐK bevált konstrukción alapuló modernizált járművet szereznek be, nem egy rajzasztalról odatett demópéldány gyártanak sorozatban,

Én az ausszik tesztjét tartom a legjobban elfogadhatónak. Vidd oda a készterméket, leteszteljük, lődőzünk vele, katonákat szállítunk, mindenféle helyeken mozgatjuk, szétlőjük, felrobbantjuk és meglátjuk, hozza-e a gyári paramétereket.
El kell ismerni a gépjárműgyártásból lévő tapasztalatok alapján, hogy a gyári adatok a legtöbbször nem felelnek meg a valóságnak.
A kengurusok tesztje fogja megmutatni mit is tud a jármű. Az, hogy 5x körbemegy Zalaegerszegen az nem teszt, hanem propaganda. Még az sem ahogy Tier-ben gyakorolnak velük, pedig voltam ott egy napot, láttam milyen pályáik és felszereléseik vannak.

A hátrány táblázatból:
"a mérete, a jármű "sziluettje" nálam is szerepel kvázi az prototípus bemutatása óta, az meg, hogy a származási ország sem rendszeresítette, az sok nemzetnél problémás harc és harctámogató eszköz esetében. Nem véletlenül több ország csak azért állít rendszerbe akár egy századnyi repülőgépet, vagy egy zászlóaljnyi szárazföldi eszközt, hogy legyen valami referencia.

Ami a méret és sziulett, az azonban nálam nemcsak a Lynx, hanem a IFV fejlesztési irány talán tévedése. Hasonló tévút, mint a Stryker fejlesztés volt. Meglátjuk a jövő mit hoz ilyen téren, egyet remélem, nem magyar járműveken és nem Magyarországon. A tényleges harci tapasztalatokhoz viszont olyan országnak is kell venni a KF-41-ből, amely később harcba viszi azokat (és remélem nem mi leszünk).
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 291
13 955
113
Sziasztok!
Nem értem miért kell anyázni, mert nem az RM terméke nyert a szlovák tenderen. ŐK bevált konstrukción alapuló modernizált járművet szereznek be, nem egy rajzasztalról odatett demópéldány gyártanak sorozatban,

Én az ausszik tesztjét tartom a legjobban elfogadhatónak. Vidd oda a készterméket, leteszteljük, lődőzünk vele, katonákat szállítunk, mindenféle helyeken mozgatjuk, szétlőjük, felrobbantjuk és meglátjuk, hozza-e a gyári paramétereket.
El kell ismerni a gépjárműgyártásból lévő tapasztalatok alapján, hogy a gyári adatok a legtöbbször nem felelnek meg a valóságnak.
A kengurusok tesztje fogja megmutatni mit is tud a jármű. Az, hogy 5x körbemegy Zalaegerszegen az nem teszt, hanem propaganda. Még az sem ahogy Tier-ben gyakorolnak velük, pedig voltam ott egy napot, láttam milyen pályáik és felszereléseik vannak.

A hátrány táblázatból:
"a mérete, a jármű "sziluettje" nálam is szerepel kvázi az prototípus bemutatása óta, az meg, hogy a származási ország sem rendszeresítette, az sok nemzetnél problémás harc és harctámogató eszköz esetében. Nem véletlenül több ország csak azért állít rendszerbe akár egy századnyi repülőgépet, vagy egy zászlóaljnyi szárazföldi eszközt, hogy legyen valami referencia.

Ami a méret és sziulett, az azonban nálam nemcsak a Lynx, hanem a IFV fejlesztési irány talán tévedése. Hasonló tévút, mint a Stryker fejlesztés volt. Meglátjuk a jövő mit hoz ilyen téren, egyet remélem, nem magyar járműveken és nem Magyarországon. A tényleges harci tapasztalatokhoz viszont olyan országnak is kell venni a KF-41-ből, amely később harcba viszi azokat (és remélem nem mi leszünk).
Puma melle a tobbi verziot kitol venned? Mindent a svedektol nyilvan nem lehet, akora zsarolo potencialt csak egy bolond adna egy masik orszagnak.