Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kotojel eleve tul tag a 60 es 70 kozt. Azt nem ertem, ha utana sem neztel a muszaki tartalomnak, akkor miert komnentelsz te ruszttel csipobol???Hát elég érdekes lenne ha ezt elmagyaráznád
Mekkora szakadék van a szu-35 és az f-16 block 60-70 közt
Hogyan is lehetne bármi költséget is említeni egy hasonlításnál, ha már 3 szerződést kötöttek a nem is tudják miről, De a supportról még meg sem egyeztek. És akkor van az ismert ár az ismert darabszámra.
És ebben azért lehet, hogy igaza is van. Nem ismerem a parancsnok szakértelmét, de valahol ilyesfajta hozzáállást várnék el annak, amikor hozzá nem értők egészségtelenül mélyen ugatna bele a ott, ahol nem kéne.
A védelmi kultúrának ott kellene kezdődnie, hogy a szakembert nem rúgják ki, amikor közli szakmai véleményét...
Nem történt még ilyen nálunk sem. Max annyi történik, hogy elmondod a véleményed mi hogy lenne jó, meg költséghatékony, leírod egy csapatpróbára kiadott eszközről hogy mi a tapasztalat, és a végén simán nem veszik figyelembe. Ilyenről már hallottam. Olyanról hogy elküldenek valakit mert szakmai oldalról elmondja mi lenne jó, még nem.
Én sem ismerem a szakértelmét, viszont biztosan több van neki mint a politikusoknak Ht vonalon. Ettől függetlenül ha így nyilatkozott tényleg, ahogy írták korábban tényleg, arrogáns kioktató stílusban a saját vezetőiről, akkor bizony alkalmatlan a pozíciója betöltésére.
Emlékeim szerint a pilóták-azaz a szakma- Hornetet jelölte meg elsőnek, F-16 ép úgy politikai vonalon került előtérbe anno....majd mindent borított a Gripen.
Van az a pont, amikor irritáló, amikor beleszólnak a szakember munkájába. A keret a gépekre megvan? Igen. Akkor innentől fogva dönt a szakma, ha van rá pénz...
Ez sem hiba. A lajtán és a nagy vízen túl számtalanszor élnek a nyilvánosság eszközével, aminek igen jó oka van.
Igen, a pilóták a Hornetet ítélték a legjobbnak az ember-gép kapcsolat és üzemibiztonság szempontjából a legjobbnak a két hajtómű miatt. Karbantartás és üzemben az F-16 kapta a legjobb értékelést. Legalábbis így emlékszem, Varga Ferenc személyesen monda ezeket a szemembe, de kb. 6-7 éve.
. Visszatérve a mi "mágikus" döntésünkre , így visszagondolva anno szerintem semmi sem indokolta hogy a kevesebb gép lízingjét válasszuk. Főleg ha a pénzügyminisztérium és a HM is javasolja. Nagyon kíváncsi lennék mi , mennyiért és milyen keretek között érkezett volna ha nincs ilyen "mágia" a történetben. Nem mintha a 24+4 F16 többet jelenteni a mai helyzetben szerintem de a mostani Gripeneknél többbet.