Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 914
87 527
113
Persze, sok féle adat van. Van a szokásos oroszos mindent tizenötször lelőttünk, meg van a semmit se. A valóság valahol félúton lehet. Amiben biztos vagyok, hogy ennyi légigyőzelem ember vezette gépek ellen az Öböl-háború óta példa nélküli, sőt tán meg is haladja. Szerintem nagyon féltik a pilótáikat így ezzel - hivatalosan - várnak. Pedig ha valaki aki tetszelegni szeret ilyennel az pont az orosz.
Olvass már után, még ha mindent el is hiszünk az oroszoknak amit bemondtak, akkor is 3 év alatt alig 20 gépet lőttek le repülővel... Ez maximum 3 ász...
De ha megnézed, hogy mivel mennyit lőttek le, akkor csak 2 jön ki.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 316
4 823
113
Felsorolnád tételesen azokat amit teljes áron vesznek tőlük?...számlák...stb stb.Még egy segítség.....matematika..ha eddig 100-ért adtam el valamit ami 10-be kerül...és most 82-t adnak csak érte....szerinted érdekel? :D :D :D :D ....Na ennyire jelentéktelen az a sugallatod ,hogy Kína csak és kizárólag kihasználja OO-t:rolleyes::rolleyes::rolleyes:....Ez a drága USA és csatlósainál a legfőbb tárgyalási eszköz.;);)
Mondjuk Sárhidai Gyula már évtizedekkel ezelőtt ezt a nézetet vallotta haditechnikai téren, s szemlátomást igaza is lett. Nem tudom pontosan idézni, de valamelyik Haditechnika cikkben visszakereshető.
Matematikához: Tőlünk már azért is ment keletebbre gyár, mert nem érte el a tervezett nyereségi szintet. Azaz 100 helyett 82 a bevétel, az nem biztos, hogy jót tesz a mérlegnek, főleg ország költségvetési léptékben. Különben senki sem kiabálna a 20%-os vám miatt, hiszen csak 90 helyett 70 lesz a tiszta bevétel, mit számít.
 
  • Tetszik
Reactions: embersarkany

dzsoniboj

Well-Known Member
2011. július 14.
157
481
63
Olvass már után, még ha mindent el is hiszünk az oroszoknak amit bemondtak, akkor is 3 év alatt alig 20 gépet lőttek le repülővel... Ez maximum 3 ász...
De ha megnézed, hogy mivel mennyit lőttek le, akkor csak 2 jön ki.
Előző kommented törölve lett a kulturálatlan válaszod végett. Látom, folytatni akarod. De, lehámozva mondanivalódról a stílust, értelek de szerintem nagyon is csőlátásban gondolkozol - persze ne legyen igazam. Én megpróbálok utána járni a híreknek, amennyire lehet. Mindkét oldalról. Persze, ez nem jelenti tévedhetetlenségemet. Maradjunk annyiban, hogy majd a történészek kiderítik a jövőben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 914
87 527
113
Előző kommented törölve lett a kulturálatlan válaszod végett. Látom, folytatni akarod. De, lehámozva mondanivalódról a stílust, értelek de szerintem nagyon is csőlátásban gondolkozol - persze ne legyen igazam. Én megpróbálok utána járni a híreknek, amennyire lehet. Mindkét oldalról. Persze, ez nem jelenti tévedhetetlenségemet. Maradjunk annyiban, hogy majd a történészek kiderítik a jövőben.
Az utánanézéssel kellett volna kezdened és akkor nem is létezne ez a beszélgetés...
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 164
3 548
113
Mondjuk Sárhidai Gyula már évtizedekkel ezelőtt ezt a nézetet vallotta haditechnikai téren, s szemlátomást igaza is lett. Nem tudom pontosan idézni, de valamelyik Haditechnika cikkben visszakereshető.
Matematikához: Tőlünk már azért is ment keletebbre gyár, mert nem érte el a tervezett nyereségi szintet. Azaz 100 helyett 82 a bevétel, az nem biztos, hogy jót tesz a mérlegnek, főleg ország költségvetési léptékben. Különben senki sem kiabálna a 20%-os vám miatt, hiszen csak 90 helyett 70 lesz a tiszta bevétel, mit számít.
igazad van ahol részvényesek vannak ,akik inkább földönfutóvá tesznek 100000-t hogy nehogy 1 centtel is kevesebb legyen....de nem egy orosznak háborúban
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 316
4 823
113
igazad van ahol részvényesek vannak ,akik inkább földönfutóvá tesznek 100000-t hogy nehogy 1 centtel is kevesebb legyen....de nem egy orosznak háborúban
A háború átírja a szabályokat, ebben igazad van. De pénz kell hozzá, tehát ha 20%-al csökken a bevételed, akkor egy idő után valamit nem tudsz finanszírozni. Nem feltétlenül a háborút, de valahonnan el kell venni.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 808
19 503
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.