Fade, mikor először jelent meg a hír az esetleges megvételről mekkora vita lett belőle mikor azt merészeltem jósolgatni, hogy nem lesz semmi a dologból?
))))
Ha vagy 10-15 évvel hamarabb lett volna készen a típus, talán még lett volna esély eladni a típust, de most már a zéróhoz közelít.
))))Ha vagy 10-15 évvel hamarabb lett volna készen a típus, talán még lett volna esély eladni a típust, de most már a zéróhoz közelít.
A 05 után a 06 is megérkezett ma Sagolba(Cseljabinszk) Dzemgárol.
Egyébként a kornyéken tartozkodi Sojgu védelmi miniszter is, konkrétan Vlagyivosztokban. Lehet útban hazafelé megáll Komszomolszk na Amure-ban, hogy hivatalosan átvegye a tavalyi gépeket.
Egyébként a kornyéken tartozkodi Sojgu védelmi miniszter is, konkrétan Vlagyivosztokban. Lehet útban hazafelé megáll Komszomolszk na Amure-ban, hogy hivatalosan átvegye a tavalyi gépeket.
blaze
Én azt gondolom, hogy a Szu-35 az egy kiváló 4. generációs repülőgép és szerintem volt értelme kifejleszteni.
Valószínűleg az 5. generációs típusok mellet még 20-30 évig rengeteg 4. generációs gép fog szolgálni. Ezen gépek közül pedig az egyik legjobb a Szu-35, így a harcértékét is butaság kétségbe vonni.
Számomra mai napig az a nagy kérdés, hogy mekkora valós harcértékkel bír egy AIM-120-hoz hasonló rakéta, olyan környezetben ahol komoly elektronikus ellen tevékenység van. Mert a mai modern 4. gen. gépek elég jó zavarórendszerekkel rendelkeznek. Emiatt pedig az 5. gen. gépek fölénye sem biztos, hogy olyan hatalmas.
Arról már nem is beszélve, hogy 5 gen. gép 5 gen. gép ellen BVR harcot, hogyan vív meg eredményesen...
Én azt gondolom, hogy a Szu-35 az egy kiváló 4. generációs repülőgép és szerintem volt értelme kifejleszteni.
Valószínűleg az 5. generációs típusok mellet még 20-30 évig rengeteg 4. generációs gép fog szolgálni. Ezen gépek közül pedig az egyik legjobb a Szu-35, így a harcértékét is butaság kétségbe vonni.
Számomra mai napig az a nagy kérdés, hogy mekkora valós harcértékkel bír egy AIM-120-hoz hasonló rakéta, olyan környezetben ahol komoly elektronikus ellen tevékenység van. Mert a mai modern 4. gen. gépek elég jó zavarórendszerekkel rendelkeznek. Emiatt pedig az 5. gen. gépek fölénye sem biztos, hogy olyan hatalmas.
Arról már nem is beszélve, hogy 5 gen. gép 5 gen. gép ellen BVR harcot, hogyan vív meg eredményesen...
Nekem ez a Su-35 dolog olyan mint a Silent Eagle, csak egy fokkal még talán rosszabb is. Ti mit gondoltok?
Én teljesen egyetértek. A Szu-35Sz egy fokkal mégrosszabb, hiszen zajos, egészségkárosító gázok törnek elő belőle, az általa keltett vibráció jelentősen degradálja a sejtek élettartamát, a másolási hanyatlás felfokozásával a mutációk és így mag az öregedés is felgyorsul, a fedélzetére épített nagy energiájú rádióelektronikai rendszerek intenzíven elősegítik a rákos sejtek kialakulását. Közel 8 tonnányi halálos terhét több mint ezer km-es körben tudja nagy pontossággal bevetni, így egy sűrűbben lakott régióban beláthatatlan katasztrofális következményekkel járhat az általa véghez vitt rombolás. Amint fegyverzetével a levegőbe emelkedik, Európa nagy részén közel fél milliárd ember azonnali elhalálozási esélye emelkedik automatikusan 50%-ra.
Ez ha jobban belegondolok nem is egy fokkal rosszabb.
Ez maga a Sátán.
Ezzel szemben a jóságos Silent Eagle az egy ártatlan, békés jószág, hiszen nem több, mint egy 1:1-es mockup, egy kisméretű szélcsatornamodell, egy jól hangzó projektmegnevezés, tenderekre gyártott árajánlat címe, illetve rajzasztali koncepció.
Ártalmassági faktor 1 alatt.
jót nevettem!
Jó jó,csak azért kérdeztem mert közben meg mindenhol azt harsogják hogy a gripent méretéből adódóan nehezebb észrevenni mint az átlagot. A szu meg átlag feletti volt régen a visszaverődés terén. szóval akkor mi a helyzet? A griff előbb látja a szu-t elvileg és így indíthat is rá már rakettát? Vagy a szu nagyobb termete több zavarót tartalmaz ezért a griff mégse látja míg a szu olyan közel ér hogy hátba vághassa?
Igen , úgy gondolom a 2 véglet mondjuk a gripen és az ilyen nagy dögök viszonylatában. Kérdés melyik hasznosabb holmi?
antigonosz
Kisebb távról fogja észlelni de ez nem jelentős előny. Itt az fog játszani, hogy ki milyen zavarót használ illetve milyen egyéb support van.
Értelmes indítási távolságon kívül észlelni fogod őket, nyilván kivéve akkor ha rossz helyen keresed vagy egyszerűen csak nagyon komoly ECM-el vannak szerelve.
Kisebb távról fogja észlelni de ez nem jelentős előny. Itt az fog játszani, hogy ki milyen zavarót használ illetve milyen egyéb support van.
Értelmes indítási távolságon kívül észlelni fogod őket, nyilván kivéve akkor ha rossz helyen keresed vagy egyszerűen csak nagyon komoly ECM-el vannak szerelve.
A kép vegyes, a fenti összes hozzászólónak igaza van. A Szu-35Sz radarkeresztmetszete a leggyakrabban szóba jöhető féllégterekből hatalmas, a Gripen amúgy kiváló radarja messziről láthatja. Ahogy a REd Flag-en az F-15-ösket is. A Szu-35Sz tervezett zavarórendszere ellenben ez ellen igen komolyan ellen tud tevékenykedni, ahogy az F-15-ösökhöz legyártott, vagy a közeljövőben várható ilyen rendszerek is.
A Szu-35Sz radarjai is kiválóak, hiszen neki nem egy, hanem két radarja és egy komplex elektrooptikai felderítőrendszere van, amibvel igen nagy távolságban és valós időben igen széles spektrumban lát a gép. A kisebb méretű Gripent és az F-15-öst is képes felderíteni, csakhogy ne feledkezzünk el arról, hogy a Gripenek zavarórendszerei is igencsak modernek, így máris árnyalódik a kép.
Csak tippelni tudok, hogy milyen faktorok dönthetnének el egy, a fenti gépek közti akármilyen légi ütközetet.
A Szu-35Sz radarjai is kiválóak, hiszen neki nem egy, hanem két radarja és egy komplex elektrooptikai felderítőrendszere van, amibvel igen nagy távolságban és valós időben igen széles spektrumban lát a gép. A kisebb méretű Gripent és az F-15-öst is képes felderíteni, csakhogy ne feledkezzünk el arról, hogy a Gripenek zavarórendszerei is igencsak modernek, így máris árnyalódik a kép.
Csak tippelni tudok, hogy milyen faktorok dönthetnének el egy, a fenti gépek közti akármilyen légi ütközetet.