M
molnibalage
Guest
Konzervatizmus és lehet rá pénz költeni. Gyakorlatilag értelmetlen. Halkan jegyzem megy, hogy már a Harrier II-re is törzshöz simuló podban került ágyú, ahogy az F-35B és C-re, a Navy F-4 gépek meg soha nem kaptak.
1982 óta nem volt gépágyús gun kill...
Izé..
BTW gépágyús légiharcban is szinte használhatatlan a TVC, mert nem csak a gép orrát kell forgatni, de a célopont sebességét is illik felvenni. A teg kedvedért meg nem fog lassítani...
A kis sebességű high AoA éles légiharc iszonyat régen kiment a divatból és akkor is azért volt jelentősége, mert a régi IR AAM max. indításkori HOBS értéke 27,5 fok volt még az AIM-9L/M-nél is...
M
molnibalage
Guest
Annyi sem. 1982 óta cirka 200 körüli légigyőzelem volt a heliket is beleszámítva és ebből asszem 5 volt gépágyús és mind 1982-ben. Azóta egy sem...
M
molnibalage
Guest
Ezek szerint továbbra sem értem a Ps diagramok tartalmát és azt, hogy ahhoz tolóerő kell.
M
molnibalage
Guest
Nekem csak tölt, de nem jön be a link.És a kínaiak is, hiszen ők is ilyet vettek:
Jó lenne látni róla már egy képet minten is. De ha nincs, lassan beérném azzal is ha a Szuhoi hivatalos weboldalán egy sorocskában megemlítenék ezt az üzletet.És a kínaiak is, hiszen ők is ilyet vettek:
Az modernizált R-73 ami 75 fokos szögtartományban indiítható és már több mint egy éve szállítják a légierőnek (igaz nem képalkotós
) Már ahoz sem kell durva manővereket csinálni a sisak célzó segítségével ugye?
Jó kis közeli kép a flickr-ről, de nem engedi linkelni. Egy csoportkép van rajta, a KnAAZ szakemeberivel, háttérben két kínai Szu-35Sz(K?)
Másold csak be a linket. Ha a gépeden van a fénykép, akkor előbb töltsd fel ide http://postimages.org/ az majd generál egy linket és azt másolod be.
Ha már diagramokkal a párnád alatt alszol, azt is nézhetnéd hogy ezt hány éves alap konstrukcióból csinálták meg
Az tény hogy semmilyen formában sem az F-35-el kell hasonlítgatni, de azért a repteljesítményt nem kell mindig összekötni a harcászattal.
Figyelj ha cirkusz kell, 2 biciklis medve meg 3 labdát egyensúlyozó fóka ugyanúgy lenyűgözi a népet, nem kell ehhez egy egész haditechnikai iparágat ráállítani.Ha már diagramokkal a párnád alatt alszol, azt is nézhetnéd hogy ezt hány éves alap konstrukcióból csinálták meg
Ez igaz...csak a te cirkuszodba gyerekek járnak....a másik cirkuszba pedig milliárdosok....nos talán ezért szarnak a nagyfiúk a mi véleményünkre
Ha ennyire lexarod a repülést/repgépipart, nem kell vele foglalkozni. Nyugodtan utánaolvashatsz anno mennyit költöttek felesleges fejlesztésekre, és mennyit ma...
Ez a felesleges gépágyú mánia, azért anakronitszikus, mert gyakorlatilag az 1980-as évek óta nem volt olyan légiháború, ahol egymással közel egyenértékű légierők, vagy légierő csoportosítások harcoltak volna egymás ellen. Az olyan eseteket, mint egyik oldalon a NATO légierő csoportosítás többirányból, a másikon 2 század harci repülőgép áll, az nem tekinthető annak. Azok az esetek amikor asszimetrikus hadviselés van, akkor meg nincs ellenséges légieszköz az sem. Az hogy szükség van-e gépágyúra azt még a Red Flagok és egyéb ilyen hadgyakorlatok sem jelzik előre. lásd anno a Brit Fehér könyv, amely szükségtelenné tette az ember vezette repülőgépeket, illetve a gépágyúkat a repülőgépekből, vagy éppen a 60-70-es évek USA légi doktrínája amiatt nem szereltek csöves tűzfegyvereket több amerikai repülőgép típusba. legalább egy Falkland/malvin konflikus hasonló légierőkkel a két oldalon adna tapasztalatot, vagy egy korlátozott Paki-India stb. háború. Ilyeneket azonban ne kívánjunk..
Az Iraki-Iráni légiháború volt az utolsó ami adhatna erre választ, de nem adott. A többi Iraki háborúban hatalmas mennyiségi és minőségi fölényben volt a Irak ellenes koalíció. Néhány légi összecsapás történt, de az Iraki oldalon nem repültek tömegesen a harci repülőgépek - kivéve amikor elmenekültek Iránba, de az is nagyobb légtérben és viszonylag nagyobb intervallumban (egy nap) történt..
Az Iraki-Iráni légiháború volt az utolsó ami adhatna erre választ, de nem adott. A többi Iraki háborúban hatalmas mennyiségi és minőségi fölényben volt a Irak ellenes koalíció. Néhány légi összecsapás történt, de az Iraki oldalon nem repültek tömegesen a harci repülőgépek - kivéve amikor elmenekültek Iránba, de az is nagyobb légtérben és viszonylag nagyobb intervallumban (egy nap) történt..
M
molnibalage
Guest
Ezt láttam már, de a sorszám tljesen el van mosva és a felségjel is kicsit mintha gyanús lenne. De a képen egy kínai sincs és az sem derül ki, hogy hol készült.
Már lassan 8 hónapja átadtak gépeke, de még egy valamirevaló fénykép sincs.
A szuhoj meg valamiért nem írta ki az oldalára ezt az elégé jelentős üzletet.
http://sukhoi.org/
se angolul sem oroszul
Abszolút így van. Az angol nyelvű hírfolyamban minden egyes kicsin tétel le van írvan. Kinek, mikor, mennyit szállítotak, csak a gond, hogy az utolsó hír dec 23-ban van
http://sukhoi.org/eng/news/company/?page=1
Az orosz nyelvűek folytatódnak, de egy sor sincs a kínai eladásról.
http://sukhoi.org/eng/news/company/?page=1
Az orosz nyelvűek folytatódnak, de egy sor sincs a kínai eladásról.