Szu-34 / Su-34 Fullback (Szuhoj)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Támadt egy olyan ötletem, hogy lehetne készíteni egy HTKA-s sablont szegélynek, és abba tenni a képeket. Tehát a kép maradna 1680x1050-es de a szegélynek hála 1920x1080-as lenne. Persze ehhez az oldal üzemeltetőinek az engedélye is kellene.
Egy októberi hozzászólás megválaszolása tartott februárig. Valószínű ebből adódhat a szövegértelmezési problémád. Már elfelejtetted, miről szólt a hozzászólás. Felidézem:
Azt írtam, hogy az oroszok nem irányított bombát használnak, mint az amcsik, hanem irányított rakétát, mert védettebb célokat terveznek megtámadni, mint a hidak, felüljárók, gyárak, erőművek, közigazgatási épületek, TV tornyok és egyéb polgári infrastruktúra (az amcsik kedvenc célpontjai). Az orosz iránított rakéta szintén precíziós fegyver és elétalálja azt a 15x15 méteres célpontot, még sokkal kisebbet is.
A stílusodat nagyon nehéz nem sértésnek venni. Ebben az esetben pont az érvet hozod fel, amit én is korábban. Tehát a védett célpontot jobb irányított rakétával támadni, mint irányított bombával, a légvédelem megsemmisítési zónájába berepülve. Ennyit az Upsz...-ról, a viccideológiámról, meg hiányosságaimról.
Az amcsik nagyon szertnek olyan országokat, szervezeteket, területeket, népcsoportokat támadni, amelyek semmilyen légvédelemmel nem rendelkeznek, vagy legfeljebb csak kézi légvédelmi rakétáik és könnyű csöves légvédelmük van. Ha meg országokat támadnak, akkor is minimum 30-40 éves technikával rendelkezőket, amelyek nagyobb hatótávolságú légvédelmét zavarással le tudják fogni és radarelhárítókkal ki tudják lőni. Ezért az amcsiknak jó a TGP, meg a lézer és a GPS irányítású bomba. Az oroszok keményebb ellenfélre számítanak és védtelen polgári célpontok helyett védett katonai célpontokat akarnak szükség esetén támadni. Ezért használnak rakétákat. Erről szólt a hozzászólásom. De úgy látszik ezt több kör után sem szeretnéd megérteni. A Szu-34 pedig beépítetten tartalmazza azt, amit az amcsi gépet TGP-ként hurcolnak.
M
molnibalage
Guest
3 hónapig bannolva voltam és nem olvastam vissza minden topikot azonnal és teljesen...
A géptörzsbe alul beépített lézeres célmegjelölő és kamaera képességei soha nem érik el egy konténerét rálátás terén, ez egyszerű geometria. Korlátozottabban mozgatható. Kérem annak magyarázatát, hogy a lenti képen látható cucc, hol rendelkezik olyan széles lehetségekkel, mint bármelyik TGP...
M
molnibalage
Guest
Nem vagyok a Szu-34 nagy szakértője, de egyáltalán ez a linkelt rendszer hol bír olyan kamerával, mint a TGP-k? Egyszerűen eleve kisebb...
"Agéptörzsbe alul beépített lézeres célmegjelölő és kamaera képességei soha nem érik el egy konténerét rálátás terén, ez egyszerű geometria. Korlátozottabban mozgatható. Kérem annak magyarázatát, hogy a lenti képen látható cucc, hol rendelkezik olyan széles lehetségekkel, mint bármelyik TGP..."
Önmagában nyilvánvalóan nem rendelkezik, ha figyelmen kívül hagyod a gép töbi szenzorát. De miért hagyod figyelmen kívül? Azt pedig továbbra sem értem, hogy miért lenne kevesebb egy beépített eszközt is tartalmazó gép egy olyannál, amire csak függesztményként lehet pakolni a célmegjelölőt.
Önmagában nyilvánvalóan nem rendelkezik, ha figyelmen kívül hagyod a gép töbi szenzorát. De miért hagyod figyelmen kívül? Azt pedig továbbra sem értem, hogy miért lenne kevesebb egy beépített eszközt is tartalmazó gép egy olyannál, amire csak függesztményként lehet pakolni a célmegjelölőt.
M
molnibalage
Guest
Mert nem ad manőverezési szabadságot. Hányszor kell még elmagyarázni a legalapvetőbb SAM/légiharc kinematikát és mást...?
Mert nem ad manőverezési szabadságot. Hányszor kell még elmagyarázni a legalapvetőbb SAM/légiharc kinematikát és mást...?
</blockquote>A Szu-34-re ugyanúgy lehet konténert pakolni és még beépített eszköze is van. Ettől rosszabbul fog manőverezni? Most már tényleg csak vagdalkozol. Legalább akkor, amikor érzed, hogy egyre sűkebb részproblémákra szorulsz vissza és ott is egyre nehezebben találsz érvet, visszavehetnél egy kicsit a stílusodból!
laiki
Nem vagdalkozik csak nem érted amit mond.Ha beépített célmegjelölőd van akkor szinte semennyire sem manőverezhetsz amíg célravezetsz egy bombát ellenben a TGP-vel ahol nem ez a helyzet.
Ez abból adódik,hogy oldalirányba szinte semmilyen látószöge nincs a beépített célmegjelölőnek ellenben a TGP-vel aminek kb 90 fok.
Nem vagdalkozik csak nem érted amit mond.Ha beépített célmegjelölőd van akkor szinte semennyire sem manőverezhetsz amíg célravezetsz egy bombát ellenben a TGP-vel ahol nem ez a helyzet.
Ez abból adódik,hogy oldalirányba szinte semmilyen látószöge nincs a beépített célmegjelölőnek ellenben a TGP-vel aminek kb 90 fok.
M
molnibalage
Guest
Ennél még jobban is kitéríthetőbb.
A beépítés módja akkor is korlátozza a motgathatóság, bár az egyik képen látható, hogy lehetséges mozgatni a blokkot, de ez még mindig közelében nincs egy konténernek. Igen, kisebb a légellenállás, de sokkal kevesebbet tud.
Amen...
Az eddigi munkáim fényében meg elég sértés eleve ilyet leírni...
Es miert is kellene 90 fokban oldalra latnia ? 10 centi hosszu robotkar egy (most saccra az aranyokbol) 50 cm x 50cm szeles lyukon kell, hogy az uveg sarkabol, oldalra dontve , kilasson. Azert ott mar van egy nagy latoszog is ez nem periszkop.
Nomeg ugye ott van a Sapsan E nevü szösszenet amit simán fel lehet rá pakolni. Ezt irják róla:
Sapsan uses a stabilized optical channel in a revolving head, to which TV (optional TI), a laser rangefinder, and a laser target illuminator are attached. The vertical movement of the optical head is from +10 to -150° , and it rotates +150° to either side, covering all but the rear quarter of the aircraft. It can be used in conjunction with laser- or TV-guided munitions
Sapsan uses a stabilized optical channel in a revolving head, to which TV (optional TI), a laser rangefinder, and a laser target illuminator are attached. The vertical movement of the optical head is from +10 to -150° , and it rotates +150° to either side, covering all but the rear quarter of the aircraft. It can be used in conjunction with laser- or TV-guided munitions