Szu-34 / Su-34 Fullback (Szuhoj)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Jó közel mentek hozzá, az egyikre szépen "rázoomoltak". Nem igazán volt rajtuk semmi, (2 R-73 ?) gyakorló repülés lehetett.
gacsat
Ha abból a sok pár ezer (vagy pár tízezer) tankból, ami a sufniban áll nekik, csak 20%-a maradna meg, akkor is letarolják az ellent, vagy te másképp látod a dolgot?
Nem igazán tudom megérteni, hogy békében a nemzetközi légtérben hogy is gondolják nyugaton az elfogást, mert tudtommal csak saját légtérben, vagy területen van rá hivatalos mód!
A NATO mikor gyakorlatozik akkor demonstrálja az erejét, ha más ország, főleg orosz, akkor fenyeget másokat. Furcsa egy gondolkodásmód annyit mondhatok.
Ezeken a gyakorló bevetéseken miért is kellene éles, modern fegyvereknek lennie a repülőgépeken?
Ha abból a sok pár ezer (vagy pár tízezer) tankból, ami a sufniban áll nekik, csak 20%-a maradna meg, akkor is letarolják az ellent, vagy te másképp látod a dolgot?
Nem igazán tudom megérteni, hogy békében a nemzetközi légtérben hogy is gondolják nyugaton az elfogást, mert tudtommal csak saját légtérben, vagy területen van rá hivatalos mód!
A NATO mikor gyakorlatozik akkor demonstrálja az erejét, ha más ország, főleg orosz, akkor fenyeget másokat. Furcsa egy gondolkodásmód annyit mondhatok.
Ezeken a gyakorló bevetéseken miért is kellene éles, modern fegyvereknek lennie a repülőgépeken?
Nemzetközi légtérben akkor fogsz el valakit amikor akarsz(kivéve ha nem vezet be szigorító intézkedést valaki mint pl az amik 99-ben amikor kijelentették,hogy aki bizonyos távolságnál közelebb megy arra lőnek).
A gyakorló repülésre ha nem akarják használni a fegyvert ami a gépen van akkor gyakorló fegyverzet kerül rá.
A gyakorló repülésre ha nem akarják használni a fegyvert ami a gépen van akkor gyakorló fegyverzet kerül rá.
Ja igen, a közepe-vége felé már látszódik. KAB-500-nak néz ki, mivel az oroszoknál is olvastam, hogy gyakesz volt, akkor nyilván nem élesben adják elő.
Fiúk úgy látszik, hogy ti nem vagytok képben, de nagyon!
Nem háborús helyzetben az elfogás az egy "rezsim", amely abból áll, hogy felderíted, megközelíted, azonosítod, felszólítod, hogy kövessen!, ellenkező esetben le a földre, vagy az adott terület elhagyására kényszeríted! Ha ellenséges tevékenységet folytat, akkor adható ki ellene parancs fegyverhasználatra, illetve önállóan a pilóta dönthet róla.
Mondjuk ezek nem annyira nyílt használatú szabályzatokban vannak leírva. A .../xxx szigorúan titkos piros utasításban voltak igen részletesen leírva, amit most is biztosan használnak (a számát nem írhatom le, mert még seggbe rúgnak). Ezt minden országban egyformán értelmezik. Amit elfogásnak írnak civil viszonylatban, az egyszerűen, a rezsim első fele végigcsinálva, de nem elfogás, maximum szoros követés! A megközelítésre nemzetközi normák vannak, amit vagy betartanak, vagy nem!
Nem háborús helyzetben az elfogás az egy "rezsim", amely abból áll, hogy felderíted, megközelíted, azonosítod, felszólítod, hogy kövessen!, ellenkező esetben le a földre, vagy az adott terület elhagyására kényszeríted! Ha ellenséges tevékenységet folytat, akkor adható ki ellene parancs fegyverhasználatra, illetve önállóan a pilóta dönthet róla.
Mondjuk ezek nem annyira nyílt használatú szabályzatokban vannak leírva. A .../xxx szigorúan titkos piros utasításban voltak igen részletesen leírva, amit most is biztosan használnak (a számát nem írhatom le, mert még seggbe rúgnak). Ezt minden országban egyformán értelmezik. Amit elfogásnak írnak civil viszonylatban, az egyszerűen, a rezsim első fele végigcsinálva, de nem elfogás, maximum szoros követés! A megközelítésre nemzetközi normák vannak, amit vagy betartanak, vagy nem!
Ehhez hozzátenném, hogy tenger fölött, nemzetközi vizek légterében még csak a légtér elhagyására sem lehet kényszeríteni, mert ott bárki szabadon hajózhat illetve repülhet. "Kellemetlen- kedni" persze lehet (a hidegháború idején rendszeresen zavarták is egymás repüléseit a szembenálló felek), de ez a nemzetközi repülési szabályok megsértésének minősülhet, kérdés, hogy utólag ki mit tud bizonyítani.
emel téged emellek ki... hehe
naszóval: Nemhogy nem létező fogalmakkal dobáloztok, de még értelmetlen is. pl "nemzetközi vizek légterében" Márhogy minek a légterében? Vizek légterében?
De ha kibővítem úgy is értelmetlen: "tenger fölött, nemzetközi vizek légterében még csak a légtér elhagyására sem lehet kényszeríteni"
Magyarázzam?
Nem arról van szó, hogy láthatóan se neked se ghostnak fogalma sincs de még láthatóan a Magyarral is gond van.
és akkor had linkeljem az elmúlt 50év egyik leghíresebb elfogását. http://www.kerozingozos.hu/2011/08/28/kopok-es-feketerigok/
Igen úgy történt meg a híres SR-71 elfogás, hogy nem hatolt be a Szu légterébe.
ghost gondolom most se tudja megérteni, hogy fordulhatott ez elő nemzetközi légtérben de sebaj nem a tények embere.
naszóval: Nemhogy nem létező fogalmakkal dobáloztok, de még értelmetlen is. pl "nemzetközi vizek légterében" Márhogy minek a légterében? Vizek légterében?
De ha kibővítem úgy is értelmetlen: "tenger fölött, nemzetközi vizek légterében még csak a légtér elhagyására sem lehet kényszeríteni"
Magyarázzam?
Nem arról van szó, hogy láthatóan se neked se ghostnak fogalma sincs de még láthatóan a Magyarral is gond van.
és akkor had linkeljem az elmúlt 50év egyik leghíresebb elfogását. http://www.kerozingozos.hu/2011/08/28/kopok-es-feketerigok/
Igen úgy történt meg a híres SR-71 elfogás, hogy nem hatolt be a Szu légterébe.
ghost gondolom most se tudja megérteni, hogy fordulhatott ez elő nemzetközi légtérben de sebaj nem a tények embere.
Fade
Ha így neked jobban tetszik: nemzetközi vizek fölötti légtérben, mert a tónak/tengernek is ugyanúgy van légtere, mint a szárazföldi területeknek. És ha már a nyelvtan : "magyar" az kisbetűvel írandó, hacsak nem a Magyar Józsi kollégámról van szó. Békeidőben, nemzetközi légtérben pedig az elfogás kimerül egymás kísérésében, vigyorgó integetésben vagy csúnya/goromba dolgok mutogatásában, esetleg némi manőverező légiharc lezavarásában lövés nélkül (lásd pl. a sűrű görög-török "fogócskázás" az Égei-tenger fölött).
Ha így neked jobban tetszik: nemzetközi vizek fölötti légtérben, mert a tónak/tengernek is ugyanúgy van légtere, mint a szárazföldi területeknek. És ha már a nyelvtan : "magyar" az kisbetűvel írandó, hacsak nem a Magyar Józsi kollégámról van szó. Békeidőben, nemzetközi légtérben pedig az elfogás kimerül egymás kísérésében, vigyorgó integetésben vagy csúnya/goromba dolgok mutogatásában, esetleg némi manőverező légiharc lezavarásában lövés nélkül (lásd pl. a sűrű görög-török "fogócskázás" az Égei-tenger fölött).
Hát fade
Írtam, hogy "felszólítod, hogy kövessen!, ellenkező esetben le a földre, vagy az adott terület elhagyására kényszeríted!" Amit linkeltél, pont ezt írja le, bizonyos egyedi játékszabályokat feltételezve. Kényszerítés egyik eszköze, tűzvezetési módba kapcsolás. Idézet a linkből: "1987. május 27-én a 72. Gárda Vadászrepülő Ezred személyzete, Moiszejev és Krasznov gárdakapitányok az Északi-sark térségében messze a semleges vizek fölé üldöztek egy SR-71-et, míg 1984. március 8-án két MiG-31-es kényszerítette az addig elfoghatatlannak bizonyult típus egyik példányát feladata megszakítására". A felderítés ellenséges tevékenység, nem árt ha tudod!
Sajnos nem hiszem, hogy valamikor is a kezedbe fogod tudni venni a SZT utasítást és nemigen fogjuk itt kielemezni mi van benne. Én benne voltam a rendszerben, néha vizsgázni is kellett ezekből a dolgokból, különben nem csinálhattam volna, úgyhogy légy szíves gondold még egyszer át, hogy kinek nincs, vagy van reális fogalma a dolgokról.
Jelenleg még nincs hidegháború, ezért nem igazán értem a mostani balti vizek feletti szóhasználatot.
A magyar nyelv használatáról pedig. Vannak nemzetközi vizek és vannak nemzetközi légterek. Légtér pedig nemcsak szárazföld, de tenger felett is van. Hogy ezt emel "nemzetközi vizek légterében" definiálta, te is tudod, hogy pontosan mit akar jelenteni, ezért csak kistílű kötözködésnek tartom, ahogy lereagáltad.
Írtam, hogy "felszólítod, hogy kövessen!, ellenkező esetben le a földre, vagy az adott terület elhagyására kényszeríted!" Amit linkeltél, pont ezt írja le, bizonyos egyedi játékszabályokat feltételezve. Kényszerítés egyik eszköze, tűzvezetési módba kapcsolás. Idézet a linkből: "1987. május 27-én a 72. Gárda Vadászrepülő Ezred személyzete, Moiszejev és Krasznov gárdakapitányok az Északi-sark térségében messze a semleges vizek fölé üldöztek egy SR-71-et, míg 1984. március 8-án két MiG-31-es kényszerítette az addig elfoghatatlannak bizonyult típus egyik példányát feladata megszakítására". A felderítés ellenséges tevékenység, nem árt ha tudod!
Sajnos nem hiszem, hogy valamikor is a kezedbe fogod tudni venni a SZT utasítást és nemigen fogjuk itt kielemezni mi van benne. Én benne voltam a rendszerben, néha vizsgázni is kellett ezekből a dolgokból, különben nem csinálhattam volna, úgyhogy légy szíves gondold még egyszer át, hogy kinek nincs, vagy van reális fogalma a dolgokról.
Jelenleg még nincs hidegháború, ezért nem igazán értem a mostani balti vizek feletti szóhasználatot.
A magyar nyelv használatáról pedig. Vannak nemzetközi vizek és vannak nemzetközi légterek. Légtér pedig nemcsak szárazföld, de tenger felett is van. Hogy ezt emel "nemzetközi vizek légterében" definiálta, te is tudod, hogy pontosan mit akar jelenteni, ezért csak kistílű kötözködésnek tartom, ahogy lereagáltad.