Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
Nem tudtam, hogy a lopakodó repülőgépeket is levédetik a szabadalmi hivatalban!
Bár a szöveget nem értem a szabadalmi okiraton, viszont a rajzokból nem igen fog hadititok kikerülni...
(Akkor meg mi benne a pláne ami miatt le kell védetni?)
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Már megint ezzel az egy mérőszámos RCS-vel jönnek.. hülyét kapok ezektől.
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
"The inability to control roll and yaw channels when flying at low speeds because the engines are located close to each other."

Ezt meg értelmezni se tudom.. a hajtómű elhelyezésnek mi köze van ahhoz, hogy alacsony sebességen hogy manőverez a gép.. ???
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 871
82 440
113
A másik indiai szappanopera...

http://www.business-standard.com/article/economy-policy/russia-can-t-deliver-on-fifth-generation-fighter-aircraft-iaf-114012100059_1.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 728
113
Figyelmesen nézzétek! 1.45-1.50 :)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IW-IopgmVx0
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Ezek a szárnyba besüllyesztették a rakétákat. Vagy 5x megnéztem, de még mindig nem értem tökéletesen.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
Ez egy nagyon jó videó! Mindegyik gép a maga nemében fantasztikus! Jó, hogy lehet róluk ilyen jó videót látni.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
Elvileg igen:
sukhoi_T-50-1_PAK_FA.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 952
85 563
113
Véresre néztem a futóaknát és ott egy csavarhúzónál nagyobb hengeres tárgy nem fér el.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
Berakok még pár képet, hátha rájövünk a titok nyitjára:
Ezen kép szerint nem a futóműben van a rakéta:
PAK-FA_cut.jpg


E szerint sem (felhívnám a figyelmet a hajtómű elhelyezkedésére):
t50.jpg


Ezen a képen nincs a szárnyakban rakéta:
018.bmp9fa310de-d31b-4cb0-8771-b8c54c70f617Larger.jpg


További képek:
Itt jól látszik, hogy a gép teste szélesebb, mint a Raptoré, ezért lehet, hogy a középső fegyvertere is szélesebb:
srawni.jpg


Ez a kép nem tudom, hogy mennyire vehető komolyan:
PAK-FA%2Bdiagram.jpg


Illetve egy "tervrajzos" és a repülős kép:
Sukhoi_T-50%20PAK-FA.jpg


051365.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
Az első kép nálam lemaradt , itt a link:
PAK-FA_cut.jpg


http://2.bp.blogspot.com/_aYAUsn-hXgc/S3UAeeqVaFI/AAAAAAAAAXA/JqHMxWWc-DI/s1600-h/PAK-FA_cut.jpg
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
volt?
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?234774-Russia-Can-t-Deliver-on-Fifth-Generation-Fighter-Aircraft-IAF
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Eddig azt hittem, hogy rémeket látok, de mostmár jobb ha rákérdezek. Csak nekem tűnik úgy, hogy a gép elejétől hátrafele nézve a két hajtómű enyhe V alakot zár be egymással?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Akkor viszont ha ugyanaz a fizika arrafele is, mint itt, valamennyit ezzel elveszít az (előre)tolóerőből, mert az erő egy része a gép összenyomásán és nem előretolásán fog dolgozni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 728
113
volt?
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?234774-Russia-Can-t-Deliver-on-Fifth-Generation-Fighter-Aircraft-IAF

Nem kell komolyan venni. Vita az indiai HM, HAL és az indiai légiero kozott.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 343
60 919
113
joker

Értem, és valószínűleg igazad van. Viszont lehet, hogy ez az elrendezés növeli a manőverező képességet.

Amúgy nem a PAK-FA az első gép ferdén beépített hajtóművel:
mcdonnell-douglas-f-4-phantom-ii.gif


http://www.the-blueprints.com/blueprints-depot/modernplanes/mcdonnell-douglas/mcdonnell-douglas-f-4-phantom-ii.gif
 
Status
Not open for further replies.