T-14 Armata

[dudi]

Az amik 1999-ig* 335,4 tonna szegényített uránt lőttek el azokban a lőszerekben ahol alkalmazzák őket.

*A következő elosztásban háborúnként(azaz az egyéb célú lövészetek nincsenek a felsorolásban):
Öbölháború 1991:
9 640 db 105/120 mm-es lövedék (összesen 56 t)
850 000 db 25/30 mm-es lövedék (összesen 268 t)

Bosznia 1994/1995:
10 800 db 30 mm-es lövedék (összesen 3 t)

Koszovó 1999:
31 000 db 30 mm-es lövedék (összesen 8,4 t)

 

[Mackensen]

Dudi, te el soktad olvasni a leveleket amit privátba küldenek?

 

[dudi]

Nem kaptam privát üzenetet hónapok óta.

 

[krisss]

Május 9-én küldtem neked én is egyet

 

[akagi]

Nem kaptam privát üzenetet hónapok óta.

Pedig írtam én is!

 

[Mackensen]

Most is írtam egyet, próbából.
Mind1, nem olyan lényeges.

 

[dudi]

Semmi.

 

[atta]

Keresd ki,hogy mennyibe kerül tárolni egy APFSDS lőszerhez kellő mennyiségű urán hulladékot addig amíg az ártalmatlan nem lesz és ennek az árát hasonlítsd össze a wolfram-karbid lövedék árával.

Ezt nem értem. Minek kéne pihentetni? Az U-235-öt értelem szerűen már eltávolították belőle. Az U-238 felezési ideje több mint 4,5 milliárd év, érdemben nem csökken a sugárzása a tárolás során. Persze ettől még drága lehet tárolni, mert erősen mérgező nehézfém.

 

[dudi]

atta

Semmilyen pihentetésről nincs szó csak tárolásról "nyers*" állapotban.
*Nem lőszer állapotban.

Arra vonatkozott az amit idéztél tőlem,hogy sokkal drágább tárolni amíg ártalmatlan nem lesz int lőszert csinálni belőle ebből adódik az olcsósága a wolfram-karbid lőszerekkel szemben.

 

[joker]

Úgy tudtam, hogy az oroszok és a nyugati államok (Amerikát kivéve) tartózkodnak az DU lövedékektől és helyette inkább woframot használnak, mert az nem környezetszennyező.

 

[wolfram]

wolfram

Én olyan adatot találtam a sűrűségre,hogy a szegényített uránnak 19,1 kg/dm3 míg a wolfrámnak 19,3 kg/dm3.

Igen a "tiszta" wolfram sűrűsége közel áll az uránéhoz. De a wolfram-karbidé már kisebb. Igaz a keménysége meg többszöröse.

Ja, itt vannak a doksik, árak is fel vannak tüntetve:

http://fhpr.osd.mil/du/pdfs/1999279_0000010.pdf

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a236191.pdf

 

[czulu]

Úgy tudtam, hogy az oroszok és a nyugati államok (Amerikát kivéve) tartózkodnak az DU lövedékektől és helyette inkább woframot használnak, mert az nem környezetszennyező.

Teljes mértékben néhány fórumozó feltételezéséről van szó egyenlőre.

 

[hiryu]

Britanniának van még DPU lőszere raktáron, ha nem is sok.

 

[Python]

Szivárognak a gyári adatok:

Súly: 48t
Városi hadviselés (? gondolom kiegészítő páncélzat, felszerelés lehet...?) súly: 53t

Lőszer javadalmazás: 40db, ebből 32db az automata töltőberendezésben betárazva
7,62mm PKTM géppuska 2000db lőszerrel

Maximális sebesség: 75-80km/h
Az átlagsebesség terepen: 45-50km/h
Hatótáv: 500km

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_45.html

 

[Python]

Nem tudom, hogy T-14 v. T-15 -e. Ide teszem, egyik tolólap nincs fönt:

 

[dudi]

Ennyit jelent a pici torony.

 

[dudi]

Gondolom a sebesség alatt azt kell érteni amit extrém esetben tud gép.

 

[blockshears]

Nem tudom, hogy T-14 v. T-15 -e. Ide teszem, egyik tolólap nincs fönt:

T-15, látszanak a láncmeghajtó kerék fogai. Az a jobb oldali önbeásó kicsit leszakadt.

 

[sequadon]

Nem tudom, hogy T-14 v. T-15 -e. Ide teszem, egyik tolólap nincs fönt:

Olyannyira nincs fönn, hogy leszakadt. Látszik a jobb oldali zsanér helye, illetve a rögzítő helye.

 

[joker]

Mitől szakad le egy önbeásó?