Ne vicceljetek, 249. oldalnál tart az Armata. Minden volt már vagy 3x ami megjelent az Armatáról. 
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A 30 millis gépágyú alkalmazása a T-95 program öröksége (nem magamat akarom promózni, de érdemes elolvasni a cikkemet róla: https://moszkvater.com/hogyan-nott-ki-a-t-95-bol-az-armata/) amivel a puhább célpontok esetén kiváltották volna a löveget illetve légvédelemként is alkalmazható lett volna. A 2015-ös parádé előtti időben kerültek fel ilyen rajzok orosz fórumokra, mivel úgy gondolta a többség, hogy a T-95 megoldásai fognak visszaköszönni az Armatában is. Mindenesetre végül elvetették ezt az opciót és maradt a 12,7 millis Kord (bár először még nem azzal jelent meg) és a párhuzamosított 7,62-es PKMT/PKPA töltőautomatáról ezt találtam. Bocs, ha volt.
Alul gépágyú lőszer heveder látszik, jobb oldalon meg gépágyú. Erről még nem hallottam.
Sosem értettem,hogy mi alapján állítják,sokan,hogy a T-14 a T-95 olcsósított változata.Megis mire van alapozva ez az amúgy tévképzet?Persze a szokásos sztereotípiakat leszamítva.
Hivatalos adatot te nem fogsz kapni. Ezért kell figyelni a szakfórumokat, szakújságokat, szakkiállításokat...
Egyébként amit a kolléga berakott 2016-os grafikák.
Már miert ne?Szerinted honnan lehet tudni,hogy K sávban működik az Afganit radarja vagy,hogy kerámia védi az AESA radarantennát?Vagy,hogy alkalmas tüzérsegi tűz vezetésére + képes légi célokat követni?És ez csak par olyan dolog ami hivatalos informació nempedig valaki valamilyen fórumon benyögte.
Mondj csak egy értelmes érvet arra,hogy ez mire lenne jó?Ha valamiről nem akarják,hogy tudjon a közvélemeny akkor arról nem mondanak semmit nem pedig hamis adatokat szivárogtatnak róla.
Jó példa erre a T-14 töltőgépe.Nem akarják,hogy tudja mindenki,hogy milyen a kialakítása, éppen ezért semmit nem mondanak róla, nem pedig hazudoznak vele kapcsolatban.Ha nem akarom,hogy tudd mennyi pénzem van akkor arra az a megoldás,hogy nem mondok semmit nem pedig az,hogy hazudok róla.
Boki írta a 48 tonnát, az pedig hivatalos volt. Ezek szerint maguk a mod sem tudta pontosan, hogy az armata milyen nehéz?
A HT magazin a gyártóra hivatkozva 55-60 tonnát(de majd megnézem pontosan) ír.
Oda pedig csak nagyon komoly rektorálás utan kerülhet be bármi is.
A HT magazin nagyon jó, de nem a számok tekintetében. Náluk a Szu-30 és a 35 megkülönböztetése sem megy feltétlenül könnyen.
Amúgy lektorálás, nem rektorálás és a magyar szaklektort vajon ki lektorálja? Neki vajon milyen forrásai vannak?
Többek közt tudtommal a titánelemek kikerültek a páncélzatból, a gépágyút is elvetették ahogy a példa mutatja, a 2A83 löveg helyett jelenleg maradt a 125 millis (nem kell a költséges kaliberváltás egyelőre alapon). Lehet átdolgozásnak is hívni, amiben felhasználták a már meglévő fejlesztéseket a T-95 további költséges reszelgetése helyett, mivel az elektronikája 2010-re már elavult volt és modernizációra szorult.
Még mikor először jelent meg a parádén akkor jöttek ki olyan infografikák, hogy csak 48 tonna, de persze tudta mindenki, hogy 50-55 között lehetett valahol (55 a légiszállítás maximális határa miatt). Egyszerűen akkor még nem akarták megadni a pontos adatot. Tavaly az Armija kiállításon volt az egyik infotáblán 55 tonna megadva, ami már reálisnak tűnik. (táblázat legfelső sora)
A HT magazin nagyon jó, de nem a számok tekintetében. Náluk a Szu-30 és a 35 megkülönböztetése sem megy feltétlenül könnyen.
Amúgy lektorálás, nem rektorálás és a magyar szaklektort vajon ki lektorálja? Neki vajon milyen forrásai vannak?
A HT lektorai ott vannak a HT magazinban(általában katonák különböző tudományos fokozatokkal).Persze ettől még mindenhová kerülhet butaság csak az az arányok nem mindegyek.
Többek közt tudtommal a titánelemek kikerültek a páncélzatból, a gépágyút is elvetették ahogy a példa mutatja, a 2A83 löveg helyett jelenleg maradt a 125 millis (nem kell a költséges kaliberváltás egyelőre alapon). Lehet átdolgozásnak is hívni, amiben felhasználták a már meglévő fejlesztéseket a T-95 további költséges reszelgetése helyett, mivel az elektronikája 2010-re már elavult volt és modernizációra szorult.
Még mikor először jelent meg a parádén akkor jöttek ki olyan infografikák, hogy csak 48 tonna, de persze tudta mindenki, hogy 50-55 között lehetett valahol (55 a légiszállítás maximális határa miatt). Egyszerűen akkor még nem akarták megadni a pontos adatot. Tavaly az Armija kiállításon volt az egyik infotáblán 55 tonna megadva, ami már reálisnak tűnik. (táblázat legfelső sora)
Igen ezt a képet posztoltam anno, hogy mennyi az Armata reális tömege. Azért is írtam, hogy fontosak a szakkiállítások, ahol sok értékes infót el lehet csípni