Ne vicceljetek, 249. oldalnál tart az Armata. Minden volt már vagy 3x ami megjelent az Armatáról.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A 30 millis gépágyú alkalmazása a T-95 program öröksége (nem magamat akarom promózni, de érdemes elolvasni a cikkemet róla: https://moszkvater.com/hogyan-nott-ki-a-t-95-bol-az-armata/) amivel a puhább célpontok esetén kiváltották volna a löveget illetve légvédelemként is alkalmazható lett volna. A 2015-ös parádé előtti időben kerültek fel ilyen rajzok orosz fórumokra, mivel úgy gondolta a többség, hogy a T-95 megoldásai fognak visszaköszönni az Armatában is. Mindenesetre végül elvetették ezt az opciót és maradt a 12,7 millis Kord (bár először még nem azzal jelent meg) és a párhuzamosított 7,62-es PKMT/PKPA töltőautomatáról ezt találtam. Bocs, ha volt.
Alul gépágyú lőszer heveder látszik, jobb oldalon meg gépágyú. Erről még nem hallottam.
A 30 millis gépágyú alkalmazása a T-95 program öröksége (nem magamat akarom promózni, de érdemes elolvasni a cikkemet róla: https://moszkvater.com/hogyan-nott-ki-a-t-95-bol-az-armata/) amivel a puhább célpontok esetén kiváltották volna a löveget illetve légvédelemként is alkalmazható lett volna. A 2015-ös parádé előtti időben kerültek fel ilyen rajzok orosz fórumokra, mivel úgy gondolta a többség, hogy a T-95 megoldásai fognak visszaköszönni az Armatában is. Mindenesetre végül elvetették ezt az opciót és maradt a 12,7 millis Kord (bár először még nem azzal jelent meg) és a párhuzamosított 7,62-es PKMT/PKP
Hivatalos adatot te nem fogsz kapni. Ezért kell figyelni a szakfórumokat, szakújságokat, szakkiállításokat...A töltőgépről és a lőszerkészletről amúgy pont nem jött semmilyen hivatalos adat.
Hivatalos adatot te nem fogsz kapni. Ezért kell figyelni a szakfórumokat, szakújságokat, szakkiállításokat...
Egyébként amit a kolléga berakott 2016-os grafikák.
Hallottál már a maszkirovkáról?Már miert ne?Szerinted honnan lehet tudni,hogy K sávban működik az Afganit radarja vagy,hogy kerámia védi az AESA radarantennát?Vagy,hogy alkalmas tüzérsegi tűz vezetésére + képes légi célokat követni?És ez csak par olyan dolog ami hivatalos informació nempedig valaki valamilyen fórumon benyögte.
Álcázás, kb kiadnak egy hivatalos közleményt tele ferdítésekkel.Micsoda?
Emlékszel az Armata tömegére? Hivatalos infóra-48t.Már miert ne?Szerinted honnan lehet tudni,hogy K sávban működik az Afganit radarja vagy,hogy kerámia védi az AESA radarantennát?Vagy,hogy alkalmas tüzérsegi tűz vezetésére + képes légi célokat követni?És ez csak par olyan dolog ami hivatalos informació nempedig valaki valamilyen fórumon benyögte.
Álcázás, kb kiadnak egy hivatalos közleményt tele ferdítésekkel.
Emlékszel az Armata tömegére? Hivatalos infóra-48t.
Boki írta a 48 tonnát, az pedig hivatalos volt. Ezek szerint maguk a mod sem tudta pontosan, hogy az armata milyen nehéz?Mondj csak egy értelmes érvet arra,hogy ez mire lenne jó?Ha valamiről nem akarják,hogy tudjon a közvélemeny akkor arról nem mondanak semmit nem pedig hamis adatokat szivárogtatnak róla.
Jó példa erre a T-14 töltőgépe.Nem akarják,hogy tudja mindenki,hogy milyen a kialakítása, éppen ezért semmit nem mondanak róla, nem pedig hazudoznak vele kapcsolatban.Ha nem akarom,hogy tudd mennyi pénzem van akkor arra az a megoldás,hogy nem mondok semmit nem pedig az,hogy hazudok róla.
A HT magazin a gyártóra hivatkozva 55-60 tonnát(de majd megnézem pontosan) ír.Boki írta a 48 tonnát, az pedig hivatalos volt. Ezek szerint maguk a mod sem tudta pontosan, hogy az armata milyen nehéz?
A HT magazin a gyártóra hivatkozva 55-60 tonnát(de majd megnézem pontosan) ír.
Oda pedig csak nagyon komoly rektorálás utan kerülhet be bármi is.
Többek közt tudtommal a titánelemek kikerültek a páncélzatból, a gépágyút is elvetették ahogy a példa mutatja, a 2A83 löveg helyett jelenleg maradt a 125 millis (nem kell a költséges kaliberváltás egyelőre alapon). Lehet átdolgozásnak is hívni, amiben felhasználták a már meglévő fejlesztéseket a T-95 további költséges reszelgetése helyett, mivel az elektronikája 2010-re már elavult volt és modernizációra szorult.Sosem értettem,hogy mi alapján állítják,sokan,hogy a T-14 a T-95 olcsósított változata.Megis mire van alapozva ez az amúgy tévképzet?Persze a szokásos sztereotípiakat leszamítva.
Még mikor először jelent meg a parádén akkor jöttek ki olyan infografikák, hogy csak 48 tonna, de persze tudta mindenki, hogy 50-55 között lehetett valahol (55 a légiszállítás maximális határa miatt). Egyszerűen akkor még nem akarták megadni a pontos adatot. Tavaly az Armija kiállításon volt az egyik infotáblán 55 tonna megadva, ami már reálisnak tűnik. (táblázat legfelső sora)Boki írta a 48 tonnát, az pedig hivatalos volt. Ezek szerint maguk a mod sem tudta pontosan, hogy az armata milyen nehéz?
A HT magazin nagyon jó, de nem a számok tekintetében. Náluk a Szu-30 és a 35 megkülönböztetése sem megy feltétlenül könnyen.
Amúgy lektorálás, nem rektorálás és a magyar szaklektort vajon ki lektorálja? Neki vajon milyen forrásai vannak?
Emlékezz vissza a vitáinkra(közösség) az Armata tömegét illetően.A HT magazin a gyártóra hivatkozva 55-60 tonnát(de majd megnézem pontosan) ír.
Oda pedig csak nagyon komoly rektorálás utan kerülhet be bármi is.
Többek közt tudtommal a titánelemek kikerültek a páncélzatból, a gépágyút is elvetették ahogy a példa mutatja, a 2A83 löveg helyett jelenleg maradt a 125 millis (nem kell a költséges kaliberváltás egyelőre alapon). Lehet átdolgozásnak is hívni, amiben felhasználták a már meglévő fejlesztéseket a T-95 további költséges reszelgetése helyett, mivel az elektronikája 2010-re már elavult volt és modernizációra szorult.
Még mikor először jelent meg a parádén akkor jöttek ki olyan infografikák, hogy csak 48 tonna, de persze tudta mindenki, hogy 50-55 között lehetett valahol (55 a légiszállítás maximális határa miatt). Egyszerűen akkor még nem akarták megadni a pontos adatot. Tavaly az Armija kiállításon volt az egyik infotáblán 55 tonna megadva, ami már reálisnak tűnik. (táblázat legfelső sora)