T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Egy ATGM indítást nem lehet titokban tartani egy modern harckocsi elől (azon is van egy halom érzékelő) ami akár automatikusan is képes az ellentevékenységre. A T-14 előnye nem a rejtettsége hanem az, hogy a komplex integrált érzékelő rendszerei (a hagyományos elektrooptikai rendszerektől a saját drónjaig) miatt ő fogja előbb felderíteni az ellenséget. Ez nagyon leegyszerűsítve azt jelenti, hogy mindig ő lő előbb ha lőni akar.
Mondjuk elég kevés aktív HK van/lehet ami képes az ellen tevékenységre , főleg időben ! A legkézzelfoghatóbb infók Szíriából jöttek .
 
M

molnibalage

Guest
Ha már párhuzamok, akkor érdekelne, hogy az F-22, F-35 fegyverzetileg mennyiben forradalmi egy 4+ generációs géphez képest?
A hordozott fegyverzet ugyanaz, abban semmiben.
Az alkalmazás módjában.
Az F-22 olyan távolra hajítja el az AIM-120-at, hogy hk-s hasonlattal élve, mint 5 km-ről tüzelne pontosan vagy ha pc. átütés szar analógiája lenne, akkor mintha hannak 150mm + lövege lenne. M1.5+ és 13 km feletti loftálással labdába nem rúg mellette semmi.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 478
18 386
113
Egy ATGM indítást nem lehet titokban tartani egy modern harckocsi elől (azon is van egy halom érzékelő) ami akár automatikusan is képes az ellentevékenységre. A T-14 előnye nem a rejtettsége hanem az, hogy a komplex integrált érzékelő rendszerei (a hagyományos elektrooptikai rendszerektől a saját drónjaig) miatt ő fogja előbb felderíteni az ellenséget. Ez nagyon leegyszerűsítve azt jelenti, hogy mindig ő lő előbb ha lőni akar.
Milyen drónja van?
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
Az Objekt 195 túl ambiciózusnak minősült, pedig kb. olyan változást hozhatott volna a harckocsi fejlődésben, mint a T-64 a maga idejében - már ha úgy működik, ahogy megálmodták. A pontos eseményeket (tudomásom szerint) nem ismerjük, de ebből lett végül az egyszerűbb, kevésbé ambiciózus Objekt 148...
2008-ra elkészült a típus, állami teszteket sikerrel befejezték. Karnyújtásnyira volt a sorozatgyártás. Ekkor találták ki a rendkívül "intelligens" politikusok, hogy túl drága, illetve, hogy a "hidegháború hagyatéka". Ezért új fejlesztés szükséges, ami kissebb, könnyebb, egyszerűbb, olcsóbb, ez lett volna az Armata. Addig is, amíg elkészül, toljuk tovább a filléres ipari hulladékot, ennek lett eredménye a T-72B3.
Aztán a sors iróniája, hogy a T-14 Armata semmivel nem lett kissebb, semmivel nem lett egyszerűbb, és mivel új fejlesztés, még többet kellett rá költeni. Ráadásul tűzerő és páncélzat terén visszalépés a 195-höz képest. Na és még mindig nincs kész...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 265
76 829
113
2008-ra elkészült a típus, állami teszteket sikerrel befejezték. Karnyújtásnyira volt a sorozatgyártás. Ekkor találták ki a rendkívül "intelligens" politikusok, hogy túl drága, illetve, hogy a "hidegháború hagyatéka". Ezért új fejlesztés szükséges, ami kissebb, könnyebb, egyszerűbb, olcsóbb, ez lett volna az Armata. Addig is, amíg elkészül, toljuk tovább a filléres ipari hulladékot, ennek lett eredménye a T-72B3.
Aztán a sors iróniája, hogy a T-14 Armata semmivel nem lett kissebb, semmivel nem lett egyszerűbb, és mivel új fejlesztés, még többet kellett rá költeni. Ráadásul tűzerő és páncélzat terén visszalépés a 195-höz képest. Na és még mindig nincs kész...
Honnan tudod, hogy páncélzatban visszalépés? Ha csak abból indulok ki, hogy legalább 15-20 évvel újabb konstrukció akkor már ez kizárja a gyengébb páncélzatot. Hacsaknem azt feltételezed, hogy 15-20 évig malmoztak az orosz páncélfejlesztők.

A kisebb tűzerő meg döntés nem pedig technológiai korlát kérdése.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 478
18 386
113
Elmeletileg egy kis qadrocopter amit huzalon ereszt ki és húz vissza tele különböző érzékelőkkel.
Még nem láttam. Kép vagy forrás?
A Leopard 2A7 új változatáról is hallottam olyan pletykát, hogy mini UAV-vel operál a parancsnok. Pár száz méter a hatótáv, de jó kamera életet ment.
Képet arról sem találtam.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 528
113
Még nem láttam. Kép vagy forrás?
A Leopard 2A7 új változatáról is hallottam olyan pletykát, hogy mini UAV-vel operál a parancsnok. Pár száz méter a hatótáv, de jó kamera életet ment.
Képet arról sem találtam.
Amikor leleplezték a gépet akkor írtak róla, hogy lesz ilyen funkció is, azóta se jött ki róla anyag, szóval szerintem az a költségcsökkentés áldozata lett...
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
Honnan tudod, hogy páncélzatban visszalépés? Ha csak abból indulok ki, hogy legalább 15-20 évvel újabb konstrukció akkor már ez kizárja a gyengébb páncélzatot. Hacsaknem azt feltételezed, hogy 15-20 évig malmoztak az orosz páncélfejlesztők.

1, azt lehet tudni, hogy az Objekt-195-nél 1 méter volt az elvárt vastagság + reaktív páncél.
2, az Armata tervezésekor egy kissebb, könnyebb típust akartak, nem volt elvárás az 1 méter. Természetesen nem lehet tudni hogy mennyi valójában, de a legtöbben olyan 800mm-re becsülik.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 265
76 829
113
1, azt lehet tudni, hogy az Objekt-195-nél 1 méter volt az elvárt vastagság + reaktív páncél.
2, az Armata tervezésekor egy kissebb, könnyebb típust akartak, nem volt elvárás az 1 méter. Természetesen nem lehet tudni hogy mennyi valójában, de a legtöbben olyan 800mm-re becsülik.
A 80-évek végi 90-es évek eleji 1 méter valószínűleg kisebb mint a 2010-es 80cm... Főleg mert át lett adva minden obj-195 dokumentáció az UVZ-nek.
Elhiszem,hogy fáj neked de mindenben jobb a T-14 mint az obj-195.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 265
76 829
113
Még nem láttam. Kép vagy forrás?
A Leopard 2A7 új változatáról is hallottam olyan pletykát, hogy mini UAV-vel operál a parancsnok. Pár száz méter a hatótáv, de jó kamera életet ment.
Képet arról sem találtam.
Láttál képet vagy forrást a Poszeidonról mielőtt be nem jelentették, hogy van? Honnan van az az igen egoista hozzáállás (nem csak neked!!! és ez nem is sértő szándékú kérdés), hogy amiről nem tudok az nem létezik?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 478
18 386
113
Láttál képet vagy forrást a Poszeidonról mielőtt be nem jelentették, hogy van? Honnan van az az igen egoista hozzáállás (nem csak neked!!! és ez nem is sértő szándékú kérdés), hogy amiről nem tudok az nem létezik?
Nem mondtam, csak az oroszok hajlamosabbak a nagyot mondásra.