T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
M<i>ellesleg a párttitkárok mellé bátran odarakhatjuk az amerikai fegyverlobbit, vagy éppen a Pentagon "álmodunk egy nagyot, amit aztán addig aprózunk, míg dollármilliárdok és évtizedek! elmennek vele"-filozófiáját.</i>
Azért legyünk őszinték.... Ebben az oroszok is felzárkóztak a világ élvonalához
A filozófia lehet, hogy ott is megvan, de kis pénz-kis foci alapon az orosz (nem a szovjet!) programok azért jóval megfontoltabbak, mint amit a Pentagonban ki szoktak agyalni.
Hm... hogy is van ez a többi élvonalbeli harckocsival, ami a 90-as éveket képviseli a 70-es évek filozófiájával?
Egyelőre nem sokat láttunk/tudunk az Armatáról, de amit igen, annak alapján nagyon nem tűnik '93-as sznvonalúnak. Én kritikus vagyok az oroszokkal is, de szerintem most sikerült minimum felzárkózniuk, vagy talán még ennél is többet értek el.
Ahogy dudi is mondta nem láttuk még a tornyot!
De ha beigazolódik a gyanúnk, hogy automata tornya lett az Armatának, és a 3 fős személyzet a torony előtt, alatt helyezkedik el a páncélkapszulában, akkor miért is páncéloznák agyon a tornyot?!
Értem én, hogy a védelem fokozása miatt, de ha nincs benne személyzet, akkor az a plusz súlyt jelentő ERA v. páncélzat máshová lesz rakva szerintem, és tuti figyelnek a súlyra, hogy ne lépjen a harckocsi tömege túl egy meghatározott szintet!
Mivel nagyobb lett mint a T széria, viszont az Orosz Föderáció klimatikus és az ebből adódó talajviszonyait is figyelembe vették a tervezésénél, így a talajnyomás miatt én biztosra veszem, hogy nem fognak az 50-55t öntömeg fölé menni. Mert ha beköszönt a tavasz akkor..., az vadi új csoda szépen elsüllyed, még az ősöreg T gépek, ha vígan, és dalolva nem is, de elmennek a terepen.
Na persze ez csak egy saját kútfőből származó, logikus okfejtés. Aztán vagy így van, vagy nem!
De ha beigazolódik a gyanúnk, hogy automata tornya lett az Armatának, és a 3 fős személyzet a torony előtt, alatt helyezkedik el a páncélkapszulában, akkor miért is páncéloznák agyon a tornyot?!
Értem én, hogy a védelem fokozása miatt, de ha nincs benne személyzet, akkor az a plusz súlyt jelentő ERA v. páncélzat máshová lesz rakva szerintem, és tuti figyelnek a súlyra, hogy ne lépjen a harckocsi tömege túl egy meghatározott szintet!
Mivel nagyobb lett mint a T széria, viszont az Orosz Föderáció klimatikus és az ebből adódó talajviszonyait is figyelembe vették a tervezésénél, így a talajnyomás miatt én biztosra veszem, hogy nem fognak az 50-55t öntömeg fölé menni. Mert ha beköszönt a tavasz akkor..., az vadi új csoda szépen elsüllyed, még az ősöreg T gépek, ha vígan, és dalolva nem is, de elmennek a terepen.
Na persze ez csak egy saját kútfőből származó, logikus okfejtés. Aztán vagy így van, vagy nem!
A harckocsi értelmét jelentő fő fegyverzet védelme mondjuk alapos ok lenne. Én azzal számolok, hogy az alváz már egy súlycsoportban van egy nyugati alvázzal (Leo, M1), míg a tornyon vagy tíz tonnát megspórolhatnak, hogy jóval kisebb felületet kell maga szinten védeniük, így 55t lehet az üres súlya talán és mindennel együtt 60t max.
Én ezt nem értem. A toronyban nincs személyzet, ezzel kb köb méter teret spóroltak, persze, hogy kisebb a torony, de ezért miért lenne kevésbé védett? Nem Látszanak a lemezek, azok dőlésszögei, semmi. ERÁ-t meg bármikor rakhatnak rá.
A harckocsi értelmét jelentő fő fegyverzet védelme mondjuk alapos ok lenne. Én azzal számolok, hogy az alváz már egy súlycsoportban van egy nyugati alvázzal (Leo, M1), míg a tornyon vagy tíz tonnát megspórolhatnak, hogy jóval kisebb felületet kell maga szinten védeniük, így 55t lehet az üres súlya talán és mindennel együtt 60t max.</blockquote>
blogen, nem azt írtam, hogy nincs bizonyos mértékben páncélozva, de ha megnézzük az eddigi automata tornyos portókat, nem vitték ezt túlzásba. A plusz védelmet én biztosan a személyzetre "pazarolnám" és nem az "üres" toronyra.
De Május 9 nincs már olyan messze, és biztos lesz még addig pár kép. Talán úgy mint a kínaiaknál, egyre jobb minőségben.
Az elsődleges fegyver és a hozza való lőszer védelme miatt szerintem fontos ott is a vastag páncélzat. Nem lenne túl jó, ha egy RPG-7-tel le lehetne nullázni a tank fő fegyverét.</blockquote>
Egyetértünk, én a plusz páncélzatról írtam.
De mi van, ha a muníció a maiakhoz hasonlóan a teknőben van, már csak az automata torony miatt feltételezem, és az is egyfajta páncélkapszulában?!