T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Olvass már el egy terepi védelmi utasitást-meg a harci tapasztalatokat.
A tereperődités,tábori erőditések kiépitése a védő érdeke.
És bármilyen meglepő,a mozgóvédelemben is rendszeresen erőditenek.
Most,Ukrajnában is valójában komoly tábori erőditéseket csináltak,csinálnak.
mondanám én is hogy picit olvass többet de szerintem felesleges, fingod nincs a mobil harcászatról, az általad pont példaként felhozott ukrajnában is irdatlan mennyiségű ember hal meg az erődítéseidben, de nézd a jó oldalát , "Lancet drone operator liked your idea."
És mégtöbb,ahol nincsenek tábori erőditések.
Igazábol azt se látod,ami az orrod elött van.Értelmezni meg nem tudod,amit irtam.
Próbálkozz még egy kicsit,háta mégis sikerűl.
Kicsit mindenkinek igaza van, ha beleszólhatok. Az ukrán háború mostani szakasza a megerődített körletek, erofrendszerek és beépített területekre támaszkodó védelem. Mert mindkét félnek fontos a terület, illetve az orosz túlerejét az ukrán így tudja ellensúlyozni.
Ennek a harcmodornak a jellegét befolyásolhatja a drón forradalom. Hogy hogyan, az majd kiderül.
Egy új, hatékony eszköz jelent meg a harctéren, nyilván ellentevékenységet indukál, illetve megjelennek az ellene való védekezés eszközei. Ez történik most.
Szerintem jó egy ilyen szakmai vita, mindegyikőtök tesz hozzá valamit.
Ennek a harcmodornak a jellegét befolyásolhatja a drón forradalom. Hogy hogyan, az majd kiderül.
Egy új, hatékony eszköz jelent meg a harctéren, nyilván ellentevékenységet indukál, illetve megjelennek az ellene való védekezés eszközei. Ez történik most.
Szerintem jó egy ilyen szakmai vita, mindegyikőtök tesz hozzá valamit.
Ember, ez nem tüzelőállas, hanem egy ÖPK.Nem.Csak nemtudod felfogni amit irtam.Se értelmezni a berakott rajzot.Látsz te azon betonbunkert?Nincs,csak egy álcaháló kihúzva a várakozó hely felett.
Több fénykép is van a neten ilyen hk állásokrol,T80,Abrams,még Leopárd is-csak a nyamvadt fórummotor nem fogadja el őket.
A lőállást is le kell álcázni,ennyi a truváj.Az állásváltó közlekedő útvonalakat is le kell(ene) álcázni.Vagy az állásváltás idejére (multispektrálisan fedő) füstel takarni az állásrendszert.Stb.
Fogalmad sincs,mi ez.Egy hk-t látsz a képen,valamilyen tábori erőditésben.Éppen álcázzák.Hogy ez egy állóhely,vagy lőállás,ebböl a képből nem derül ki.
ÖsszPontositási Körletben nem egy hk-t látsz,általában (bár a kép annyira szűk látószöget ad,hogy nem lehet megitélni).
Nincs semmilyen tábori erődítés, csak egy harckocsi az erdőben felette egy álcahálóval. Tipikus ÖPK.
Azért ez a mondat sokat elmond a realitás érzékedről....
Amíg egy fórumon vagyunk, abba szólok bele amibe csak akarok. És minden alaptalan írásotokra reagálni fogok. Akkor is ha nektek nem tetszik
Ezt remélem iróniának szántad
Az egész itt léted erről szól. Neked is lehet cserebogarat dobtak a nyakadba a ruszkik, (mint egy másik volt fórumtársnak) és ettől lett PTSD-d velük kapcsolatban....
Csak feltételezzük. Ugyanis nem sokból láttál kiszállni személyzetet.
Ellenben a T szériából rendszeresen látunk, mégis megy az "instant halál" propaganda róla a fórumon...
Bár ugye szerinted egy 83-as amcsi prototípus is jobb egy 2020-as előszériás tanknál. Ami koncepcionálisan pont ugyan az, mint a T-14-es, csak az technikailag egy kőbalta a mai tankhoz képest. Most mit lehet erre mondani...
Ehhez képest a gyártók mindig megadják a szórásukat... általában méterekben.
Pl. egy mai tényleg korszerű harckocsi lőszer esetén 0.2 mil, ideális esetben. Álló célt könnyű vele eltalálni 1 km-ről, mozgó célt 3 km-ről meg nehéz... A lényeg, hogy sosem 0 a hibahatár, és nem mindegy, hogy egy 4X3 méteres dologra lősz, vagy egy 3.5X2.2 méteresre.
A legutobbibol pont láttuk.A gépek többségén látszott,hogy elhagyott (pl nyitott búvók)
Szerintem olvasd el újra,miket irtam.
Nem irtam,hogy jobb.Azt irtam,hogy rendszeresitési szempontbol kb ugyan olyan szinten vannak.Sőt,ebböl a szempontbol a 83as amaerikai protó előrébre volt.Mert abba példul egy sorozatgyártásra érett hajtómű volt-az Abrams turbinája (különben a Cummins ehez a géphez kezdete el fejleszteni az ellendugattyús motort,ajánlatképpen a turbina alternativájaként).Meg azt irtam,hogy az Armata koncepcionálisan semmi újat nem hozott ehez a 83as protóhoz képest.
De egy szót sem irtam a 83as protó,és a mai Armata technológiai viszonyárol.....
Most mit lehet erre mondani.......?
Azt hogy fipnek meg kellene tanulni az értő olvasást. Esetleg többet dugni, vagy inni…
Ezt remélem iróniának szántad
Mert ki akartak hagyni egy lépést és elébe vágni a nyugatnak, csak épp túl nagy falat lett. Már a 80-as években meg kellett volna alkotniuk a választ az Abrams-re, Leo2-re. Csak csökönyösen ragaszkodtak a kis mérethez és tömeghez. Azt gondolták hk. téren ők okosabbak, mint a nyugat.
Nincs orosz túlerő létszámban. Ma már technikában sem, ha hihetünk az ukrán jelentéseknek, már nem kellene lennie az oroszoknak se hk-juk, se tüzérségük, legfeljebb emelvényekről leszedett II. vh-s.
Szerintem ebből a háborúból nem nagyon lehet több tanulságot levonni, mint az első öbölháborúból (Irak-Irán), ott is voltak akkor korszerű eszközök mindkét oldalon, de a kompetencia hiányzott mindkét oldalon. Még a külföldi tanácsadók (iraki oldalon voltak) sem tudtak ezen változtatni, az iraki hadsereg a szokásos arab betegségeket nem tudta levetkőzni, mivel azok mélyen, kulturálisan bekódoltak. Ahogy a keleti szlávoknak is a maguk betegségei. Iránban meg az iszlám forradalom megsemmisítette az amerikaiak által kiképzett tisztikart (az életben hagyott és nem elszökött pilótáikat kihozták a börtönből azért, mikor rájöttek, hogy valakiknek repülnie kell az amerikai gépeket). Valaki két tolókocsis párbajához hasonlította ezt a háborút, és szinte minden elemző párhuzamot vont az I. világháború harcaival. Ez a háború is hasonló. A nyugat célja is az volt akkor is, hogy Iránt gyengítse, ezért segítette Irakot.
Kérdés, hogy Ukrajna mit csinál, ha ez a háború lezárul valamilyen fegyverszünettel. Szaddám az anyagilag tönkrement országát látva megszállta Kuvaitot, hogy pénzhez jusson. Kijev melyik gyenge szomszédját fogja esetleg megtámadni?
Milyen lépést hagytak ki? Ők diktálták az iramot
A választ úgy hívják T-80U és T-72B.
Mert azok. Praktikusabb harckocsikat terveztek. És igen, sok nyugati ország is a keleti irányba mozdult el. Az új nyugati harckocsi az automata töltő+méretminimalizálás irányába ment el. Leclerc, K2, Type-10 mind ilyenek.
Az új M1 is automata töltős lesz, ahogyan az EMBT is. De még az a nyomi párduc is.
Valójában az élet eldöntötte, hogy az oroszoknak volt igaza.
Az oroszok gyakorlatilag a T-62-es óta diktálják az iramot, a T-64-el erősen előztek, mire megjöttek az első korszerű nyugati vasak, amik egalizáltak, addigra jött a T-80U meg a T-72B. Mire a nyugat átlépte ezeket (STRV-122/M1A2 SEP) addigra megjelent a T-90A is, és újra egyensúly állt be. A reliktes T-90M-et simán oda rakhatod az M1sep3 meg a Leopárd 2A7 mellé, nem marad el tőlük.
Amivel újra előnyt szereznek az a T-14-es lesz