T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Arra még nem gondoltatok, hogy a torony egy maszkirovka?
Simán el tudom képzelni, hogy a ponyva alatt, alak másítók vannak.
Már azon se lepődnék meg, ha a tornyon nem lenne búvónyilás sem!
Viszont a ledes lámpa és a gumi betétes lánctalp érdekes. Bár néhány betét már hiányzik
Simán el tudom képzelni, hogy a ponyva alatt, alak másítók vannak.
Már azon se lepődnék meg, ha a tornyon nem lenne búvónyilás sem!
Viszont a ledes lámpa és a gumi betétes lánctalp érdekes. Bár néhány betét már hiányzik
Az se biztos, hogy a torony az lesz, amit most 9-én nagy bőszen fognak fotózni 50 megapixelben a hírszerzők ...
A többiről nem is beszélve. Vége lesz a szemlének aztán visszavonulnak az Uralvagonzavodba és nem kicsit módosítják ... Amire valószínűleg fogadnék is, egy kicsit ismervén a ruszkik észjárását ..
A többiről nem is beszélve. Vége lesz a szemlének aztán visszavonulnak az Uralvagonzavodba és nem kicsit módosítják ... Amire valószínűleg fogadnék is, egy kicsit ismervén a ruszkik észjárását ..
A normál PG-7V/M gránát nem nagyon tud kárt tud tenni még oldalról sem egy M1 személyzetében, persze, ha mákos helyen találja el, akkor viszont a lánctalpat tényleg lekaphatja.
Antigonosz által régebben linkelt videó:
https://www.youtube.com/watch?v=8_0mAxQCDwE#t=20
PG-7VR már veszélyes lehet még szemből is.
RPG-29 szintén.
http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29#2003_Iraq_War
A tornyon elvileg nem lesz semmiféle "búvónyílás", mivel személyzet nélküli (automata) tornya van.
"Hát errefele nem kezdtek el álmatlanul forgolódni a harckocsizók ettől az új orosz csodától"
https://www.youtube.com/watch?v=crGVfOrv78Y
Ettől álmatlanul forgolódtak volna?
Még egy éve sincs hogy a vpkname oldalon megjelent egy hír hogy a merkava 5 nem lesz 70 tonnás csak 50 körüli akkor az is szar lesz?
Automata torony+ jól védett kapszula a legénységnek + lesz egy aktív védelmi rendszere.
A torony meg kicsi mivel senkik nem ül benne ahogy a merkava 5 tervén még torony sincs + régi jenki új tak tervezésén is inkább egy cső látható mintsem egy mia2 szerű torony ahogy a stryker 120 mm tornya sem az.
https://www.youtube.com/watch?v=crGVfOrv78Y
Ettől álmatlanul forgolódtak volna?
Még egy éve sincs hogy a vpkname oldalon megjelent egy hír hogy a merkava 5 nem lesz 70 tonnás csak 50 körüli akkor az is szar lesz?
Automata torony+ jól védett kapszula a legénységnek + lesz egy aktív védelmi rendszere.
A torony meg kicsi mivel senkik nem ül benne ahogy a merkava 5 tervén még torony sincs + régi jenki új tak tervezésén is inkább egy cső látható mintsem egy mia2 szerű torony ahogy a stryker 120 mm tornya sem az.
Pontosítok:
Kidobták, gazdasági indokból. Ahogy egyenlőre lefújták, az új 160 milliárd dolláros közös alvázra épülő amerikai családot. Fhansziák, németek egyenlőre detto.
Még ergy rohadt egyszerű okból: Azt mondják, ami van, bőven elég lesz a számba jöhető ellenfelek -aka orosz csodák- még jó ideig.
Érdekes módon mindenhol azt mondták a hadügyben:
nem hiszik el, hogy az oroszok pár év alatt annyit nőttek stikában-hogy x tonnával könnyebben hoznak nagyobb védettséget, tűzerőt, elektronikát, etc...
Az orosz hirdetések szerint ráadásul fele annyi pénzből, mint amennyiből ők kihoznák...
(ld még T-90 mint a világ legjobb tankja, legalábbis az orosz hirdetések szerint...)
na ja....
Eszembe még hirtelen, az egyszeri orosz Moszkvics, amiről azt nyomta a Pravda, azért épült ilyen vastag lemezkarosszériával, hogy jobban bírja az orosz telet, masszívabb legyen, és így biztonságosabb, mint a rothadó kapitalizmus gyártmányai...
Közben meg az volt az igazság, hogy nem tudtak vékonyabb acéllemezt gyártani...
Oké, akkor most nézzük máshonnan, feltéve hogy igazat mondanak azok a képek amit eddig felkerültek a fórumra, várom a cáfolatokat.
- Egyedülálló orosz ötlet a legénység páncélkapszulába helyezése ..
Frászfenét, föltettem a rajzot, ezt az ötletet az USA már a 70-s években elvetette, megmaradt vázlat szintjén. Nem véletlenül.
A lőszeradagolóhoz, elektronikai blokkokhoz nem fér hozzá a legénység, harchelyzetben meghibásodás esetén máris ott ülnek egy többmillió dolláros lánctalpas vontatóban..
-
Hoztatok egy képet, elméletileg a lőszereket állva akarják tárolni a karusszelben. Az egyik indok az volt a T64/72 etc család lőszer-elhelyezése mellett, hogy úgy jóval védettebb lesz az elhelyezésük, papíron legalábbis.
Nem jött be, erre elhelyezik ugyanúgy, de állva.
..
- Elektronika. Lesz benne célzókomputer meg optika meg minden.
Végül is 2015-t írunk, a biciklimen is van GPS meg kamera...
Elérték a húsz-huszonöt évvel ezelőtti nyugati szintet, gratulálok.
Jobb helyen a minimum lassan a a harctéri, komplex számítógépes hálózat.
- Hajtómű. Ügyes megoldás az X dízel, kis helyre sikerült betenniük egy nagy teljesítményű hajtóművet, ráadásul rövid idő alatt.
De senki nem válaszolt azokra a kérdésekre, hogy hogyan akarják megoldani azokat a problémákat, amik erre a motorkialaskításra jellemzőek, különös tekintettel a hűtésre.
Nem véletlen , hogy nem elterjedt sehol.
Méret a lényeg:
Az erősen döntöt frontrész, nagyobb védettséget ad, de elvesz egy csomó hasznosítható helyet.
A különválasztott páncélkapszula, automata torony+karusszel detto.
a maradék hátsó részbe kellett berakniuk (gondolom én) a hajtóművet, az erőátvitelt, az üzemanyagtartályokat, legalábbis legnagyobb részüket...
Érdekes lesz... Főleg hogy az erőátvitelt is rohammunkában kellett kihozniuk, mert az eredeti tervek egészen másról szóltak.
a rohammunka pedig ritkán jó...
Kidobták, gazdasági indokból. Ahogy egyenlőre lefújták, az új 160 milliárd dolláros közös alvázra épülő amerikai családot. Fhansziák, németek egyenlőre detto.
Még ergy rohadt egyszerű okból: Azt mondják, ami van, bőven elég lesz a számba jöhető ellenfelek -aka orosz csodák- még jó ideig.
Érdekes módon mindenhol azt mondták a hadügyben:
nem hiszik el, hogy az oroszok pár év alatt annyit nőttek stikában-hogy x tonnával könnyebben hoznak nagyobb védettséget, tűzerőt, elektronikát, etc...
Az orosz hirdetések szerint ráadásul fele annyi pénzből, mint amennyiből ők kihoznák...
(ld még T-90 mint a világ legjobb tankja, legalábbis az orosz hirdetések szerint...)
na ja....
Eszembe még hirtelen, az egyszeri orosz Moszkvics, amiről azt nyomta a Pravda, azért épült ilyen vastag lemezkarosszériával, hogy jobban bírja az orosz telet, masszívabb legyen, és így biztonságosabb, mint a rothadó kapitalizmus gyártmányai...
Közben meg az volt az igazság, hogy nem tudtak vékonyabb acéllemezt gyártani...
Oké, akkor most nézzük máshonnan, feltéve hogy igazat mondanak azok a képek amit eddig felkerültek a fórumra, várom a cáfolatokat.
- Egyedülálló orosz ötlet a legénység páncélkapszulába helyezése ..
Frászfenét, föltettem a rajzot, ezt az ötletet az USA már a 70-s években elvetette, megmaradt vázlat szintjén. Nem véletlenül.
A lőszeradagolóhoz, elektronikai blokkokhoz nem fér hozzá a legénység, harchelyzetben meghibásodás esetén máris ott ülnek egy többmillió dolláros lánctalpas vontatóban..
-
Hoztatok egy képet, elméletileg a lőszereket állva akarják tárolni a karusszelben. Az egyik indok az volt a T64/72 etc család lőszer-elhelyezése mellett, hogy úgy jóval védettebb lesz az elhelyezésük, papíron legalábbis.
Nem jött be, erre elhelyezik ugyanúgy, de állva.
..
- Elektronika. Lesz benne célzókomputer meg optika meg minden.
Végül is 2015-t írunk, a biciklimen is van GPS meg kamera...
Elérték a húsz-huszonöt évvel ezelőtti nyugati szintet, gratulálok.
Jobb helyen a minimum lassan a a harctéri, komplex számítógépes hálózat.
- Hajtómű. Ügyes megoldás az X dízel, kis helyre sikerült betenniük egy nagy teljesítményű hajtóművet, ráadásul rövid idő alatt.
De senki nem válaszolt azokra a kérdésekre, hogy hogyan akarják megoldani azokat a problémákat, amik erre a motorkialaskításra jellemzőek, különös tekintettel a hűtésre.
Nem véletlen , hogy nem elterjedt sehol.
Méret a lényeg:
Az erősen döntöt frontrész, nagyobb védettséget ad, de elvesz egy csomó hasznosítható helyet.
A különválasztott páncélkapszula, automata torony+karusszel detto.
a maradék hátsó részbe kellett berakniuk (gondolom én) a hajtóművet, az erőátvitelt, az üzemanyagtartályokat, legalábbis legnagyobb részüket...
Érdekes lesz... Főleg hogy az erőátvitelt is rohammunkában kellett kihozniuk, mert az eredeti tervek egészen másról szóltak.
a rohammunka pedig ritkán jó...
@Hiryu
Már megint ez az orosz lefikázás...
Propagandának gyenge, szakmai értelemben meg nem éppen bölcs. Akkor meg minek?
Már az a fiktív elképzelés is vicces -már ha valaki realisztikusan gondolkodik-, hogy a mostani Oroszo. nem bírna egy európai "középhatalommal", ha csak "hagyományos" fegyvereket használna.
Az oroszoknak van fegyvere mindenre, és azokat nyílván megfelelően is tudják alkalmazni.
Ahol valamiben gyengébben, azt más fegyvernemmel és/vagy túlerővel tudják ellensúlyozni.
Ezekről a páncálozott járművekről még mindenki csak következtetni tud, néhány tervezési ELVET leszámítva... Őszintén még azt sem hiszem, hogy egy "egyszerű" izraeli közkatona lenézne egy még többségében ismeretlen fegyvert, ahogy te állítod.
Már megint ez az orosz lefikázás...
Propagandának gyenge, szakmai értelemben meg nem éppen bölcs. Akkor meg minek?
Már az a fiktív elképzelés is vicces -már ha valaki realisztikusan gondolkodik-, hogy a mostani Oroszo. nem bírna egy európai "középhatalommal", ha csak "hagyományos" fegyvereket használna.
Az oroszoknak van fegyvere mindenre, és azokat nyílván megfelelően is tudják alkalmazni.
Ahol valamiben gyengébben, azt más fegyvernemmel és/vagy túlerővel tudják ellensúlyozni.
Ezekről a páncálozott járművekről még mindenki csak következtetni tud, néhány tervezési ELVET leszámítva... Őszintén még azt sem hiszem, hogy egy "egyszerű" izraeli közkatona lenézne egy még többségében ismeretlen fegyvert, ahogy te állítod.
hiryu
Az Armatában igyekeztek felhasználni az "Objekt 195" és "Objekt 640", tehát kihozni a legjobbat és a legtobbet ezekbol 5 év alatt.
"Elektronika. Lesz benne célzókomputer meg optika meg minden."
Meglepodnél, hogy mi minden lesz benne.
Az Armatában igyekeztek felhasználni az "Objekt 195" és "Objekt 640", tehát kihozni a legjobbat és a legtobbet ezekbol 5 év alatt.
"Elektronika. Lesz benne célzókomputer meg optika meg minden."
Meglepodnél, hogy mi minden lesz benne.
Hiryu elfelejti mindig kozolni, hogy az Izraelbe 1991 után kivándorolt kb. 1 millió szovjet/orosz kozott tobb ezer magasan képzet mérnok volt akik a szovjet hadiiparban dolgoztak és jelenleg Izraelnek dolgoznak-sikeresen. Elég ,ha megnézzuk hol volt Izrael hadipara a90-es években és hol van most....
Teljesen mindegy, az újabb ruszki páncéltörő eszközök ellen, legyen az Krizantém (az ősz utolsó virága, temetői kihelyezése elég közismert ..) vagy egy friss rucsnoj ellen max az ima segíthet. De van amikor már az se.
<i>ld még T-90 mint a világ legjobb tankja, legalábbis az orosz hirdetések szerint...)
nyomja a lelked?
Ennyire tájékozatlan vagy ?
Top 10 haditechnika sorozatban és stb harckocsiról azt mondják.
Legyen az merkava 4 leo 2, m1a2</i>
khmm.. hirtelen eszembe jut huszadik százuad legjobbjának megválasztott tankja, a T-34.
(aminek ha jól emléxem 80 százaléka ottmaradt a harcmezőn.)
Na, megvan valahol otthon egy feloldott titkosítású jelentés.
Amerikaiak Koreában zsákmányoltak ép példányt, T-34/85, ha memóm nem csal ráadásul a későbbi gyártású példány.
Átvitték Aberdeen-ber, ott letesztelték utolsó csavarig szétszedték.
Finoman szólva, részmegoldásoktól eltekintve, az összkép csapnivaló volt.. Nem propagandának írt orosz visszaemlékezések sem azt mondják amit hisz róla az átlagember...
Kb ugyanez a sztori a hidegháború után letesztelt exszovjet harckocsitechnikáról.
Persze lehet, hogy politiki nyomásra megrendelést elnyert Uralvagonzavod hirtelen felzárkózott a világélvonalhoz, de valamiért a nyugatiak nem a Ladáért állnak sorba...
nyomja a lelked?
Ennyire tájékozatlan vagy ?
Top 10 haditechnika sorozatban és stb harckocsiról azt mondják.
Legyen az merkava 4 leo 2, m1a2</i>
khmm.. hirtelen eszembe jut huszadik százuad legjobbjának megválasztott tankja, a T-34.
(aminek ha jól emléxem 80 százaléka ottmaradt a harcmezőn.)
Na, megvan valahol otthon egy feloldott titkosítású jelentés.
Amerikaiak Koreában zsákmányoltak ép példányt, T-34/85, ha memóm nem csal ráadásul a későbbi gyártású példány.
Átvitték Aberdeen-ber, ott letesztelték utolsó csavarig szétszedték.
Finoman szólva, részmegoldásoktól eltekintve, az összkép csapnivaló volt.. Nem propagandának írt orosz visszaemlékezések sem azt mondják amit hisz róla az átlagember...
Kb ugyanez a sztori a hidegháború után letesztelt exszovjet harckocsitechnikáról.
Persze lehet, hogy politiki nyomásra megrendelést elnyert Uralvagonzavod hirtelen felzárkózott a világélvonalhoz, de valamiért a nyugatiak nem a Ladáért állnak sorba...
Az új Lada kifejezzetten jól néz ki. Csak nagytöbbségben az európai ember az európai kocsit vesz (esetleg japánt), az amerikai meg amerikai kocsit, az ázsiai meg a saját Hondáját, Hyundai-t, Nissant, Toyoyát stb attól függően, hogy melyik országból való. Midegyiknél amit helyben gyártanak az olcsóbb és van egy érzelmi kötődés hozza meg egy gazdasági szmpont is, hogy az a pénz legalább részben helyben marad, ha másképp nem akkor fizetés formájában.