T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Pusztán ránézésre, vagyis a teknő méretei és a 7 görgő alapján ezt én is erősen valószínűnek tartom. Sőt, bár nem tudom, mennyit tudtak spórolni a torony méretének csökkentésével, de nekem ez a 48 tonna is kevésnek tűnik, ami az infografikán szerepel.
Megnehezítse, ez talán oké, de hogy meg is akadályozza? Nos, ezt erősen kétlem. Infravörösben (hőkamerás felderítésnél) pl. olyan cucc kéne, mint az a BAE-s fejlesztés, ahol a környezet/háttér hőmérsékletét képes imitálni. De az a burkolat viszont nagyon sérülékeny.
http://www.baesystems.com/magazine/BAES_019786/adaptiv--a-cloak-of-invisibility?_adf.ctrl-state=apt63bl5w_4&_afrLoop=1062857335138000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=apt63bl5w_1
https://www.youtube.com/watch?v=wkoFoaF_-R8
Roppant tartalmas lehet, mikor még azt sem tudjuk pontosan, milyen tömegű, hogy milyen tűzvezető rendszer van benne, az irányzó optikájának fedőajtaját még sose láttuk nyitva, és a többi...
</blockquote>Pont azért adták ki a konyvet, hogy mindezt megtudjuk....
Egyfelől a Leopard 2A0 is jóval nagyobb, mint a Tigris I., mégis közel azonos a tömege. Önmagában sajnos a külméret még nem jelenti azt, hogy nehezebb is.
Egyes források 48 tonnát írnak, plusz 5 tonna az 'Urban kit'.
Más források 55 tonnát említenek. Például itt .
Pont azért adták ki a konyvet, hogy mindezt megtudjuk....
Értem, akkor csak a fotelszakértőket várom, akik beszkennelik az egész könyvet.
Szemre egyébként semmilyen jármű súlyát nem lehet pontosan megmondani, főleg nem egy MBT-ét!
Az M1 Abramsnél nagyon sok acélt és szegényített uránt alkalmaztak, ezek mind nagyon nehéz anyagok.
Acél: 8 tonna/köbméter, a szegényített urán 19 tonna/köbméter
Ha az orosz tankban több könnyűfémet, műanyagot és kerámiákat alkalmaztak, akkor értelemszerűen a súlya is jóval alacsonyabb lehet.
Alumínium: 2.7 tonna/köbméter, korund: 4 tonna/köbméter, szilícium-karbid 3.2 tonna/köbméter, különböző szálerősítéses polimerek 1-4 tonna/ köbméter.
Továbbá az Armata erősen páncélozott torony része jóval kisebb, mint mondjuk az M1 Abramsé.
(Ha már a fenti összehasonlító képeket nézzük)
Az M1 Abramsnél nagyon sok acélt és szegényített uránt alkalmaztak, ezek mind nagyon nehéz anyagok.
Acél: 8 tonna/köbméter, a szegényített urán 19 tonna/köbméter
Ha az orosz tankban több könnyűfémet, műanyagot és kerámiákat alkalmaztak, akkor értelemszerűen a súlya is jóval alacsonyabb lehet.
Alumínium: 2.7 tonna/köbméter, korund: 4 tonna/köbméter, szilícium-karbid 3.2 tonna/köbméter, különböző szálerősítéses polimerek 1-4 tonna/ köbméter.
Továbbá az Armata erősen páncélozott torony része jóval kisebb, mint mondjuk az M1 Abramsé.
(Ha már a fenti összehasonlító képeket nézzük)
Tudom, hogy grammarnáciság, de ha már a magyar szakirodalomban 'harckocsi' a becsületes megnevezése, akkor egy szakmai oldalon túl nagy kérés, hogy inkább azt használjuk a 'tank' helyett?
Pontosan azon kép alapján a T-14 (az Armata a nehéz lánctalpas alvázra épülő család neve, tehát a T-14/-15/-16 mind "Armata") tornya nincs erősen páncélozva. A torony frontja a lövegbölcsőig nincs fél méter vastag fizikailag. Ez még a Leopard 2A0-A4 bal oldali (az EMES-12 által nem "meggyengített") torony frontjánál is kisebb.
Rövid méricskélés után, abból kiindulva, hogy a futógörgő 700mm arra jutottam, hogy még a legvastagabb ponton is csak 400mm-nyire van a löveg forgáspontja (csapja) a torony frontjától.
A méricskélés képben.
Szóval az igazság az, hogy a T-14 tornya bizony nincs komolyan páncélozva. Legalábbis nem olyan szinten, hogy ellenséges harckocsik nyillövedékeknek vagy kumulatív gránátjainak ellentálljon. A védelmét az Afganit Aktív Védelmi Rendszer látja el, amelynek "hard-kill" modulja a hírek szerint akár 1700m/s beérkező sebességű célt is képes megállítani vagy legalábbis megrongálni.
Ez egyébként logikus is. A "hagyományos" harckocsik esetében azért volt szükség a torony vastag páncélzatára, hogy a toronyban helyt foglaló személyzet túlélje az esetleges találatokat. Itt a személyzet nem a toronyban van.
Ebből fakadóan pedig a 48 tonnás tömeg esetén az okozat nem méregdrága és a gyártást agyonbonyolító anyagokban keresendő, hanem egyszerűen abban, hogy vastag páncélzat mindössze a személyzet kapszuláját védi. Minden mást az ellenséges támadásoktól az aktív védelmi rendszer, az ERA és NERA blokkok és a passzív páncélzat véd...
