T
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Semmi hude komoly dolog nem kell narrow beamhez, beamforminghoz.
Az MSZP idején a kakaóbiztos óvodai asztali PCk is 1 millióba kerültek... Aztán egy mezei PC volt 2500 forintos gumi billentyűzettel...
Egy beszerzés értékét mindig a korrupció mértéke határozza meg.
Is. Ezeknek azért néhány paraméterben lényegesen többet kell tudni mint egy civil rádiókészüléknek.
Ezek amcsi rádiók amerikai árakkal.Nem fizettünk értük, promóció keretében kaptuk még a rádióbeszerzéskor.Aztán a norvég rádiókat választottuk
Kár, hogy csak egy "teaser", a teljes írás csak a Jane's előfizetőknek hozzáférhető...
M
molnibalage
Guest
Hogy ne váljon 100%-ban harcképtelenné első piszlicsáré találat után...
A harcérték megőrzésének szempontjából a T-14 szinte nem rendelkezik passzív védelemmel. Ezt nem vagy képes felfogni és kb. leszarod ezt, ellenben csak az előnyöket hangsúlyozod ki.
Na ezt kéne szemből eltalálni:
Ezt kell eltalálni,sok sikert hozzá.Hozzáteszem,ha az optikát lövik el sincs gond mert a parancsnoké minden ésszerű számítás szerint teljesen kiválthatja az irányzó optikáját.Szemből nagyon jól látszik,hogy minimális a célfelület és oldalról is töredéke egy modern harckocsiénak bár mint már írtam oldalról minden harckocsi tornya közepesen modern eszközökkkel gond nélkül átlőhető reális harctávolságból(2000 méter és alatta).
Ezzel szemben a hagyyományos harckocsik tornyfrontja nagyobb felületű mint a teknő...
Ennyi erővel előre tettem volna a tornyot a lőszerekkel, középre a motort és a legvégére a személyzetet. Lehet még alacsonyabbra lehetett volna csinálni az egészet, az ágyú negatív szögtartományát jelentősen ki lehetett volna tolni a személyet védelme tovább növekedett volna.
M
molnibalage
Guest
Itt is csudaszépen ferdítesz, ha pontosak az ismereteim, mert a páncélzattal növelt felületet összekevered a védett felülettel... Az legelső M1 toronyméretét nézd meg...Ezzel szemben a hagyyományos harckocsik tornyfrontja nagyobb felületű mint a teknő...
Ha nagyon elorre vagy hatra rakod a tornyot az csavarja a teknot ha oldalra van forditva a torony es ugy valt ki tuzet.
De a jovobe lessz hasonlo komstrukcio en biztos vagyok benne. Marmint hogy a torony marad a helyen de ormotoros lessz a jarmu... Ennek momdjuk a hatranya hogy bar szembol vedettebb a kezszem mert vedi minden mint a merkavanal. Hatranya viszont hogy ebbe az esetbe a kezszemnek nem eleg az"eredeti pancelzat" hatul jobban irva a megszokott mert a kezszem igy elegge ki van teve 3 oldalrol. De elol a frontot se lehet atlagos motorter pancel vastagsaggal vedeni mert megis csak front ahonnan a legvaloszinubb a talalat. Tehat az egy helyett tobb egytran vedett feluletre van szukseg a teknon.
Ezt nem értem.Arra gondolsz,hogy van az Abrams tornyának egy belső magja amitől 10-20 centire van egy külső acél hély?Legyen de akkor mennyit is csökkent a torny felülete szemből?10-20%-ot?Még így is többszöröse a felület,dimenziókkal nagyobb mint a T-14 esetében.
M
molnibalage
Guest
Szemből nézve az Aramata tornya kb. 35-40-a%-a szemre gyorsan lemérve és számolva az M1 védett területének. Azért ez nem a "sok sikert" a találathoz...
Akkor nem ugyan azt látjuk.az optikát vagy számolod vagy nem.Van olyan ábra amin a torony fő péncélzatán kívül van elhelyezve és van olyan amin belül.