1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

T-15 "Armata" BMP (Objekt 149)

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - boki által indítva @ 2015. március 24..

Oldal 1 / 23
  1. boki

    boki Well-Known Member

    Az Armata platform BMP-je.(IFV)
     
    boki, 2015. március 24.
    #1
  2. Python

    Python Well-Known Member

    Mondjuk a grafikából nekem inkább egy orrmotorossá tett T-72 -es alvázra épülő BMP -nek tűnik. Már csak a futógörgők miatt mondom.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]


    http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/advanced-ifv/bmp-t15-armata/
     
    Python, 2015. március 24.
    #2
  3. Python

    Python Well-Known Member

    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Python, 2015. március 25.
    #3
  4. boki

    boki Well-Known Member

    Armata BMP

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    boki, 2015. március 26.
    #4
  5. boki

    boki Well-Known Member

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4Bk-wgWOTiA
     
    boki, 2015. március 26.
    #5
  6. Python

    Python Well-Known Member

    Az ott motor stimmel, de ez bizony Armata alváz.

    De valaki legyen szíves foglalja nekem össze, hogy miért kell Kurganyec-25 és a Armata T-15 BMP? Hisz hasonló gyalogsági harcjármű mindkettő, azonos platformon, bár a BMP nagyobbnak tűnik és úszóképesnek.
     
    Python, 2015. március 26.
    #6
  7. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    A Kurganyec-25 könnyebb, 25 tonnás, vagyis egyenesági BMP leszármazott, a T-15 egy "nehéz lövészpáncélos", igazi szovjet/orosz megfelelője, elődje nincs, a német Marder/Puma áll hozzá talán a legközelebb, vagyis együtt tud mozogni az MBT-kkel, és hozzájuk hasonló védelemmel is rendelkezik.
     
    Cifu, 2015. március 27.
    #7
  8. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Az elején az az ék alakú valami olyan mint egy behajtott hullámtörő. Ez eléggé elgondolkodtat.
     
    Mackensen, 2015. március 27.
    #8
  9. Python

    Python Well-Known Member

    Cifu köszi! :)

    Akkor a muszkák nagy dolgokat léptek meg magukhoz képest ezzel az Armata platformmal. :)
     
    Python, 2015. március 27.
    #9
  10. boki

    boki Well-Known Member

    Ez 25 éves projekt a szentpétervári "Specmas" tervezoiroda munkája. Szerintem hasonlít az Armata BMP-re-legalábbis ebbol indultak ki.
    Koszonjuk Michail Szergejevicsnek , hogy sok más haditechnikai eszkoz mellett ebbol sem lett semmi 1990-ben.
    [​IMG]
     
    boki, 2015. március 27.
    #10
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    Én is arra gondolok,hogy hullámtörő.
     
    dudi, 2015. március 27.
    #11
  12. gigabiga

    gigabiga Active Member

    Erre a feladatra miért nem alakítják át a meglévő T-72 és T-80 harckocsikat? Abból több ezer van elvileg leállítva nekik. Sokkal olcsóbb megoldás lenne.
     
    gigabiga, 2015. március 27.
    #12
  13. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Nagyon macerás, ugyanis azok a teknők túl laposak, és a kialakitásuk nem kedvez ilyen szintű átalakításnak. Majdnem olyan lenne, mintha a nulláról építenének egy új IFV-t / heavy APC-t. Nem véletlen, hogy az Izraeliek is csak a T-54/-55 esetében gondolkoztak ilyesmiben (Achrazit).
     
    Cifu, 2015. március 27.
    #13
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Arra tippelek, hogy ez egy új expedíciós jármű a tengerészgyalogosoknak, semmint egy nehéz IFV.
    Valami olyasmi mint ez:
    [​IMG]
     
    Mackensen, 2015. március 27.
    #14
  15. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Akkor miért a nehéz Armata alvázra építették? A képen látható ZBD-05 mindössze 26 tonna...
     
    Cifu, 2015. március 27.
    #15
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Mert nem az Armata alvázára épűlt és ezt szabad szemmel is meg lehet állapítani. Az Armata fő meghajtó egységeit használja, mint motor, erőátvitel, lánctalp, futógörgők stb. viszont a páncéltest radikálisan különbözik az Armata alvázától.
    Elöl a motor, nem hátúl, kezelőszemélyzet elrendezése stb. így pedíg nem tudhatjuk, hogy amit látunk valójában hány tonnás.
    Viszont ha expedíciós harcjárműről beszélünk akkor van értelme, mivel a ZBD-5 is teljes értékű harckocsimotort kapott. A tengeren történő viszonylag gyors úszáshoz kell a harckocsimotor.
    A nehéz IFV-ben nem látok túl sok fantáziát.
     
    Mackensen, 2015. március 27.
    #16
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem kell. Szerintem is felesleges. Már irányba találgatok:)
     
    Mackensen, 2015. március 27.
    #17
  18. boki

    boki Well-Known Member

    Az Armata BMP lehet olyan 30-35t, az Armata tank 50t korul.
     
    boki, 2015. március 27.
    #18
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ha majd lesz kép a hátáról, akkor majd többet tudunk.
     
    Mackensen, 2015. március 27.
    #19
  20. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Háát szerintem az nem hullámtörő, hanem plusz páncéllapok. A mögötte levő üres tér és a jármű tényleges orra ami eltérő formájú szintén a védelmet növeli.
     
    antigonosz, 2015. március 28.
    #20
Oldal 1 / 23

Ezen oldal megosztása