T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
"Állítólag"...Viszont elvileg Melitopolnál fényképeztek le T-62-eseket.
Csecseneket is lehet beléjük ültetniMeg Afrikaiakat is
Én Leopárd - ellenes vagyok
Állítólag az Ukrán Védelmi Minisztérium nyilatkozta, hogy a hozzájuk került NLAW-ok fele nem működik.
A te érveidre sincs elég bizonyíték (nyilván azért van néhányban valamennyi igazság), ergo azt kijelenteni, hogy leszerepeltek és rosszak, egyértelműen nem lehet (sőt, kifejezetten erős)... Dudi véleménye inkább helytálló.Ezért nekem annál kicsit több bizonyíték kell, minthogy egy egykori katona, akit orvosi okokból leszereltek(), de most éppen művész, az egy szponzorált tartalomban azt írja egy termékről, hogy jó. Mert kb. 30-40%.
Legyünk már kicsit komolyabbak!
"A legtöbbön például az NLAW teljesen hatástalan volt"
Mutasd őket. Én egyet láttam, de ott a kezelő hibázott.
"Szemből még a régebbi tankok ellen is hatástalan."
Hűha, ilyet még nem hallottam és olvastam...
Tudnál erre forrást adni? Konkrétan bizonyítékokat. Kíváncsi vagyok. 
Akkor a nyugati páncéltörő fegyverek igencsak hulladékok (ami kötve valószínű)...
S
speziale
Guest
A te érveidre sincs elég bizonyíték (nyilván azért van néhányban valamennyi igazság), ergo azt kijelenteni, hogy leszerepeltek és rosszak, egyértelműen nem lehet (sőt, kifejezetten erős)... Dudi véleménye inkább helytálló.
"A legtöbbön például az NLAW teljesen hatástalan volt"
Mutasd őket. Én egyet láttam, de ott a kezelő hibázott.
"Szemből még a régebbi tankok ellen is hatástalan."
Hűha, ilyet még nem hallottam és olvastam...
az 500mm körüli átütése valóban nem elég még régebbi tankok kilövésére sem..szemből...
csak az a bibi, hogy nem is erre tervezték...a direkt támadási mód az könnyebben páncélozott, vagy oldalról való támadásra jó, vagy helységharcban....
hk ellen meg ott a top attack mód...nem véletlenül tud ilyet
ööööö....... és ha még is igaz? mert nagyon úgy tűnik......2 hét és az ukránok szerint Grísa már a bátyuska sufniban eldugott T-34-esét fogja előszedniDe amúgy ekkora faszságot, hogy a sajtó átvesz, a fejem kettéáll :facepalm:
Logisztikai rémálom lenne az egész plusz külön alkatrészbázis kéne és még a 115 millis lőszer sem kompatibilis semelyik technikával. Arról nem is beszélve, hogy lőszert régóta már nem is gyártják, a maradékból meg vszeg Aszad nagybácsi kapott jórészt a T-62M csomaggal együtt. Jah és kellenének dedikált töltőkezelők, őket mégis honnan szalajtja Grísa?
Könnyű vele elrontani a célpont befogást aztán utána megy a pislogás hogy nem talált.
80-ban? Normális éjjellátó, normális stabilizator, normális váltó hiánya. Igazaból csak a páncelja volt rendben.
S
speziale
Guest
Most melyikről beszélünk? Az nlaw-ról vagy a javelin-ről?
S
speziale
Guest
Ezt magyaráztam pár hete wilsonoknak, hogy egy dolog a használatra kiképezni, meg egy másik a hatékony alkalmazást elsajátítani.
Nlaw ami volt a kezemben, meg a szimulátora amit ki tudtam próbálni.
Az, hogy az ukránok a csilliárd dolláros pct eszközök egy jó részét ellövik a habokba, mert a szupergyors kiképzés miatt sok az alkamazói hiba.
"A" volt. De 85-ben még elavultabb volt a T-72B mintha 80-ban jelent volna meg.
Egyelőre csak a topikba is berakott pár kép meg egy állítólagos videó, ami alapján áll a sztori. Ezeknek utánanézve pedig a nagyon pro-ukrán Инсайдер UA és БУНКЕР Telegram csatornákig jutunk el, más infó eddig nem érkezett.
INSIDER UA
Эшелон с древними танками Т-62 прибыл в Мелитополь. Вероятно, оккупанты будут использовать их на Запорожском направлении Инсайдер UA | Подписаться
t.me
A T-55-ös és T-62-es is a T-55AM / T-62M modernizációkkal kaptak normális műszerezettséget.
A rükvercsebesség hiányát meg csak az Ukránok orvosolták, 2000 környékén, de nem tudták sorozatgyártásba vinni.
