-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
a tüzérséges. végig kell turnom a gépemet, nagyon rossz szokásom hogy meglátok valami ilyet mentem, de nem írom át a fájlnevet, így sok esetben csak a gyári random betűhalmaz...
de előkeresem.
Rendben...
A zsolt által linkelt videóban szereplő terepen megy egy RC10-es, egy gyenge 60-80km/h-t.....cirkál....
Jav indul, befog, táv 1360 méter....
Ugyan honnan tudja a rakéta hogy 1360 méterre hány méter magas fák között lesz a gép egy erdészúton?
Mivan ha bemegy a lombok alá?
Visszakérdezek....
A magyar támadóságot leszámítva vajon miért trenírozzák a gépek személyzetét a padlógázas,nagysebességű pozícióváltásokra?
És tartom hogy nem fér bele. Mert a kezelő is csak egy irányba tud figyelni.
Ott van a Spike videón. Ha nem egy kiszáradt sóstó fenekén lövöldözik, henem európában.....nem annyira egyszerű a célleküzdés még Jav-al sem.
Másodpercekre felbukkanó célokra kell lockolnia.
Hogy jut eszedbe ilyen hülyeség? Ki a fenét érdekel egy védelemben lévő lövész században az, hogy valami erdei úton mit csinál az ellenség. Akkor fognak páncéltörő eszközti indítani amikor meg akarják védeni magukat, akkor meg feléjük megy az ellenség nyílt terepen, mert a védelem helye úgy van megválasztva, hogy alkalmas is legyen a védekezésre.
Nyílt terepen senki nem mászkál... Senki nem szellemi fogyatékos. ( Habár láttam itthon érdekes dolgokat
)Ott a légierő, és a tüzérség az úr.
Ha pedig tudom hol van a védelmi támpont, veretem minden csővel amíg rá nem ér a gyalogságom.
Vagy ott támadok ahol nem alkalmas a terep a védekezésre.
Most komolyan menjünk le alap taktikai szintre?
( US példa nem ér....ott 1 órásnál "öregebb" felder infó esetén már el sem indulnak.... Na meg a 800 milliárd dolcsis büdzsé miatt nem lehetnek kiindulópontnak tekinthetők.)
Az ellenség meg nyugodj meg, ki fogja használni a rendelkezésre álló fedezékeket, tereptárgyakat, és nem fogja magát exponálni feleslegesen.
Szerintem ezt is érdemes elolvasni
https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bi...789/16043/Idegen_hadseregek_II.pdf?sequence=2
Egyesharcos kiképzésen ilyen bonyolult dolgokat nem tanítanak ! Ne várd el !
Csakhogy nem tud összetörni a "gólyafészken". Illetve tud, de nem azelőtt hogy a gyújtó robbantaná a tölteteket. Ez nem RPG. Rácspáncél teljesen használhatatlan olyan régi rakéták ellen is mint a Falanga vagy a Konkursz. Minden esetben robban a rácson a rakéta a gyújtó kialakítása miatt.
A legjobb esetben is annyit érnek el, hogy semlegesítik a kiegészítő töltetet. A főtöltet utána meg végzi a dolgát. Hiába van a torony tetején is pár Kontakt-5 kazetta, az és a kb. 50mm vastag tetőpáncél nem fog megállítani egy 600mm átütésű robbanófejet. Moráljavításnak jó. Talán még arra sem, mert a be és kiszállást akadályozza.
Szerinted a gépesített gyalogság és a harckocsik hol harcolnak? Pont, hogy keresik a nagy nyílt területeket mert ott tudnak rendesen szétbontakozni és ott van meg a manőverszabadságuk.Nyílt terepen senki nem mászkál... Senki nem szellemi fogyatékos. ( Habár láttam itthon érdekes dolgokat
Ott a légierő, és a tüzérség az úr.
Ha pedig tudom hol van a védelmi támpont, veretem minden csővel amíg rá nem ér a gyalogságom.
Vagy ott támadok ahol nem alkalmas a terep a védekezésre.
Most komolyan menjünk le alap taktikai szintre?
( US példa nem ér....ott 1 órásnál "öregebb" felder infó esetén már el sem indulnak.... Na meg a 800 milliárd dolcsis büdzsé miatt nem lehetnek kiindulópontnak tekinthetők.)
Az ellenség meg nyugodj meg, ki fogja használni a rendelkezésre álló fedezékeket, tereptárgyakat, és nem fogja magát exponálni feleslegesen.
Hát,ez az,mikor be van linkelve a harcászati utasitás-de nem olvassátok el.
Éppenhogy az az előirás,hogy ahol a terep lehetőséget ad rá,harc elötti alakzatban a lehető legközelebre fedet módon kell az ellen fő védelmi vonalát megközeliteni.....Harcalakzatba csak közvetlenűl a roham elött bontakoznak szét,és a rohamtávolság 1km alatti távolság-ha lehetővé teszi a terep,fél km.....Plusz a csapatok mozgását köddel álcázni,illetve az ellen védelmi támpontjait füsttel vakitani ildomos
Harcról beszélünk nem harc előttről. Próbálkozz már arról írni amiről mi. Ezen kívül a nagy nyílt etrület akkor is kell mert egy szétbontakozott zászlóalj nem fér el egy zsebkendőn.
A roham az micsoda?Talán tornamutatvány?
Ott ahol megfelelő.
Lásd Kelet-Ua. A teóriád szerint ,jó kommunista módjára, kivágtáztak a pampákra, kaptak is "Krasznopol"-ból eleget a szájukra....
Az ellenség védőöve határozza meg a harcot. Hol hajlandó felvenni a küzdelmet? Nekem mi a célom?
Nem, nem ott fogom támadni az ellent ahol a legerősebb, hanem ahol a leggyengébb, ahol súlypontot tudok képezni a harcászati célok eléréséhez.
Stratégiai céloknál mikor védekezel, ez sem számít, tolni kell a védelembe a vért,húst, csontot az acélt. Nincs más opció.
Támadásnál ne kövessük már a kommunista nézeteket, hogy mindenki szellemi fogyatékos a csatatéren csak mi nem.
Komolyan nem értelek......Aktív katonaként ignorálosz olyan alapvető fogalmakat mint domborzat és időjárás, na meg növényzet.
Érti Ő, csak sajnos egy olyan rendszerben üzemel, ami paralizálja.
Még vöröskomcsik ülnek a nyeregben, a 2 bites sorállományú felfogásukkal.
Azon csodálkozom hogy bírja még, tisztelem is érte.
Össze vissza vagdalkozol. Bármilyen hihetetlen, ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor soha nem találkoznának a támadók és a védők, aztán folyton összeakadnak.
Ott tartunk, hogy védekezik előtted egy alegység és le kell győznöd. Nem mehetsz odébb, hogy ott támadja hol ő nincs. Ez nem így működik.
A rohamh a támadás utolsó mozzanata, előtte szét kell bontakozni amihez hely kell. Zsebkendőn nem lehet.
Ez nem komcsi,hanem simán egy kontraszelektiv rendszer eredménye.
Különben a komcsi teoretikusok,hadmérnökök,valóban hozzáértő csapattisztek semmivel se rosszabbak,mint nyugati társaik.Tuhacsevszkij mély hadműveletek elmélete semmivel se rosszebb,mint a német villámháború elmélet-sőt,kidolgozottabb.Az amcsik pár évnyi harc után ugyanolyan rendszabályokat vezettek be afgánban,mint 20 évvel korábban az oroszok.
A probléma,hogy a kontraszelektiv rendszer miatt az átlag minősége sokkal rosszabb.És mi még nem szabadultunk meg a kontraszelektiv rendszerektől sehol az állami szférában,igy a seregben sem.
A mai háborúkban, sehol nem vágtáznak nyitott területeken....
Talán 14-15-ben próbálkoztak az ukránok felvonulással,szétbontakozással...csúfos véget ért Saul-Moglia-nál.
Az hogy az USA szét tud bontakozni, és elő tud nyomulni bárhol,bármikor, nem lehet alap senki számára ,amíg nem rendelkezik az USA büdzséjével.( 800 milliárd dollár évente.)
Meg vagy mérgezve az amcsi oktatással, és gondolkodásmóddal.
Majd ha Magyarország ugyan azzal a Loggal rendelkezik mint az USA akkor elfogadom amit írsz.
Ha orosz parancsnokok lennének azt mondanám elfogadom.
De nálunk csak az alkoholisták tobzódását jelentette a néphadsereg semmi többet.
Locsoltam fel századparancsnokot 18 évesen, meg vártam kurvázó ezredesre is sorállományúként....
Ma meg ezek amerikáznak....két konyak között nem tudják azonosítani a hamutálat.
Kotla disznóól az egész.....